→ tirple:我們盟比很多有的沒的東西，所以...如果讓大家覺得我 11/28 17:22 → tirple:無理取鬧的話，見笑了XD 11/28 17:22 真是不好意思,本人正是此聯盟的commissioner 當初設定項目時就想說搞一些有趣的 而本聯盟看起來大家都是玩家 也因為如此,本聯盟12人比14項,三週過去之後第一名跟最後只差8.5場 這是我從來沒見過的事 而第一跟第六差5.5場(5,6,7戰績相同) 此外最後一名是本聯盟獎盃王,無奈他一堆傷兵,導致戰績殿底(有0 Agent, VC...) 關於討論中這一位不斷提出交易的玩家,看他過去的紀錄也不像新手 從04年就每年玩一隊,只是到目前為止最好成績是去年的5 of 16 另外兩年都滿差的(可能運氣不好或是沒在管),11 of 13, 12 of 12 當然我不太清楚這一位玩家提出的交易的考量為何 (純粹看表現及排名?是否考慮到雙方陣容?提出的交易是否雙贏?) 不過以上面兩位T大來說,當初季初時我就跟所有願意交換MSN的玩家互相加入 為的便是方便討論(不管是要交易或是吐嘈對方,或只是聊天交朋友) 雖然至今本聯盟的交易風氣不盛,而veto的風氣倒是挺盛的 不過至少在我有msn的玩家中,若想跟對方尋求交易 我們都會依照對方陣容,球員表現,排名....等,來做討論 至於交易公不公平,其實考量因素有非常多 絕對不是光看交易球員的表現與排名就能定的 舉例來說 這位玩家昨天提出了T. Murpfy + C. Mobley for Z. Randolph (我方) 光看這樣的交易內容其實並不誇張 然而我的隊並不看重得分以及三分這些數據 前兩週我整週的三分分別為9及6個(一整週的全隊三分喔) 也因此三分這項數據我是放棄的 而我主攻籃板,進攻籃板,火鍋,助攻,抄截等數據(這五項三週來的成績是16-1-3) 籃板這項我也贏的不輕鬆 也因此上面那樣的交易我怎麼可能通過 說真的他就算提出像Peja + Murphy for Randolph(舉例)這樣的交易我都不太可能接受 因為這樣我的三分也救不起來,反而讓我的籃板更弱 此外 要是有一隊的籃板火鍋得分等都不缺,而三分跟助攻等後衛項目比較差 基本上就是維持中間偏弱這樣 而有人拿KG來換這一隊的像是Felton + Peja(純舉例) 這樣看似公平(甚至KG這方還虧哩,至少我這樣感覺) 不過對於送出Peja這邊來說可能虧大了 因為KG的強項基本上這隊都不缺,補來不過錦上添花 然而送走那兩隻卻可能讓他原本有救的後衛數據頓時沒救 這也是為什麼上面兩位T大會有點pissed off 所以我想那位提出這些交易的玩家不是很聰明就是沒考慮那麼多 因為這些交易若是過了,不但是他賺 而且能毀掉對手某些數據 再加上本聯盟冠軍周周換人做 戰績的吃緊更讓大家斤斤計較 所以其實不是說T大太大驚小怪 而真的是那些交易真的有點誇張 P.S. 話說這聯盟內所有玩家除了我跟我堂弟之外,其它都是板友 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.59.91