※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FGaT1B9 ] 作者: puppetsgame (puppetsgame) 看板: NBA 標題: Re: [外絮] 林書豪能擠身NBA頂端高薪行列嗎? 時間: Mon Feb 20 21:14:37 2012 以下討論是建立在「Jeremy Lin不受傷，球季結束至少有現在七成成績」 的前提： (1) 他的身分是： (a) Restricted Free Agent 任何非一輪籤的球員，在生涯前三年內的合約跑完後，都會成為 RFA； RFA 的意義是母隊「有權力」跟進別的球隊的報價，但母隊不一定「有 能力」跟進對方的報價。 (b) Non-Bird Jeremy Lin 去年跟勇士隊簽的是 1+1(球隊選擇權) 的新秀合約。Lin 在 2011/12/9 被勇士隊釋出、2011/12/12 被火箭隊 claim waiver； 在 2011/12/24被火箭隊釋出、2011/12/27 被尼克隊 claim waiver。 Clean waiver 的時限是兩天（當天不論），火箭跟尼克都在 waiver 的期限內撿起 Jeremy Lin，所以這段期間轉換了兩次球隊，可以看成 勇士把 Lin交易到火箭換成空氣、火箭又把 Lin 交易到尼克換成空氣 （當然這只是比喻，不是真的交易），Jeremy Lin 身上的合約仍然是 去年跟勇士隊簽下的 1+1新秀合約。 由於「bird clock」規定的關係： https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q26 If a player is waived and is claimed by another team before he clears waivers, then his Bird clock resets. Lin 雖然仍然跑新秀合約，但在尼克的年資要從 12/27起算，不符合 Early Bird（連續在母隊打兩年）的規定，他的身分是 Non-Bird。 (c) 二年級生 由於「二年級生」身分的限制，他適用 Gilbert Arenas 條款： https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q38 Teams are now limited in the salary they can offer in an offer sheet to a restricted free agent with one or two years in the league. The first-year salary in the offer sheet cannot be greater than the average salary 上面這段英文的簡單翻譯是：「如果該 Free Agent 在 NBA的年資 小於等於兩年，別隊開的報價不得超過『聯盟平均薪資』」 (2) 尼克明年留下 Jeremy Lin 的方式： (a) Early-Bird： 受限於 Gilbert Arena 條款，最高起薪只能是「聯盟平均 薪資」；但先前解釋過 Lin 不具備Early-Bird身分，所以 此條不適用。 (b) Non-Bird： 最高起薪是前一年薪資的 120%。Lin 今年的薪資是 $762,195 ，所以尼克如果想用 Non-Bird 條款簽下 Lin，最高起薪是 $762,195 x 1.2 = $914,634，不到一百萬美金。這個數字 不太可能簽得到 Lin，所以此路不通。 (c) Mid-Level Exception： 2012 的新版 CBA中，不需要繳豪華稅的球隊才有全額中產 ；尼克 2012-13 的薪資略大於六千萬（除非 renounce 掉 free agent的鳥權，他們還是會計入薪資空間；新秀合約 也會佔掉薪資空間；另外，JR Smith明年有球員選擇權， 如果他選擇續約，會再佔掉近三百萬），極接近豪華稅起 徵門檻。 尼克應該會盡力把薪資維持在豪華稅起徵門檻之下，才能 取得全額中產（5M），否則就只有小中產（3M）可用。 (d) 綜合以上三點，尼克明年唯一能留下 Jeremy Lin 的方式 只有中產一途，而且最多只能給到五百萬。 (3) Jeremy Lin 最高的薪資能拿多少？ Larry Coon 寫了篇文章（http://0rz.tw/KvMp8），說尼克可 以用全額中產 match Jeremy Lin 簽下的任何 offer sheet， 所以只要尼克想留 Lin，他們一定做得到。 但 Larry Coon 這篇文章的論點，是建立在「聯盟平均薪資＝ 全額中產」這個前提之上；這在舊版 CBA是成立的，因為在舊 版 CBA當中，中產的「定義」就是聯盟平均薪資（這是個浮動 的數字，每賽季前會計算一次）。 母隊受惠於 Gilbert Arena條款，別隊跟自家自由球員簽下的 offer sheet 不得大於聯盟平均薪資，而中產的定義又是聯盟 平均薪資，再配合上 RFA身分，母隊一定可以留得下人。 然而在新版 CBA當中，中產的定義已不再是「聯盟平均薪資」 ，而是寫死的數字： 2011-2012：5M 2012-2013：5M 2013-2014：5.15M （此年開始，每年調漲 3%；5x1.03= 5.15M） （請參考：http://www.webcitation.org/63ZuFTeEO，For non- taxpaying teams, four years starting at $5 million (base salary grows by 3 percent annually beginning in 2013-14), with 4.5 percent raises） 而聯盟平均薪資明年估計是 6M 上下（抱歉，一時找不到來源） ，所以如果今年球季結束後，Lin 跟別的球隊簽下 5M + $1USD 的 offer sheet，我很懷疑尼克是否能留得下人。 (4) 重申：以上討論，建立在 (a) Lin持續表現傑出 (b) 純從 CBA 規定來討論薪資（也就是不考慮本人意願、Big Apple的商機、 Lin 適合冷笑話的體系等因素）。 (5) 我很可能是錯的（畢竟質疑 Larry Coon 的文章是很可怕的事） ，但我認為 Lin 明年的薪資天花板就是「聯盟平均薪資」，6M 上下起薪、4.5%調薪、最長簽四年。 尼克最高能提出的合約則是 5M 整起薪，其餘條件相同；兩者總 額的差距大約是四百萬美元左右。 尼克「一定」能留得住 Lin 嗎？現實面上應該可以（Lin在別的 體系不見得能打得好、而且 Big Apple 是人人夢想的舞台），但 在「技術上」，小弟是有點存疑的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34 拼 Rose 條款的 MVP 就不用想了，前面最起碼卡著 LBJ、KD，要 Lin 打出 他們兩個的怪獸成績根本是奢求；入選年度一、二、三隊要「兩次」，才能 適用 Rose 條款，此路依然不通。 個人猜測，如果 Jeremy Lin 到季末仍有這種表現，尼克一定得捧全額中產 才留得下人，而 Lin 本人應該也願意留在紐約（他需要的是舞台，不是那 一年一百萬的差距）；問題在於年限。 若 Lin 是「Real Deal」，簽四年是 under-paid 了；但是考量到傷病因素 ，合約又不能簽太短（一受傷，就沒有續約身價），所以比較合理的估計是 全額中產簽三年，5M、5.225M、5.45M，三年總額 15.675M；這個數字，即使 是 Harvard Grad 的一輩子也不見得賺得到。 三年約跑完，Lin 取得 Larry-Bird Right，到了 2015-16季後，才有上看 千萬年薪的「資格」。 當然現在講這些都太早就是，打好球才談得到身價。（失誤要降低啊！！） 用回文比較快： 只簽一年，對尼克的風險太大：明年球季後， Jeremy Lin 是三年級生， 他仍然是 RFA（這點我不太確定，Larry Coon是這麼說）；但「三年級生 」這個身分讓他不適用 Gilbert Arenas 條款，別隊可以用整個薪資空間 簽下他，這數字甚至高於 Early-Bird，尼克有權 match，但沒有能力match。 這是尼克最不願意看到的狀況，所以會盡力避免，Lin 的 leverage 也在 這裡。 簽兩年可以讓 Lin 在尼克取得 Larry-Bird Right，但兩年約實在太短， 傷病風險太高（球員想要長約不是沒有道理的），我不認為他會簽兩年。 四年的話，就看 Lin覺得第三、四年算不算 under-paid；如果他是 real deal，就是標準的 under-paid，他的經紀人應該也會考量一下。 所以我猜三年，或者三加一 player option。 啊，好像也可以簽 2+1 player option :Q == 還有一點：簽三年，約滿後的 Lin 26 歲，時間點可以讓他進入兩次 Free Agency；簽四年 27 歲，就只有一張肥約的可能；從年紀上考量 ，簽四年實在很不理想。 （當然季末我自打嘴巴的可能性也是有的 XD） match 就是「百分之百相同」，合約的年限、付款方式、signing bonus、 trade kicker、non-trade clause（當然 Lin 沒有）都要一模一樣。 基於這點（平均薪資高於全額中產），合約內容的主動權是掌握在 Lin 手上沒錯，他可以先跟別隊簽下自己想要的合約模樣，再讓尼克 match ，尼克在這裡是頗被動的。 ※ 編輯: puppetsgame 來自: 114.34.108.34 (02/21 08:12)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: puppetsgame (114.34.108.34), 時間: 02/21/2012 08:12:53