※ [本文转录自 NBA 看板 #1FGaT1B9 ] 作者: puppetsgame (puppetsgame) 看板: NBA 标题: Re: [外絮] 林书豪能挤身NBA顶端高薪行列吗? 时间: Mon Feb 20 21:14:37 2012 以下讨论是建立在「Jeremy Lin不受伤，球季结束至少有现在七成成绩」 的前提： (1) 他的身分是： (a) Restricted Free Agent 任何非一轮签的球员，在生涯前三年内的合约跑完後，都会成为 RFA； RFA 的意义是母队「有权力」跟进别的球队的报价，但母队不一定「有 能力」跟进对方的报价。 (b) Non-Bird Jeremy Lin 去年跟勇士队签的是 1+1(球队选择权) 的新秀合约。Lin 在 2011/12/9 被勇士队释出、2011/12/12 被火箭队 claim waiver； 在 2011/12/24被火箭队释出、2011/12/27 被尼克队 claim waiver。 Clean waiver 的时限是两天（当天不论），火箭跟尼克都在 waiver 的期限内捡起 Jeremy Lin，所以这段期间转换了两次球队，可以看成 勇士把 Lin交易到火箭换成空气、火箭又把 Lin 交易到尼克换成空气 （当然这只是比喻，不是真的交易），Jeremy Lin 身上的合约仍然是 去年跟勇士队签下的 1+1新秀合约。 由於「bird clock」规定的关系： https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q26 If a player is waived and is claimed by another team before he clears waivers, then his Bird clock resets. Lin 虽然仍然跑新秀合约，但在尼克的年资要从 12/27起算，不符合 Early Bird（连续在母队打两年）的规定，他的身分是 Non-Bird。 (c) 二年级生 由於「二年级生」身分的限制，他适用 Gilbert Arenas 条款： https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q38 Teams are now limited in the salary they can offer in an offer sheet to a restricted free agent with one or two years in the league. The first-year salary in the offer sheet cannot be greater than the average salary 上面这段英文的简单翻译是：「如果该 Free Agent 在 NBA的年资 小於等於两年，别队开的报价不得超过『联盟平均薪资』」 (2) 尼克明年留下 Jeremy Lin 的方式： (a) Early-Bird： 受限於 Gilbert Arena 条款，最高起薪只能是「联盟平均 薪资」；但先前解释过 Lin 不具备Early-Bird身分，所以 此条不适用。 (b) Non-Bird： 最高起薪是前一年薪资的 120%。Lin 今年的薪资是 $762,195 ，所以尼克如果想用 Non-Bird 条款签下 Lin，最高起薪是 $762,195 x 1.2 = $914,634，不到一百万美金。这个数字 不太可能签得到 Lin，所以此路不通。 (c) Mid-Level Exception： 2012 的新版 CBA中，不需要缴豪华税的球队才有全额中产 ；尼克 2012-13 的薪资略大於六千万（除非 renounce 掉 free agent的鸟权，他们还是会计入薪资空间；新秀合约 也会占掉薪资空间；另外，JR Smith明年有球员选择权， 如果他选择续约，会再占掉近三百万），极接近豪华税起 徵门槛。 尼克应该会尽力把薪资维持在豪华税起徵门槛之下，才能 取得全额中产（5M），否则就只有小中产（3M）可用。 (d) 综合以上三点，尼克明年唯一能留下 Jeremy Lin 的方式 只有中产一途，而且最多只能给到五百万。 (3) Jeremy Lin 最高的薪资能拿多少？ Larry Coon 写了篇文章（http://0rz.tw/KvMp8），说尼克可 以用全额中产 match Jeremy Lin 签下的任何 offer sheet， 所以只要尼克想留 Lin，他们一定做得到。 但 Larry Coon 这篇文章的论点，是建立在「联盟平均薪资＝ 全额中产」这个前提之上；这在旧版 CBA是成立的，因为在旧 版 CBA当中，中产的「定义」就是联盟平均薪资（这是个浮动 的数字，每赛季前会计算一次）。 母队受惠於 Gilbert Arena条款，别队跟自家自由球员签下的 offer sheet 不得大於联盟平均薪资，而中产的定义又是联盟 平均薪资，再配合上 RFA身分，母队一定可以留得下人。 然而在新版 CBA当中，中产的定义已不再是「联盟平均薪资」 ，而是写死的数字： 2011-2012：5M 2012-2013：5M 2013-2014：5.15M （此年开始，每年调涨 3%；5x1.03= 5.15M） （请参考：http://www.webcitation.org/63ZuFTeEO，For non- taxpaying teams, four years starting at $5 million (base salary grows by 3 percent annually beginning in 2013-14), with 4.5 percent raises） 而联盟平均薪资明年估计是 6M 上下（抱歉，一时找不到来源） ，所以如果今年球季结束後，Lin 跟别的球队签下 5M + $1USD 的 offer sheet，我很怀疑尼克是否能留得下人。 (4) 重申：以上讨论，建立在 (a) Lin持续表现杰出 (b) 纯从 CBA 规定来讨论薪资（也就是不考虑本人意愿、Big Apple的商机、 Lin 适合冷笑话的体系等因素）。 (5) 我很可能是错的（毕竟质疑 Larry Coon 的文章是很可怕的事） ，但我认为 Lin 明年的薪资天花板就是「联盟平均薪资」，6M 上下起薪、4.5%调薪、最长签四年。 尼克最高能提出的合约则是 5M 整起薪，其余条件相同；两者总 额的差距大约是四百万美元左右。 尼克「一定」能留得住 Lin 吗？现实面上应该可以（Lin在别的 体系不见得能打得好、而且 Big Apple 是人人梦想的舞台），但 在「技术上」，小弟是有点存疑的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34 拼 Rose 条款的 MVP 就不用想了，前面最起码卡着 LBJ、KD，要 Lin 打出 他们两个的怪兽成绩根本是奢求；入选年度一、二、三队要「两次」，才能 适用 Rose 条款，此路依然不通。 个人猜测，如果 Jeremy Lin 到季末仍有这种表现，尼克一定得捧全额中产 才留得下人，而 Lin 本人应该也愿意留在纽约（他需要的是舞台，不是那 一年一百万的差距）；问题在於年限。 若 Lin 是「Real Deal」，签四年是 under-paid 了；但是考量到伤病因素 ，合约又不能签太短（一受伤，就没有续约身价），所以比较合理的估计是 全额中产签三年，5M、5.225M、5.45M，三年总额 15.675M；这个数字，即使 是 Harvard Grad 的一辈子也不见得赚得到。 三年约跑完，Lin 取得 Larry-Bird Right，到了 2015-16季後，才有上看 千万年薪的「资格」。 当然现在讲这些都太早就是，打好球才谈得到身价。（失误要降低啊！！） 用回文比较快： 只签一年，对尼克的风险太大：明年球季後， Jeremy Lin 是三年级生， 他仍然是 RFA（这点我不太确定，Larry Coon是这麽说）；但「三年级生 」这个身分让他不适用 Gilbert Arenas 条款，别队可以用整个薪资空间 签下他，这数字甚至高於 Early-Bird，尼克有权 match，但没有能力match。 这是尼克最不愿意看到的状况，所以会尽力避免，Lin 的 leverage 也在 这里。 签两年可以让 Lin 在尼克取得 Larry-Bird Right，但两年约实在太短， 伤病风险太高（球员想要长约不是没有道理的），我不认为他会签两年。 四年的话，就看 Lin觉得第三、四年算不算 under-paid；如果他是 real deal，就是标准的 under-paid，他的经纪人应该也会考量一下。 所以我猜三年，或者三加一 player option。 啊，好像也可以签 2+1 player option :Q == 还有一点：签三年，约满後的 Lin 26 岁，时间点可以让他进入两次 Free Agency；签四年 27 岁，就只有一张肥约的可能；从年纪上考量 ，签四年实在很不理想。 （当然季末我自打嘴巴的可能性也是有的 XD） match 就是「百分之百相同」，合约的年限、付款方式、signing bonus、 trade kicker、non-trade clause（当然 Lin 没有）都要一模一样。 基於这点（平均薪资高於全额中产），合约内容的主动权是掌握在 Lin 手上没错，他可以先跟别队签下自己想要的合约模样，再让尼克 match ，尼克在这里是颇被动的。 ※ 编辑: puppetsgame 来自: 114.34.108.34 (02/21 08:12)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: puppetsgame (114.34.108.34), 时间: 02/21/2012 08:12:53