一整天下來，Silver的這篇文章到處被引用流傳， http://tinyurl.com/3n6xer8 我相信中譯版很快就會出來了。 NBA各隊並沒有在承受(他們所宣稱的)鉅額虧損， NBA的整體OP%也沒有比其他企業差到哪裡去， NBA球員分食大餅的比例也沒有比其他三大運動聯盟高多少。 這次的封館，對於老闆們而言，並不是一次存亡關頭下的孤注一擲， 說穿了，這就只是一項勝算相當高的投資而已。 透過各隊之間的利益分享弭平市場差異當然是可行的，並非天方夜譚， 美國大聯盟就可以均分地方收益的31%， NBA未來也將會走向這樣的道路，只是老闆現在不想提這件事情， 而球員則主張將這問題應當在這次談判中一併談清。 Rishe在Forbes寫的文章，內容大致上就是如我們所知的。 http://tinyurl.com/3vmlpet Forbes年初提供的資料。 http://www.forbes.com/lists/2011/32/basketball-valuations-11_land.html 別忘了點Ozanian那篇年初寫的文章。其實，這篇文章的最後一段話， 就可以說完老闆們力促這次封館的主要動機了。 老闆們一旦在這次的勞資談判中成功取得十分有利的結果， 他們手上的球隊在價值上可以立即翻個三成， 光是這一買一賣轉手之間創造的投資報酬就足夠令人感到滿意了， 還需要在乎每年帳面上的盈虧嗎。新版CBA如果順遂了老闆的意， 我們絕對不會看到各隊老闆感激涕零地長期致力於球隊經營， 只會看到更多以天價售出球隊的消息。 股票，房地產，公司，球隊，對某些人來說， 他們都是同一回事，買來就是等著要賣的。 封館是一種投資。此言不虛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.53.57 ※ 編輯: KawaseMiwako 來自: 114.42.53.57 (07/06 03:46)