一整天下来，Silver的这篇文章到处被引用流传， http://tinyurl.com/3n6xer8 我相信中译版很快就会出来了。 NBA各队并没有在承受(他们所宣称的)钜额亏损， NBA的整体OP%也没有比其他企业差到哪里去， NBA球员分食大饼的比例也没有比其他三大运动联盟高多少。 这次的封馆，对於老板们而言，并不是一次存亡关头下的孤注一掷， 说穿了，这就只是一项胜算相当高的投资而已。 透过各队之间的利益分享弭平市场差异当然是可行的，并非天方夜谭， 美国大联盟就可以均分地方收益的31%， NBA未来也将会走向这样的道路，只是老板现在不想提这件事情， 而球员则主张将这问题应当在这次谈判中一并谈清。 Rishe在Forbes写的文章，内容大致上就是如我们所知的。 http://tinyurl.com/3vmlpet Forbes年初提供的资料。 http://www.forbes.com/lists/2011/32/basketball-valuations-11_land.html 别忘了点Ozanian那篇年初写的文章。其实，这篇文章的最後一段话， 就可以说完老板们力促这次封馆的主要动机了。 老板们一旦在这次的劳资谈判中成功取得十分有利的结果， 他们手上的球队在价值上可以立即翻个三成， 光是这一买一卖转手之间创造的投资报酬就足够令人感到满意了， 还需要在乎每年帐面上的盈亏吗。新版CBA如果顺遂了老板的意， 我们绝对不会看到各队老板感激涕零地长期致力於球队经营， 只会看到更多以天价售出球队的消息。 股票，房地产，公司，球队，对某些人来说， 他们都是同一回事，买来就是等着要卖的。 封馆是一种投资。此言不虚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.53.57 ※ 编辑: KawaseMiwako 来自: 114.42.53.57 (07/06 03:46)