這個條款應該是對球隊與球員雙方都有利害關係 但是到底對哪一方有利 這就要看情況了 舉例來說 像湖人waive B.Grant 對於湖人來說是減輕了2年3000萬 而且還不知道能否健康打完兩季的球員 對於B.Grant來說 則是可以領兩份薪水 而且可以尋找有冠軍潛力的球隊 湖人得到薪資空間的利益跟B.Grant的利益 這很難比 但是如果小牛waive掉finley 得到的利只有薪資空間 但是finley到了別隊之後會成為冠軍路上的拌腳石 waive finley的害遠比利大多了 這就跟west做交易時 總喜歡跟不同區的球隊交易一樣 因為這樣對自己球隊的利害關係比較不明顯 ※ 引述《bfm1 (blah)》之銘言： : ※ 引述《dimlychichi (小星星)》之銘言： : : 關於這個休士頓條款，請問這個條款是只有今年才有嗎?? : : 還是每隔幾年有一次 : : 個人覺得這種條款相當不公平，一些有錢的球隊自己做錯決定 : : 為什麼要想個條款來幫他們解套 : 一直想請教一下問題 : 有人提到這個條款不公平　　我比較好奇的是 : 這個條款雖然可以讓球隊避開豪華稅　　但是對球員本身似乎也只有好處沒有壞處吧 : 可以不用做事領薪水　　又可以再領雙薪　　 : 球員應該才是最大的贏家吧　　不知道有沒有說錯什麼地方 : 換言之，一個球員如果拿大約，可以請球隊用此條款waive他，這樣他可以多領一些錢， : 還可以順便看有沒有順風車可以搭，賺個戒指也不錯。這樣說對嗎？ -- 綠橘子的相簿 http://www.wretch.cc/album/zenwu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.246.170