※ 引述《nownow (Mike Miller迷)》之銘言： : ※ 引述《jsoccer (soccer)》之銘言： : : Coon有提到過，不過要注意的是，他這句話有但書..... : : Coon's 68 : : A trade in which more than one player is traded : : away can only be simultaneous; non-simultaneous : : trades are allowed only when a single player is : : traded away (although teams can sometimes find : : ways to configure multi-player trades as multiple : : single-player trades and gain a trade excpetion). : : 注意最後那個括號內的東西(跟正文差不多一樣長了...) : : 但我找不到他提及多邊交易的部份...(汗) : : 這部份還有待釋疑.... : 但Coon沒有提到多隊交易，可能要找CBA原文了。 這個部份在CBA的106頁。 CBA原文: "Subject to the rules set forth in subsuction(k), a team may, for a period of one year following the date of the assignment of a Player Contract to another team, replace the traded player with one or more player as follow: 接下來包含assigned player exception的三種內函: 1)球隊可以交易"一名"球員，立即(simultaneously)換進一名以上的球員，且收 進的薪資不得超過送走球員的薪資的115%+$100,000。 2)如果球隊送走"一名"球員，而沒有立即完成此筆交易，那麼球隊送出的球員薪 資不能超過收進球員們的薪資的100%+$100,000。(此款即是所謂的trade exception) 3)球隊可以將多名球員薪資累加(aggregate)以完成一筆立即的交易。而整合之後 送出薪資的總合不得超過收進的薪資的總合115%+$100,000。 因此，CBA原文的寫作邏輯是從送出一名球員為出發點，先界定送走一名球員完成 一筆立即交易時可以如何利用此一exception，再談如果交易不立即完成，則原先的115% 的額度將減至只剩100%+$100,000，但卻多了時間可以完成整筆交易。第三點則講可以 累加多名球員的薪資完成交易，還要符合BYC blah blah。 我想Coon在括號中的字句意思是，球隊可以一筆多對多的球員交易拆開成多筆一 對一的交易，如同他的FAQ中倒數第三段舉的例子。同樣的，多球隊交易也仍然可以拆 成多筆一對一的交易，以使得送出薪資大於收進薪資的球隊得到trade exception。 從CBA的原文來看，在非立即完成的交易中，球隊送走一名球員，有一年的時間交 易進replacement player(s)，但沒有對多隊交易有所限制。而且，如果多隊交易不能 應用此一exception的話，那就表示引用此exception第二款的球隊只能找原先與其交 易的另一隊完成此一交易。既然另一以有你需要的球員，那沒有理由第一次交易不先 把他盤過來，要等一段時間才完成交易。因此如果多隊交易不能引用trade exception ，好不太合理。 基本上，簡單一句話，規定裡頭沒說不行的，就是可以。這個世界上，有多少律 師，就有多少漏洞，就有多少exception嘛XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.24.26 ※ 編輯: vegas 來自: 61.229.30.233 (08/08 08:29)