6. 為什麼勞資雙方費了這麼大力氣才協商出現行的CBA？ 主要的爭議在於：『球員保障薪資最少要占聯盟收入的百分之幾？』，前一份的CBA 中，雖然對球員薪資結構做了規定，但是對『球員應該要拿多少薪水』這個問題，卻沒有 明確的定義。但是相反的，舊的CBA 對薪資上限的膨脹，卻有著限制條款─如果聯盟中球 員總薪資超過聯盟總收益的53 %，則聯盟方面就有權力可以終止CBA 。 這樣的情形發生了，在98- 99年球季中，球員薪資總合達到了聯盟總收益的58% ；而 聯盟方面也確實依照上述的條款，終止了當時所使用的CBA 。聯盟方面想要對球員的薪水 上限以及合約做更多的限制，而球員們為了不讓聯盟把這些限制加在自己身上而抗爭：球 員和聯盟雙方最後還是達成了協議制訂了一份新的CBA ─剛好在聯盟所規定必須取消整個 球季的日期之前(drop dead date)，而最後打了一個僅僅只有50場比賽的濃縮球季。 按：這一個問題是在講所謂的罷館事件，不過因為我看NBA 沒有那麼久( 我還年輕嘛 哈 哈 )，所以有沒有經歷過或是知道那一段歷史的人能夠多少補充一些東西？ 我只知道最後是馬刺得到那一年的冠軍，吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.72