6. 为什麽劳资双方费了这麽大力气才协商出现行的CBA？ 主要的争议在於：『球员保障薪资最少要占联盟收入的百分之几？』，前一份的CBA 中，虽然对球员薪资结构做了规定，但是对『球员应该要拿多少薪水』这个问题，却没有 明确的定义。但是相反的，旧的CBA 对薪资上限的膨胀，却有着限制条款─如果联盟中球 员总薪资超过联盟总收益的53 %，则联盟方面就有权力可以终止CBA 。 这样的情形发生了，在98- 99年球季中，球员薪资总合达到了联盟总收益的58% ；而 联盟方面也确实依照上述的条款，终止了当时所使用的CBA 。联盟方面想要对球员的薪水 上限以及合约做更多的限制，而球员们为了不让联盟把这些限制加在自己身上而抗争：球 员和联盟双方最後还是达成了协议制订了一份新的CBA ─刚好在联盟所规定必须取消整个 球季的日期之前(drop dead date)，而最後打了一个仅仅只有50场比赛的浓缩球季。 按：这一个问题是在讲所谓的罢馆事件，不过因为我看NBA 没有那麽久( 我还年轻嘛 哈 哈 )，所以有没有经历过或是知道那一段历史的人能够多少补充一些东西？ 我只知道最後是马刺得到那一年的冠军，吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.72