以上話題好像有點生硬而枝微末節了，來隨性聊聊吧： 各位對於今年暑假的自由市場有什麼樣的感想呢？ 以下是我的無責任亂聊： 1. 爭奪RFA大戰 今年的限制自由球員搶奪戰打得十分精彩熾烈，也相當發人深省。我 們可以用商店街來譬喻未限制自由球員的爭奪，那就好像作為商店的 各家球隊，為了吸引作為顧客的球員前往瀏覽，而宣傳花招百出。但 對於RFA來說，情況也許比拍賣會更複雜。 由於規則上的設計（原隊 可以吃下對方開出的合約、或者叫對方等上十五天再予以回應、而叫 價者的進場時機還要考慮到對方的薪資空間等等），使得對於有限制 自由球員的爭奪不是宣傳自己的有利條件（風水好啦、球隊強啦、管 理階層有遠見啦、薪資優渥啦、教練佳啦、球員感情融洽啦....）， 而是像下棋一樣，透過制度、規則、手段進行彼此的鬥智。換句話說， 就算你的條件不利（風水不好、球隊很爛、管理無能、老闆小氣、教 練一直換、球員彼此缺乏感情，一支球隊不像一支球隊....），還是 可以在牌桌上靠技巧跟人家賭一把。 在制度上提供母隊保護自家選秀球員不被輕易挖走的優勢是必要的， 但目前這樣的制度是否利於球員追求更高的薪水或更好的環境？而且 對於有心經營球隊、制服組陣容堅強的那些管理者而言，是否公平呢？ 2. 球迷想要看到怎麼樣的一個聯盟？ 老將集中到一個球隊為了搶奪冠軍，這受到許多人的質疑。這背後牽 扯許多複雜的問題。 我偶爾會去想一個問題：聯盟該從制度面上鼓勵各隊實力平均嗎？還 是要任由強弱隊分明，而將主要目標放在利於那些那些有野心問鼎的 球隊爭取他們的榮耀？ 這樣的問題陳述好像有些片面。也許我該試著回到基本的命題：大家 應該都會同意，運動/競技的本質就是競爭， 而一個運動聯盟在制度 上保持、鼓舞、提升內部的競爭力是很重要的。 對於球迷而言，怎麼樣是具有競爭力的聯盟呢？球迷希望看到怎麼樣 的聯盟呢？這是我很好奇的。 關於這點就留作討論，我先不給出自己的一些想法吧。 3. 多隊高層震動，底層球員謀生困難 Boston Globe最近談過一個問題：這個暑假有好幾個球隊的高層進行 人事更移，導致一些球員的經紀人找不到老闆談生意。這個問題配合 上球隊對於豪華稅的恐懼與粥多僧少的問題，使得買方市場的效果更 為明顯，一些找不到球隊的球員最後只好屈就低薪，還有一些球員因 為嚥不下拿最低薪，到現在還沒找到球隊。 有趣的是，另一方面，我們也看到一些似乎稍嫌長大的合約。再者， 有些球隊就是能要到球員，而一些球隊則缺東缺西，還有一些球隊到 現在都還沒有辦法把薪資空間補起來。簡單說，人才的需求是存在的， 但找不到工作的人也在所多有。 自由市場是怎麼了呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.108.132