以上话题好像有点生硬而枝微末节了，来随性聊聊吧： 各位对於今年暑假的自由市场有什麽样的感想呢？ 以下是我的无责任乱聊： 1. 争夺RFA大战 今年的限制自由球员抢夺战打得十分精彩炽烈，也相当发人深省。我 们可以用商店街来譬喻未限制自由球员的争夺，那就好像作为商店的 各家球队，为了吸引作为顾客的球员前往浏览，而宣传花招百出。但 对於RFA来说，情况也许比拍卖会更复杂。 由於规则上的设计（原队 可以吃下对方开出的合约、或者叫对方等上十五天再予以回应、而叫 价者的进场时机还要考虑到对方的薪资空间等等），使得对於有限制 自由球员的争夺不是宣传自己的有利条件（风水好啦、球队强啦、管 理阶层有远见啦、薪资优渥啦、教练佳啦、球员感情融洽啦....）， 而是像下棋一样，透过制度、规则、手段进行彼此的斗智。换句话说， 就算你的条件不利（风水不好、球队很烂、管理无能、老板小气、教 练一直换、球员彼此缺乏感情，一支球队不像一支球队....），还是 可以在牌桌上靠技巧跟人家赌一把。 在制度上提供母队保护自家选秀球员不被轻易挖走的优势是必要的， 但目前这样的制度是否利於球员追求更高的薪水或更好的环境？而且 对於有心经营球队、制服组阵容坚强的那些管理者而言，是否公平呢？ 2. 球迷想要看到怎麽样的一个联盟？ 老将集中到一个球队为了抢夺冠军，这受到许多人的质疑。这背後牵 扯许多复杂的问题。 我偶尔会去想一个问题：联盟该从制度面上鼓励各队实力平均吗？还 是要任由强弱队分明，而将主要目标放在利於那些那些有野心问鼎的 球队争取他们的荣耀？ 这样的问题陈述好像有些片面。也许我该试着回到基本的命题：大家 应该都会同意，运动/竞技的本质就是竞争， 而一个运动联盟在制度 上保持、鼓舞、提升内部的竞争力是很重要的。 对於球迷而言，怎麽样是具有竞争力的联盟呢？球迷希望看到怎麽样 的联盟呢？这是我很好奇的。 关於这点就留作讨论，我先不给出自己的一些想法吧。 3. 多队高层震动，底层球员谋生困难 Boston Globe最近谈过一个问题：这个暑假有好几个球队的高层进行 人事更移，导致一些球员的经纪人找不到老板谈生意。这个问题配合 上球队对於豪华税的恐惧与粥多僧少的问题，使得买方市场的效果更 为明显，一些找不到球队的球员最後只好屈就低薪，还有一些球员因 为咽不下拿最低薪，到现在还没找到球队。 有趣的是，另一方面，我们也看到一些似乎稍嫌长大的合约。再者， 有些球队就是能要到球员，而一些球队则缺东缺西，还有一些球队到 现在都还没有办法把薪资空间补起来。简单说，人才的需求是存在的， 但找不到工作的人也在所多有。 自由市场是怎麽了呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.108.132