作者jamescle23 (前朗尼日報實習記者)
看板NBAEasyChat
標題[Easy] 這圖是怎樣？
時間Fri Jun 12 09:56:11 2026
http://i.imgur.com/e1xj8Az.jpg
真的是球先跑 手再打嗎
還是馬刺真的是被黑的？
不會場內在打
場外也打吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.134.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1781229373.A.C6D.html
1F：推 ZIDENS : 官方說法是脫離掌控 不是離手 06/12 09:57
2F：→ ZIDENS : 然後意外觸碰 06/12 09:57
3F：→ ZIDENS : 就挺微妙的 06/12 09:57
4F：→ ZIDENS : 不過我覺得檢討這個沒意義 不管怎樣他都不該上 06/12 09:58
5F：→ freezeraven : 官方認定乾淨那就是乾淨了 06/12 09:59
6F：推 Wardyal : 司法不公，但是查無不法 06/12 10:02
7F：→ EZ78 : 前一楨乾淨的火鍋 就純粹帶風向用的 06/12 10:10
8F：→ hunt5566 : 狐狸可以跪一下 06/12 10:10
9F：→ EZ78 : 最標準先碰球再碰手的案例 06/12 10:10
10F：→ ZIDENS : 也不是這樣說 因為先碰球後續也不能無限上綱 06/12 10:11
11F：→ ZIDENS : 但反正這球官方說可以 06/12 10:11
12F：→ ZIDENS : 應該說先碰球之後就觸發了能不能輕微/意外觸碰 06/12 10:12
13F：→ ZIDENS : 然後官方認為這只是輕微/意外 這邊就進入主觀判定了 06/12 10:12
14F：→ ZIDENS : 另外還有碰到球是不是等於脫離掌控 這個也很主觀 06/12 10:13
15F：→ ZIDENS : 現代球員在一些狀況下肯定是有能力補救的 06/12 10:14
16F：→ ZIDENS : 要直接跟"完全脫離掌控"去掛勾恐怕難以服眾 06/12 10:14
17F：→ ZIDENS : 結論上我會覺得比較像不敢吹然後事後找條文去解釋 06/12 10:15
18F：→ ZIDENS : 就瓦屌說的司法不公但查無不法 06/12 10:15
19F：推 sherlock523 : 狐狸自己不還稱讚這個鍋，他都沒意見了 06/12 10:29
20F：→ freezeraven : fox反而像是他講什麼都沒用了，賽後也立刻關IG留言 06/12 10:35
21F：推 sherlock523 : 他如果真被犯規還這麼幫忙說話，那只能說球商智商都 06/12 10:51
22F：→ sherlock523 : 不行了，當年惹跨引發的禁賽是賽後輿論爆炸還有申訴 06/12 10:51
23F：→ sherlock523 : 才追加的判決，這次是沒法改變賽事結果了但吵一吵多 06/12 10:51
24F：→ sherlock523 : 少會影響群眾觀感以及下一場的尺度 06/12 10:51
25F：推 sherlock523 : 比較近的還有夠特打綠賽被打手沒吹來個惹跪，後續大 06/12 11:00
26F：→ sherlock523 : 家都很了解ㄌ 06/12 11:00
27F：推 squalljack : fox關ig是怕被酸民網爆攻擊影響心情吧 06/12 11:08