如題，75大看似雋永， 但是其實是略低於MVP的榮譽， 歷來拿過MVP的人(Gemini統計)是36人， 雖然我沒自己數但大致上來說MVP(不含今年)有70人次， 體感上扣掉那些二座甚至四五六座的， 不到40人是相當合理。 而不出意外的就是Rose是唯一一個沒有75大的MVP， 但畢竟像這樣的案例太少了，所以我認為75大守門人應該要： (即比守門人強就幾乎篤定75等級，跟守門人差不多是高機率75等級最弱的) 1. 沒有MVP，但至少夠靠近MVP過。 這裡個人覺得這概念還是挺籠統且廣泛的，如果像把時間限制在2017年為止， 詹皇兩度MVP第二，偏偏輸給了咖哩跟第二次出現大三元數據的西河， 那詹皇就無疑是夠靠近MVP但還沒有MVP的人。 同樣的道理如果能有三年都是MVP榜3~5名，那我也認為是一種靠近MVP。 這部分標準很難說死，真的要看每個人的時空背景。 2. 生涯要夠長，Rose第四年受傷後幾乎是連正常AS等級都沒有的人， 這也是他沒有75大的原因，雙J恰好目前都是連六季場均20+球員， 絕對的至少AS等級≒聯盟前20強球員。 說實話只要未來再有2季20+，放眼整個NBA歷史有8季20+的人絕對稱得上是號人物。 3. 個人榮譽與累積說得上話，長河+高山指標沒有太短版 這裡談守門員，也就是累積跟個人榮譽都沒到那種一看就篤定75， 但攤開來還不錯，累積也很正常(像Rose明顯就是生涯問題，累積太少)， 目前JT四次第一隊，JB一個FMVP等等都很猛；累積部分兩人都很不錯無庸置疑。 所以現階段明顯大於雙J的例如SGA、Jokic基本就是未來選80、100大， 跟75大同等級的必選之人， 明顯還不如他們的就還需要證明自己， 未來如果真的硬挑出100大裡面最弱五個，可能就跟目前為止(2026冠軍還沒結果) 雙J榮譽差不多的人會當。 有比"現在的雙J"更適合當守門人的球員嗎？ -- 喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手 投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂 ！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.204.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1775482706.A.B1B.html 以下是gemini原話： 1. 達米安·里拉德 (Damian Lillard) 爭議點：在入選時，他是少數缺乏 MVP 或總冠軍等頂級榮譽的現役球員。 原因：里拉德的入選常被拿來與「魔獸」德懷特·霍華德 (Dwight Howard) 比較。許多 評論認為，霍華德擁有 3 座最佳防守球員 (DPOY) 並曾帶隊打入總決賽，其歷史統治力 高於里拉德，這使得里拉德被視為該名單中門檻較低的成員。 Reddit Reddit +1 2. 比爾·沃爾頓 (Bill Walton) 爭議點：職業生涯極其短暫且長期受傷病困擾。 原因：雖然沃爾頓擁有 MVP 和總決賽 MVP 的極高巔峰，但他在 NBA 的有效比賽年份過 少。在評選史上最佳 75 人時，累積數據的匱乏使他常在排名中墊底。 Reddit Reddit 3. 安東尼·戴維斯 (Anthony Davis) 爭議點：入選時的個人榮譽與領導力受到質疑。 原因：與里拉德類似，AD 在入選時雖然已有總冠軍，但其作為「第一核心」帶隊的能力 常被質疑，且生涯同樣受傷病困擾，導致部分專家認為他的歷史排名應在 75 名之後。 Reddit Reddit 4. 比利·康寧漢 (Billy Cunningham) 爭議點：年代久遠且部分巔峰期在 ABA 聯盟。 原因：他是 50 大球星時期保留下來的成員。在 75 大球星評選中，為了致敬前輩，官方 保留了所有 50 大成員。但若客觀以 NBA 數據與現代標準衡量，其歷史地位在群星璀璨 的名單中相對較弱。 5. 戴夫·德布斯切爾 (Dave DeBusschere) 爭議點：純防守型球員，數據統計不佔優勢。 原因：作為尼克王朝的防守中堅，他的偉大更多體現在無形貢獻。但在強調全能性、數據 統治力的「史上最佳」評選中，他的個人榮譽（如全明星次數、最佳陣容）與得分數據 在 75 人中排在末段。 ~~ 以4來說，雖然是上古神獸沒錯，但生涯只有11年，除冠軍年還沒有FMVP以外， 其他榮譽基本就跟JT打個平手，選"現在的JT"當守門員沒很過分吧？ ※ 編輯: GreenMay22 (49.217.204.144 臺灣), 04/06/2026 21:48:23 ※ 編輯: GreenMay22 (49.217.204.144 臺灣), 04/06/2026 21:50:51