※ 引述《saitou68201 (思考中體認存在)》之銘言： : 選秀這種事情，有分"當下的觀點"跟"結果論"。你之所以能夠得到KD>>>Oden的結論，是因 : 為你在這幾年之間多獲知了一些事實，比如說Oden玻璃、KD大躍進、進攻能力提升之類的 : 事實，讓你可以導出這個結論，這是結果論 : 但如果要據此告訴大家當年選秀應該選KD不選Oden，我想你應該回去重修邏輯。因為你能 : 夠判斷KD>Oden的事實，在選秀當時都是"不存在的"，也是"未知的"，甚至會不會成真都不 : 知道 : 因此，沒有人會以結果論倒回去選秀。如果你的問題是問大家在現在的表現之後，要簽哪 : 個球員，每個人都一定會選KD，因為Oden已經看似沒救了...但如果你問的是時光倒流，回 : 到選秀時大家會選誰，很多人還是會選Oden，為什麼?理由很簡單 : 因為我們不可能一邊知道未來的事實(KD變強，Oden受傷)，一邊又回到過去(2007選秀)， : 這是一個最大的盲點。而在你錯誤的前提之下，問題根本沒有意義。以選秀當下的觀點來 : 看，KD完全不具備比Oden更搶手的理由，你說的那些理由都是後來才發生的 : 根據選秀結果論，你可以說"拓荒者選Oden就結果上而言是失敗的"，但不能夠得到當年拓 : 荒者應該選KD的結論 : 回去修修邏輯課吧，同學，我相信大學會教你很多的 你扯遠了 該修邏輯課的應該是你!! 到底懂不懂邏輯是什麼東西?? 邏輯不是非A即B 而是要建立一套良好的論證系統 你的論證在哪?? "LBJ是當今最強小前鋒" 這句話是對還是錯 對的 但這句話有沒有邏輯 沒有... "世界最強的球員在NBA裡面" "Lin是NBA最強" => "Lin是世界最強的球員" 這句話對還是錯 錯... 不過有沒有邏輯 有... 你真的有修過邏輯課嗎? 如果有 你的老師應該會哭吧 還有 你該修的不只是邏輯 還有語言 我什麼時候說過 當下的觀點是KD>Oden 如果以結果論KD>>>>>>>>>Oden沒錯 2007年 KD和Oden不知道誰比較強 2012年 KD>>>>>>>>Oden Oden在2007還不知道會不會成為第一中鋒 就有人在五年後他沒成為第一中鋒時說他若沒受傷一定是第一中鋒 這種言論非常可笑 要成為第一中鋒 具備的條件可不只有天賦 不然以糖果人當年天分那麼高 至今依然是個笑話 結果論來說KD > Oden 當下的觀點....算了吧 那是5年前的事情 偏偏有人要一直活在2007 難怪鬼島人都不會進步 科科 同學 我暫時還是不建議你修邏輯課 先重新回去念小學把國語學好 不然你的中文基礎真的是很薄弱 -- 這種感覺就像是都已經入社會了 還被中二生嗆中二一樣 非常好笑... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.4.84 ※ 編輯: ODFans 來自: 42.79.4.84 (11/24 19:32)