NBAEasyChat 板


LINE

※ 引述《saitou68201 (思考中体认存在)》之铭言: : 选秀这种事情,有分"当下的观点"跟"结果论"。你之所以能够得到KD>>>Oden的结论,是因 : 为你在这几年之间多获知了一些事实,比如说Oden玻璃、KD大跃进、进攻能力提升之类的 : 事实,让你可以导出这个结论,这是结果论 : 但如果要据此告诉大家当年选秀应该选KD不选Oden,我想你应该回去重修逻辑。因为你能 : 够判断KD>Oden的事实,在选秀当时都是"不存在的",也是"未知的",甚至会不会成真都不 : 知道 : 因此,没有人会以结果论倒回去选秀。如果你的问题是问大家在现在的表现之後,要签哪 : 个球员,每个人都一定会选KD,因为Oden已经看似没救了...但如果你问的是时光倒流,回 : 到选秀时大家会选谁,很多人还是会选Oden,为什麽?理由很简单 : 因为我们不可能一边知道未来的事实(KD变强,Oden受伤),一边又回到过去(2007选秀), : 这是一个最大的盲点。而在你错误的前提之下,问题根本没有意义。以选秀当下的观点来 : 看,KD完全不具备比Oden更抢手的理由,你说的那些理由都是後来才发生的 : 根据选秀结果论,你可以说"拓荒者选Oden就结果上而言是失败的",但不能够得到当年拓 : 荒者应该选KD的结论 : 回去修修逻辑课吧,同学,我相信大学会教你很多的 你扯远了 该修逻辑课的应该是你!! 到底懂不懂逻辑是什麽东西?? 逻辑不是非A即B 而是要建立一套良好的论证系统 你的论证在哪?? "LBJ是当今最强小前锋" 这句话是对还是错 对的 但这句话有没有逻辑 没有... "世界最强的球员在NBA里面" "Lin是NBA最强" => "Lin是世界最强的球员" 这句话对还是错 错... 不过有没有逻辑 有... 你真的有修过逻辑课吗? 如果有 你的老师应该会哭吧 还有 你该修的不只是逻辑 还有语言 我什麽时候说过 当下的观点是KD>Oden 如果以结果论KD>>>>>>>>>Oden没错 2007年 KD和Oden不知道谁比较强 2012年 KD>>>>>>>>Oden Oden在2007还不知道会不会成为第一中锋 就有人在五年後他没成为第一中锋时说他若没受伤一定是第一中锋 这种言论非常可笑 要成为第一中锋 具备的条件可不只有天赋 不然以糖果人当年天分那麽高 至今依然是个笑话 结果论来说KD > Oden 当下的观点....算了吧 那是5年前的事情 偏偏有人要一直活在2007 难怪鬼岛人都不会进步 科科 同学 我暂时还是不建议你修逻辑课 先重新回去念小学把国语学好 不然你的中文基础真的是很薄弱 -- 这种感觉就像是都已经入社会了 还被中二生呛中二一样 非常好笑... --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.4.84 ※ 编辑: ODFans 来自: 42.79.4.84 (11/24 19:32)
1F:→ kerry0496x :不觉得在EZ讨论这个更无聊吗? 去队版和总版问啊? 11/24 19:39
2F:→ ODFans :所以我努力的po文阿 哈哈 不然你帐号借我问 11/24 19:40
3F:推 JoshSmith :这篇再说什麽? 11/24 19:48
4F:推 lovea :历史没有如果,事实Oden就是伤了,就是没打出来 11/24 19:50
5F:→ crv921 :第二句论述错误要才会逻辑正确结论错误吧 11/24 19:52
6F:→ SESAMEWHO :推楼上~ 这篇文章是误人子弟 ~ 11/24 19:55
7F:→ ODFans :第二句的确是错误的 不过就单一系统来说 逻辑正确 11/24 19:55
8F:→ ODFans :我说这句话是"错" O包含了认知系统 11/24 19:57
9F:→ ODFans :我说这句话逻辑正确 是他在这三句单一系统中正确 11/24 19:57
10F:推 SESAMEWHO :喔~原来是包含了认知系统,你不讲我就一直在想: 11/24 20:02
11F:→ SESAMEWHO :这段话哪里有错???? 11/24 20:02
12F:→ crv921 :楼上我跟你的角度应该是完全不同的 11/24 20:22
13F:→ crv921 :我是针对"Lin是NBA最强"做出质疑 若将Lin代换成 11/24 20:24
14F:→ crv921 :大众所共通同意NBA中最强的球员後来的结论应是无误的 11/24 20:25
15F:→ crv921 :语言论述就常会包含认知系统 楼上的震惊及第二句话 11/24 20:27
16F:→ crv921 :"这段话哪里有错????" 令人觉得阁下可能是一名 11/24 20:28
17F:→ crv921 :LIN的狂热球迷而忽视了公众认知性 11/24 20:29
18F:→ SESAMEWHO :我不是林迷, 11/24 20:29
19F:→ SESAMEWHO :只是他的陈述,我会先假设他说得是对的. 11/24 20:30
20F:→ SESAMEWHO :如果前两句是事实, 11/24 20:30
21F:→ SESAMEWHO :那第三句的结论应该是事实,也逻辑正确. 11/24 20:31
22F:→ SESAMEWHO :而我当然知道他用lin套入例句是有玩笑的意思~ 11/24 20:31
23F:→ SESAMEWHO :如果一本谈逻辑的书出现同样的例句, 11/24 20:34
24F:→ SESAMEWHO :应该会先告诉读者真实世界的认知是怎样? 11/24 20:34
25F:→ SESAMEWHO :会在接下来说明,为什麽要用违反公众认知的例句. 11/24 20:35
26F:→ SESAMEWHO :是为了要强调公众认知跟逻辑正确可以分开吗? 11/24 20:36
27F:→ SESAMEWHO :......等等情况. 11/24 20:36
28F:→ SESAMEWHO :crv921也请你不要随便认定别人是什麽迷. 11/24 20:38
29F:→ SESAMEWHO :因为你不是我,我想有在这版看过我文章的人都知道. 11/24 20:38
30F:→ SESAMEWHO :我是非常讨厌老基那个抓发的暴力动作. 11/24 20:38
31F:→ SESAMEWHO :我不是林迷阿~ 11/24 20:39
32F:嘘 ShiaoMei :嘘 11/25 03:08







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job 或 站内搜寻

TOP