作者netalosi (netalosi)
看板NBAEasyChat
標題Re: [問題] NBA新版主立場不一該怎麼辦?
時間Fri Jan 28 22:32:59 2011
※ 引述《MOJS (MOJS)》之銘言：
: 這個問題好像已經有人問過了
: 現在參選的人那麼多，參選政見不盡相同，甚至有大大相反者
: 那選出來3個，立場不同該怎麼辦呢?
: 一個說要桶強暴了，一個說不用
: 一個說門檻是100篇，一個說是30篇
: 這樣該怎麼選阿..?
: 不要說讓板主群私下去橋...橋不好的機率太高了
: 是要讓最高票的人來主導整個板的走向?
: 還是分組參選? (我知道這個提議很不好，只是個舉例)
我覺得分組報名競選會是一個很可行的方案，甚至可以說是唯一的方案
畢竟現在選的人是三個又不是一個，原po的問題只會越來越多人意識到
意識到了之後就不是選上了怎麼辦的問題，而是根本票就投不下去
真的不能讓板主群選上了再去橋，第一會橋不好
第二真的橋好了也不會是板友想看到的結果
舉例來說，我投A是因為他當選之後門檻是100篇，結果喬出來變50篇
啊要50篇我一開始就投B就好了啊，結果最後讓B落選
到時候一定會有這種聲音
現在出來報名的人那麼多，反正一時也選不完
不如讓他們自己看看各自的政見找理念相近的來組隊，三個報一隊來選
或者自己再找親朋好友一起，總之就是要選一定要三個
這樣所有問題都不會是問題了，選上也可以一起負責
而不會發生之前板主無法執行政見的情況
一點淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.180.60
1F：推 PikaRen:我覺得路線差太多的話 各自為政爭議會很大 01/28 22:34
2F：→ permoon:我。不。同。意。 01/28 22:42
3F：→ permoon:不同族群代表不同意見，本來就該互相協商 01/28 22:43
4F：→ permoon:我跟嘟嘟好也立場不同啊，也沒因為判決而鬧過 01/28 22:44
5F：→ netalosi:問題是協商出來的結果必定會和投票前的政見有所不同 01/28 22:44
6F：→ permoon:一定有可以互相妥協的點 01/28 22:44
7F：→ netalosi:那怎麼向因為這些政見而支持的選民交待？板主您三四樓的 01/28 22:45
8F：→ permoon:而且，看看現在參選者的政見，排除玩票參選 01/28 22:45
9F：→ permoon:其實根本大同小異 01/28 22:45
10F：→ netalosi:推文說得很輕描淡寫，可是現狀就是因此才雞犬不寧 01/28 22:45
11F：→ permoon:無需太擔心。 01/28 22:45
12F：→ permoon:分組參選有個非常嚴重的問題： 01/28 22:45
13F：→ permoon:我想參選，可是找不到志同道合的搭檔怎麼辦? 01/28 22:46
14F：→ netalosi:您本人沒有跟嘟嘟好板主鬧過，可是板上鬧得可大了 XD 01/28 22:46
15F：→ permoon:難道要排除這些人的參選權利? 01/28 22:46
16F：→ permoon:還是你要現在檯面上這28個人通通自己配對or找齊另外兩人? 01/28 22:46
17F：→ netalosi:現在就找不到志同道合願意跟你合作競選的人了，選上怎辦? 01/28 22:47
18F：噓 rex9999:分組參選實讓湖迷有利可圖。 把其他29隊放哪去啦！ 01/28 22:47
19F：→ permoon:實務面上也有其不可行的點。 01/28 22:47
20F：→ permoon:本來就是這樣啊。其他大板也少見分組參選 01/28 22:47
21F：→ netalosi:您一方面把選上的問題看小了，一方面又把現在的問題放大 01/28 22:47
22F：→ netalosi:究竟是找不到人一起選嚴重，還是選上了無法好好管嚴重？ 01/28 22:48
23F：→ permoon:是你把現在的問題看小，把選上的問題放大。 01/28 22:48
24F：推 MOJS:還是分組參選? (我知道這個提議很不好，只是個舉例) 01/28 22:48
25F：→ MOJS:我那句話... 01/28 22:48
26F：→ permoon:選上了無法好好管根本是假設性問題 01/28 22:48
27F：→ netalosi:您始終沒搞清楚為什麼現在NBA板會這麼亂，其中之一即為此 01/28 22:48
28F：→ permoon:ptt其他版我還沒印象有分組參選這種鳥事 01/28 22:49
29F：→ permoon:根本是贏家全拿。 01/28 22:49
30F：→ netalosi:政見不同，在管板的時候本來尺度就會不一致，這個問題就 01/28 22:49
31F：→ permoon:我合理懷疑有人在為某群人鋪路XDDD 01/28 22:49
32F：→ MOJS:分組參選看起來很好，可是背後問題很大所以我才說只是個舉例. 01/28 22:49
33F：→ permoon:去商量。 01/28 22:49
34F：→ netalosi:算是假設性問題，恐怕也假設得很逼真 01/28 22:49
35F：→ MOJS:你的合理懷疑想太多囉.. 01/28 22:49
36F：→ permoon:政見不同就要去協調，然後把結果和版眾討論爭取支持 01/28 22:49
37F：→ permoon:我不是在說MOJS，放心 01/28 22:50
38F：→ permoon:我知道你沒那個意思(菸) 01/28 22:50
39F：→ MOJS:XD 01/28 22:50
40F：→ netalosi:請問您和嘟嘟好板主，不就是因為這樣才讓現在變得這麼亂? 01/28 22:50
41F：→ netalosi:無意冒犯，不過竊以為這的確是一個很重要的切入方向 01/28 22:50
42F：→ permoon:不是。亂的原因不是因為我和都督好不合 01/28 22:51
43F：→ netalosi:請問等到政見不同，協調完了，還要跟板眾爭取什麼支持? 01/28 22:52
44F：→ permoon:..有人找打星海，等等聊XD 01/28 22:52
45F：→ netalosi:選都選上了。 01/28 22:52
46F：→ netalosi:亂的原因當然不是你們不合，但是你們在執行板規上尺度本 01/28 22:52
47F：→ MOJS:沒看到每月跟嘟嘟好有甚麼衝突，是他們底下的人在衝突= = 01/28 22:52
48F：→ netalosi:來就不一致，這造成許多人言論尺度動輒得咎 01/28 22:53
49F：→ MOJS:尺度有差很多嗎..有辦法舉例子嗎@@ 01/28 22:53
50F：→ netalosi:每月板主自己都說啦，陸文都是嘟嘟好在抓，結果就有人說 01/28 22:53
51F：→ netalosi:他選擇性執行板規。接著嘟嘟好板主又被控告亂桶人，然後 01/28 22:54
52F：→ netalosi:接著血萊姆板主被控告他都沒有在管事，結果他發一篇文說 01/28 22:54
53F：推 MOJS:那才是這幾天的事情而已 = = 01/28 22:55
54F：→ netalosi:他本來就不像其他兩位，他尺度比較寬，很多東西都能容忍 01/28 22:55
55F：→ netalosi:請問這難道不足以顯示出板主群沒有共識導致的混亂？ 01/28 22:55
56F：→ MOJS:當然不是..寫來母也很寬 01/28 22:55
57F：→ netalosi:這個現象超久的，這幾天的例子印象比較鮮明罷了。 01/28 22:55
58F：→ MOJS:而且水桶標準我是覺得滿一致的，除了這幾天嘟嘟好有點衝動外 01/28 22:56
59F：→ netalosi:我就是說血萊姆很寬所以不管事啊，你再看一遍就知道 01/28 22:56
60F：→ MOJS:他很東西都能容忍 < 看不過去的可以找嘟嘟好檢舉阿 01/28 22:56
61F：→ netalosi:那血萊姆不管事怎麼解釋？總不能說他不是板主吧？ 01/28 22:56
62F：→ netalosi:都找嘟嘟好那要三位板主幹嘛？ 01/28 22:57
63F：→ MOJS:你說他不像其他兩位，他尺度比較寬 <我回你寫萊姆也寬.. 01/28 22:57
64F：→ MOJS:他不管事是他失職阿= = 01/28 22:57
65F：→ MOJS:以前每月水桶也不會比嘟嘟好少 那時候尺度也是差不多 01/28 22:57
66F：→ MOJS:你說都找嘟嘟好這回事 明明就只有這幾天，每月說他桶不下去 01/28 22:58
67F：→ MOJS:才有的吧 01/28 22:58
68F：→ netalosi:不是，我剛剛說得「他」本來就是血萊姆 01/28 22:58
69F：→ MOJS:哦= =" 沒關係..排除血萊姆，嘟嘟好和每月水桶是差不多 01/28 22:59
70F：→ netalosi:我說找嘟嘟好是因為你說:看不過去的可以找嘟嘟好檢舉 01/28 23:00
71F：→ MOJS:現在發生的問題又不是因為標準不一而產生的 01/28 23:00
72F：→ netalosi:請問為什麼要排除血萊姆？難道血萊姆的問題不是板主問題? 01/28 23:00
73F：→ netalosi:你說每月嘟嘟好標準差不多，可是血萊姆的標準差很多了吧? 01/28 23:01
74F：→ MOJS:他失職很明顯..不過他沒有甚麼立場不一致的問題 01/28 23:01
75F：→ MOJS:他是不做事..又不是沒有共識 01/28 23:02
76F：推 willyt:什麼時候 NBA 板的問題變成族群問題了我怎麼不知道? 01/28 23:02
77F：→ willyt:明明就是板主管理能力的問題 01/28 23:03
78F：→ netalosi:他不做事的原因就因為他對於管板立場跟其他兩位不一致啊 01/28 23:03
79F：→ willyt:既然三個不同立場的人不能溝通，你還說不是溝通問題 01/28 23:04
80F：→ willyt:這也太假仙了吧，講別人想幫人鋪路怎麼不說你自己想操作 01/28 23:04
81F：→ willyt:板主選舉呢？ 01/28 23:04
82F：→ netalosi:如果你們把所有問題都認為是個案，那新選出來的板主絕對 01/28 23:05
83F：→ MOJS:難道有發生過..''向血來母檢舉他說不用桶向另外兩個檢舉就桶 01/28 23:05
84F：→ MOJS:的情形嗎.. 01/28 23:05
85F：→ netalosi:跟現在沒兩樣，不然你可以看看當初每月嘟嘟好的政見 01/28 23:05
86F：→ netalosi:當初每月嘟嘟好的政見現在拿出來原封不動說要競選正好 01/28 23:06
87F：推 fiftycent:什麼叫贏家全拿XDDD 投票就是選出多數人覺得較好的選項 01/28 23:06
88F：→ netalosi:血萊姆有沒有說不用桶我不知道，但是我知道他很少桶 01/28 23:06
89F：→ fiftycent:不然是要怎樣 你以為這有什麼利益可圖嗎 01/28 23:06
90F：→ netalosi:每月板主很明顯的就是希望板主群能有不同族群啊...... 01/28 23:07
91F：→ netalosi:所以才會說贏家全拿，他大概希望板主群要有湖迷反湖迷 01/28 23:08
92F：→ MOJS:我想再問一次..你認為他們之前的問題是出在哪? 01/28 23:08
93F：→ netalosi:所以才會漠視溝通問題，事實上這本來就是很明顯的事情 01/28 23:08
94F：→ netalosi:問題太多了吧...但是板主群立場不一致絕對是很明顯的重點 01/28 23:09
95F：推 fiftycent:你所謂的贏家是啥? 如果贏家指的是能夠讓這個板重拾往 01/28 23:09
96F：→ fiftycent:日榮光 熱心整理 平時也不忘獎勵優秀文章 辦賭盤 01/28 23:10
97F：→ MOJS:因為立場不一致 導致 溝通減少? 01/28 23:10
98F：→ netalosi:我才不管有沒有溝通減少，問題就是板管不好，不說每月跟 01/28 23:10
99F：→ fiftycent:既不失人氣又讓這個板能夠因此擺脫如今的窘態 贏家全拿 01/28 23:10
100F：→ netalosi:嘟嘟好，血萊姆就是因為尺度不一致才不管板不是嗎？ 01/28 23:11
101F：→ fiftycent:拿有什麼問題? 你是不是政治節目看太多? 01/28 23:11
102F：→ MOJS:我的意思是說，新選出來的可能執法標準會不一樣 01/28 23:11
103F：→ MOJS:那該怎麼辦? 而以前的標準是差不多的 01/28 23:11
104F：→ MOJS:像以前 "強暴" 不管每月或是嘟嘟好都會桶 01/28 23:12
105F：→ netalosi:所以我才希望能夠在選舉之前就「溝通」好，用同一套標準 01/28 23:12
106F：→ MOJS:如果新選出來的有人桶有人不桶呢..我的問題在這 01/28 23:12
107F：→ netalosi:你拿這個極端的例子出來，誰都知道該桶吧...... 01/28 23:12
108F：→ fiftycent:你辦了投票 結果出來又不買帳 你說你不認同但你還沒下 01/28 23:12
109F：→ netalosi:所以我才希望能夠在選舉之前就「溝通」好，用同一套標準 01/28 23:12
110F：→ MOJS:我要說的是以前沒有這個問題...這不是導致亂象的原因 01/28 23:13
111F：→ netalosi:所以我才想，報隊參選能夠解決這個問題，因為政見一致 01/28 23:13
112F：→ fiftycent:台 你憑什麼說跟我理念不同所以我不管 你自己講的協商呢 01/28 23:13
113F：→ netalosi:以前真的沒有這個問題嗎？還是只是沒有人承認？ 01/28 23:13
114F：→ MOJS:有的話想請你舉例.. 01/28 23:14
115F：→ MOJS:除了最近幾天的新板規以外.. 01/28 23:14
116F：→ netalosi:我剛剛說了啊，血萊姆跟另兩位尺度不同，所以他很少管板 01/28 23:14
117F：→ netalosi:每月因為沒辦法執行板規，所以說要辭職，這也是很奇怪的 01/28 23:15
118F：→ fiftycent:你說要協商 那你們這個樣子 是協商的很成功嗎? 01/28 23:15
119F：→ MOJS:那就是最近阿..之後血來母長期失職所以我才說排除他阿 01/28 23:15
120F：→ fiftycent:你說有可以妥協的點? 你的妥協就是我不管因為我不認同? 01/28 23:15
121F：→ MOJS:每月和嘟嘟好桶人標準就是差不多.. 01/28 23:15
122F：→ netalosi:為什麼要排除他？血萊姆的問題就不是板主群的問題嗎？ 01/28 23:17
123F：→ netalosi:如果板主群溝通順暢，為什麼沒有人去要求血萊姆管板？ 01/28 23:17
124F：→ MOJS:因為他不影響桶人標準阿...底下的人還是知道標準在哪 01/28 23:17
125F：→ netalosi:這一點不是很明顯了嗎？ 01/28 23:17
126F：推 permoon:不用講了，反正分組參選不考慮。 01/28 23:18
127F：→ MOJS:就算三個人立場相同，今天有人罷工你能怎樣 01/28 23:18
128F：→ MOJS:我要講的只是..以前標準差不多不是導致亂象的原因= = 01/28 23:18
129F：→ netalosi:血來姆的問題難道不是板主群的問題嗎？你沒回答我 01/28 23:18
130F：→ MOJS:他失職應該是個人問題吧.. 01/28 23:18
131F：→ netalosi:如果板主群溝通順暢，為什麼沒有人去要求血萊姆管板？ 01/28 23:19
132F：→ MOJS:難不成他罷工另外兩個要為他負責= =? 01/28 23:19
133F：→ netalosi:我沒辦法說下去了，彼此的理念差異太大。 01/28 23:20
134F：→ MOJS:再說..多一個血萊姆來水桶，亂象就會有改善? 01/28 23:20
135F：→ netalosi:每月板主言簡意賅，只能說，NBA板會亂不是沒有原因 XD 01/28 23:21
136F：→ netalosi:我等著看選上之後下一個每月嘟嘟好，各位保重。 01/28 23:21
137F：→ MOJS:他管的不好是別的原因，而非標準不一..個人是這樣認為.. 01/28 23:21
138F：→ MOJS:之後我覺得報隊參加不好的原因，每月有講了 01/28 23:22
139F：→ MOJS:當然有人要一起報是不反對就是了 01/28 23:22
140F：→ netalosi:每月板主口口聲聲說沒有人想過當選後的狀況，我想您就算 01/28 23:22
141F：→ netalosi:貴為現任板主，恐怕也沒有想過如何讓NBA板更好。 01/28 23:23
142F：推 willyt:簡單來說他心目中的中心理念與思想就是 01/28 23:23
143F：推 fiftycent:好大的官威啊 你只提出你覺得不好就一口否決了 01/28 23:23
144F：→ willyt:酸迷跟湖迷取得恐怖平衡就好，版面長怎樣他不在乎 01/28 23:23
145F：→ MOJS:他可能覺得現在很好XD 01/28 23:23
146F：→ willyt:他的想法還表達得不夠清楚嗎？ 01/28 23:23
147F：→ netalosi:恕我直言，您是一位披著板主外皮的亂源，我想這很明顯了 01/28 23:23
148F：→ willyt:我覺得現在可以做的就是組務提建議案跟罷免這位 01/28 23:24
149F：→ willyt:本身就是亂源代言人的板主，才能理解現在問題的嚴重性 01/28 23:24
150F：→ netalosi:的確，您在板主位置上的一天，就有權力決定NBA板的走向 01/28 23:24
151F：→ willyt:他對 NBA 板的過去、現在、未來都沒有讓他更好的中心思想 01/28 23:24
152F：→ netalosi:但那只是為了滿足您個人私慾所做的行為罷了，十分可惜 01/28 23:25
153F：→ willyt:那既然沒心就直接講一聲，從我在 NBA 板的連續三篇文章 01/28 23:25
154F：推 MOJS:罷免的意思是要否定他? 因為你也知道他已經請辭了是吧? 01/28 23:25
155F：→ willyt:都希望不是以什麼迷vs.什麼迷為出發點，重點是必需要希望 01/28 23:25
156F：→ willyt:未來的板主能夠同心協力認定 NBA 板的重生與討論品質的 01/28 23:26
157F：→ willyt:提昇為最高精神指標與中心目標。 01/28 23:26
158F：→ netalosi:他已經請辭了，可是依然用似是而非的角度在影響NBA板 01/28 23:26
159F：→ netalosi:光是板主選舉他都不願意聽其他意見了，這種人留他何用？ 01/28 23:26
160F：→ willyt:他的確是請辭了阿 ^^ 我第一次看到請辭之後用這種風格意圖 01/28 23:27
161F：→ willyt:操縱選舉的，就跟他號稱沒有看過任何看板使用包裹票選 01/28 23:27
162F：→ willyt:是一樣的道理 :P 01/28 23:27
163F：推 fiftycent:請辭就不能否定嗎? 請問他現在下台了沒? 01/28 23:27
164F：→ netalosi:我希望板主卸任可以體面一些，可是他的態度讓人無法苟同 01/28 23:27
165F：→ fiftycent:還沒下台卻因為不認同版上多數人投票通過的新規置之不理 01/28 23:28
166F：推 MOJS:意圖操縱選舉指的是?? 你是說不要報隊嗎? 01/28 23:28
167F：→ willyt:在他辭職並接下組務委託辦理板主選舉之後 01/28 23:28
168F：→ fiftycent:是不是加重其他版主的負擔? 01/28 23:28
169F：→ willyt:他名義上就是個看守人而已。 01/28 23:28
170F：推 permoon:..到底是誰想操縱選舉。 01/28 23:28
171F：→ willyt:但是他的所作所為包括言論都一直企圖延續自己的影響力 01/28 23:29
172F：→ MOJS:那是他失職阿= = 01/28 23:29
173F：→ permoon:歷屆NBA板主選舉哪次是參選人小組參選 01/28 23:29
174F：→ permoon:我循往例辦理，竟然說我意圖操縱選舉O__o? 01/28 23:29
175F：→ willyt:所以 NBA 板也不是一開始就民選阿 ^^ 01/28 23:29
176F：→ willyt:誰說現行制度不能被檢討的？ 01/28 23:29
177F：→ permoon:我說威力踢，要鬥我也不是這樣搞的吧 01/28 23:30
178F：推 JoshSmith:又不是在選總統，還分組勒....@@" 01/28 23:30
179F：→ permoon:當然可，所以你是把現在提參選政見的都當智障就是了 01/28 23:30
180F：→ MOJS:報團的好處不多問題也不小啦.. 01/28 23:30
181F：→ willyt:既然你們是以幾乎是總辭型式的方式來辦理總選舉 01/28 23:30
182F：→ permoon:你門那群人真的都這麼好 01/28 23:30
183F：→ permoon:一個一個出來選也會到 01/28 23:30
184F：→ permoon:何必包裹參選? 01/28 23:30
185F：→ fiftycent:用這個做為你一口否定別人想法的理由...噗 01/28 23:30
186F：→ permoon:...詭辯。 01/28 23:30
187F：→ JoshSmith:選上後如果連版主之間的協商都做不到，還談什麼管版。 01/28 23:30
188F：→ permoon:總辭跟搭配參選何關。 01/28 23:30
189F：→ willyt:那不然你就等著看那些想法不一致經驗也不一致的人開始亂來 01/28 23:30
190F：推 spurs2120:既然你講到歷屆NBA板，請問有哪屆像你們搞成這樣？ 01/28 23:31
191F：→ permoon:邏輯性? 01/28 23:31
192F：→ willyt:阿，這還不簡單 01/28 23:31
193F：→ spurs2120:你好意思講我都還不好意思聽咧 XD 01/28 23:31
194F：→ willyt:我們只是拋出一個議題，而且的確是對症下藥 01/28 23:31
195F：→ MOJS:我說錯..好處不少 但是問題也不小 01/28 23:31
196F：→ permoon:並非對症下藥。 01/28 23:31
197F：→ willyt:然後你說這叫做我們操縱選舉？我好像還沒這麼偉大 01/28 23:31
198F：→ permoon:板主不合併不是NBA板目前狀況的原因 01/28 23:31
199F：→ willyt:那您說說看非對症下藥的原因在哪囉？我想你當板主這麼久 01/28 23:31
200F：→ permoon:你門那群人想通包，當然可以 01/28 23:32
201F：→ willyt:應該還是有些心得的不是？ 01/28 23:32
202F：→ spurs2120:給Josh，現狀就是現任板主群連協商都做不到，所以我認為 01/28 23:32
203F：→ permoon:通通跳下來選 01/28 23:32
204F：→ spurs2120:接下來只會出現新的每月嘟嘟好，這不難連結吧？ 01/28 23:32
205F：→ permoon:難道你要我讓現在28個參選人通通退回去組隊? 01/28 23:32
206F：→ permoon:...通通是假設性的問題 01/28 23:32
207F：→ spurs2120:不會，你當然不用這麼做。你也不需要這麼做了 XD 01/28 23:33
208F：→ willyt:至少我覺得是擬真程度八九十啪的假設囉 ^^ 01/28 23:33
209F：→ MOJS:辦投票 看要不要報團是個不錯的方法..可是時間上還有對那些 01/28 23:33
210F：→ spurs2120:你只會用假設性的問題來擋，在你們身上實際發生了不是？ 01/28 23:33
211F：→ MOJS:已經出來選的人稍微有點不公平就是了 01/28 23:33
212F：→ spurs2120:對他們不公平，總好過對日後兩三千的板眾不公平 01/28 23:33
213F：→ MOJS:我沒說這樣不好阿= = 看每月要不要而已 01/28 23:34
214F：→ MOJS:畢竟他自己宣布3人組隊選，你怎麼知道下面又會出現甚麼聲音 01/28 23:34
215F：→ spurs2120:他很明顯不要啊，不然何必走到罷免這一步？ 01/28 23:35
216F：→ MOJS:他自己說不要不代表他不會辦投票 01/28 23:35
217F：→ spurs2120:不會，接下來的聲音跟每月大大快要沒有關係了 XD 01/28 23:35
218F：→ MOJS:再不然去找另兩個版主辦投票吧，這個投票到是很合理 01/28 23:36
219F：→ spurs2120:他辦不辦投票，我不在意。要辦就快辦吧，趁現在還能辦 01/28 23:36
220F：推 kenyonster:先在NBA板辦投票討論關於分開選或分組選也是可以參考 01/28 23:36
221F：→ kenyonster:先聽聽大眾的意見 01/28 23:36
222F：推 fiftycent:投票通過的東西可以不買帳 別人提出建議你一口否定這板 01/28 23:36
223F：→ fiftycent:主還真是選擇性做事啊..對了?你還沒下台我沒記錯吧? 01/28 23:37
224F：推 JoshSmith:以前哪有過協商問題？這一任比較特殊吧= = 01/28 23:37
225F：推 willyt:你可以問問 bakingss 跟 BullShit 有沒有協商問題^^ 01/28 23:38
226F：→ JoshSmith:我記得每月跟嘟嘟好一開始也是版規互相協商的不錯，後來 01/28 23:38
227F：→ JoshSmith:被人亂版才一整個報出來，加上版主自己不公正。 01/28 23:38
228F：推 MOJS:想要組隊參選可以考慮先通過投票..比較師出有名 01/28 23:38
229F：→ JoshSmith:我認為選出公正的版主根本不會有這些問題。 01/28 23:39
230F：推 spurs2120:不公正難道就不是尺度落差的問題，你講得不證自明啊 01/28 23:39
231F：推 permoon:快去罷免。 01/28 23:39
232F：推 fiftycent:對啊何謂公正? 每個人心中的公正或多或少會有落差吧 01/28 23:39
233F：→ permoon:我寧願被罷免也不會接受這種鳥威脅。 01/28 23:39
234F：→ spurs2120:是嗎？你看看這篇文中50篇跟100篇的例子吧 01/28 23:40
235F：→ MOJS:"投票"不算威脅吧= = 01/28 23:40
236F：→ JoshSmith:看看八卦版 NBA根本是小Case 我覺得你們都看太嚴重了 01/28 23:40
237F：→ spurs2120:該說你寧願被罷免也不願意聽這篇這麼多人的觀點吧 XD 01/28 23:40
238F：→ permoon:他們威脅要罷免啊XDDD 01/28 23:40
239F：→ spurs2120:我不在乎八卦板變成怎樣，但是我在乎NBA板的水平 01/28 23:41
240F：→ MOJS:那你要辦投票嗎= =? 01/28 23:41
241F：→ permoon:你們這些人，投摽規則都出來這麼多天才講話 01/28 23:41
242F：→ spurs2120:NBA板沒有藍綠政治問題，可以救，可是現任板主不想救 01/28 23:41
243F：→ permoon:是把之前辛苦寫政見的都當白癡? 01/28 23:41
244F：→ permoon:你以為你是誰，一句話要否定那些參選人? 01/28 23:41
245F：→ permoon:我 不 辦 01/28 23:42
246F：→ JoshSmith:現在使用者隨時都暴，這是 ptt 鄉民化的問題，錯不再nba 01/28 23:42
247F：→ spurs2120:你以為你是誰，一個人就想毀掉NBA板？ 01/28 23:42
248F：→ permoon:這麼多人? 來來去去就兩三個。 01/28 23:42
249F：推 fiftycent:我幹嘛去看八卦版... 01/28 23:42
250F：→ JoshSmith:不過幹麼大家要再ez版討論nba版＝ ＝ 01/28 23:42
251F：→ MOJS:上面有說到阿..投票是大部份人的意見，有心要付出的話 01/28 23:42
252F：→ kenyonster:應該先有人在NBA板PO有關這方面的建議 看推噓文是否有 01/28 23:42
253F：→ kenyonster:民意支持 沒有就不需要改了 01/28 23:42
254F：→ MOJS:遵從大部分人的意見應該很合理 01/28 23:42
255F：→ JoshSmith:我覺得大家有意見可以直接到NBA版發言不是更直接.. 01/28 23:43
256F：→ MOJS:去NBA板討論這個等等就強暴了= = 01/28 23:43
257F：→ JoshSmith:再這裡好像關起門來跟每月橋事情,感覺也不是很好... 01/28 23:43
258F：→ spurs2120:每月現在明顯連投票都不敢了 XDDD 01/28 23:43
259F：→ permoon:他們在跟我橋?? 這根本是威脅。 01/28 23:43
260F：→ MOJS:建議他投票其實是滿合理的..一次走三個一次選三個不是不錯嗎 01/28 23:43
261F：→ permoon:很抱歉 我絕對不接受這種鳥事情 01/28 23:43
262F：→ spurs2120:我在NBA板發文問板主群的問題，板主群一個都沒有回啊 01/28 23:43
263F：→ permoon:快去罷免。 01/28 23:44
264F：→ MOJS:而且是投票又不是說直接實行..也算是民意的選擇 01/28 23:44
265F：→ fiftycent:之前投票過的東西就不同意了 怕再辦又不同意該怎辦 01/28 23:44
266F：→ spurs2120:當初宣佈選舉的時候只有一個缺，現在可是三個缺 01/28 23:44
267F：→ spurs2120:本來時空背景就不同了，每月自己說什麼把候選人當白痴 01/28 23:45
268F：→ MOJS:每月覺得這樣不好所以不辦嗎= =? 01/28 23:45
269F：→ spurs2120:明明就是自己搞不清楚狀況，別人的建議還當作是威脅 01/28 23:45
270F：→ spurs2120:就是這種目空一切的態度才讓人搞得撕破臉 01/28 23:45
271F：推 JoshSmith:題外話,我覺得這篇推文的大大們都蠻適合當版主的 XD 01/28 23:45
272F：→ spurs2120:有誰看過哪個NBA板主下台之前自己說下台後要亂板？ 01/28 23:45
273F：→ spurs2120:每月你要不要說說看，哪個板主像你這樣不要臉說要亂板？ 01/28 23:46
274F：→ spurs2120:你找出來之後再來談談到底是誰無理取鬧的問題吧 01/28 23:47
275F：推 bri:我覺得分組參選真的是有點怪......有前例嗎? 01/28 23:47
276F：→ spurs2120:可千萬不要找理由龜起來不敢面對我這個問題啊 >.^ 01/28 23:47
277F：→ MOJS:分組參選是很怪..所以我才會想提投票.. 01/28 23:48
278F：→ spurs2120:分組參選只是一個建議啦，我火的原因完全是因為每月無恥 01/28 23:48
279F：推 JoshSmith:bri大也來了~ 你跟spurs大來選我一定投你們 XD 01/28 23:48
280F：→ spurs2120:剛剛看推文看到他拿歷屆NBA板出來擋，讓我忍不住跳出來 01/28 23:49
281F：推 UncleGreen:現在參戰來得及ㄇ 01/28 23:49
282F：推 spurs2120:啊，把我跟bri大放在一起，實在太過高攀Orz 01/28 23:51
283F：推 WillieGreen:明年 NBA 要封館惹 來 NBA 板打工當板主有錢賺嗎 01/28 23:51
284F：推 permoon:我什麼時候說要亂板。 01/28 23:52
285F：→ permoon:你去問MOJS我打算下台後要po哪種文 01/28 23:52
286F：推 MOJS:我不知道每月有沒有說要亂啦~他是想要"討論(戰?)數據"XD 01/28 23:53
287F：推 UncleGreen:看到permoon視板主選舉興亡為己任真令我欽佩不已 01/28 23:53
288F：推 EddieJordan:偶有教練經驗ㄋ!! 這樣選板主有優勢ㄇ 01/28 23:53
289F：→ MOJS:性別:女 優勢+50 01/28 23:54
290F：推 bri:p板主 現在參選人數爆炸 要怎麼投票啊? 01/28 23:54
291F：推 permoon:小組制吧，不過好像有人說其實投票選項可以很多 01/28 23:55
292F：→ permoon:我研究後再說 01/28 23:55
293F：推 JoshSmith:可以設報名上線吧.. 方法很多.. 01/28 23:55
294F：→ permoon:選項有上限的話，基本上會分兩回合投票 01/28 23:55
295F：→ JoshSmith:可以分兩階段選舉,先選15人好得出來 01/28 23:56
296F：→ MOJS:我印象中..投票不是可以有好幾頁嗎 01/28 23:56
297F：→ JoshSmith:MOJS大感覺也蠻適合的~~ 01/28 23:56
298F：推 UncleGreen:人家jafa大都說要天下一武道會了 01/28 23:56
299F：→ UncleGreen:當然是一對一 搞個六個月才能選出真˙板主 01/28 23:57
300F：→ JoshSmith:1對1 XD 好帥~~~~~XD 01/28 23:57
301F：→ MOJS:我沒那個料 只是最近比較閒 又有點熱情化話較多罷了.. 01/28 23:58
302F：推 WillieGreen:是說 UncleGreen 阿 你要不要跟我組隊阿 ?! 01/29 00:01
303F：→ WillieGreen:我們可以組個 ~*~小綠綠~*~ 組合 出來參選阿 要嗎~ 01/29 00:01
304F：推 UncleGreen:我有rumor 很忙 01/29 00:08
305F：推 permoon:剛剛有板友來信建議，的確現在參選人數過多 01/29 00:09
306F：→ permoon:我會和組務商量是否可協助初步篩選候選人。 01/29 00:09
307F：推 Jefa910:威力踢又出來瞎說了 背後小動作一堆還扯什麼族群 01/29 00:51
308F：→ Jefa910:快拿一兩百人來投你 你就上了阿 選個板主也要小動作 01/29 00:52
309F：→ Jefa910:不嫌可悲了點嗎... 01/29 00:52
310F：→ Jefa910:板皇講什麼都沒意義啦 不過就是威壓來滿足你虛榮心而已 01/29 00:55
311F：推 ymsya:不出來選 整天吵有什麼用 就出來嘛 好歹讓我們有人可以選 01/29 01:14
312F：→ ymsya:我才不要在爛蘋果裡面挑一個比較不爛的來吃 01/29 01:14
313F：推 kunda:kof嗎 報三打三!! 01/29 02:00
314F：噓 cpks:那以後選民意代表都選組就好啦 那一黨上就那個黨全包 01/29 05:07
315F：→ vovzz:這樣要嬴還要靠隊友耶 你以為在打鬥塔喔 01/29 05:22
316F：推 XIICAT:看到一堆噓管版能力的 自己要不要出來管一下? 01/29 09:43
317F：推 h303316:選板主要組隊組隊 笑死人 不要讓NBA板蒙羞好嗎 01/29 22:23
318F：噓 u5710587:你以為你在打格鬥遊戲嗎??? 01/29 22:41
319F：推 volcom:格鬥天王 超幹笑得啦 01/31 21:35
320F：→ filet :n樓上2個一堆廢話。 02/02 08:20
321F：推 zapion :朝聖 04/28 10:50
322F：噓 ksk0516 :朝聖 U質真是夠噁心了 06/26 15:56
323F：噓 gaiaesque :朝聖 06/05 22:23