作者netalosi (netalosi)
看板NBAEasyChat
标题Re: [问题] NBA新版主立场不一该怎麽办?
时间Fri Jan 28 22:32:59 2011
※ 引述《MOJS (MOJS)》之铭言：
: 这个问题好像已经有人问过了
: 现在参选的人那麽多，参选政见不尽相同，甚至有大大相反者
: 那选出来3个，立场不同该怎麽办呢?
: 一个说要桶强暴了，一个说不用
: 一个说门槛是100篇，一个说是30篇
: 这样该怎麽选阿..?
: 不要说让板主群私下去桥...桥不好的机率太高了
: 是要让最高票的人来主导整个板的走向?
: 还是分组参选? (我知道这个提议很不好，只是个举例)
我觉得分组报名竞选会是一个很可行的方案，甚至可以说是唯一的方案
毕竟现在选的人是三个又不是一个，原po的问题只会越来越多人意识到
意识到了之後就不是选上了怎麽办的问题，而是根本票就投不下去
真的不能让板主群选上了再去桥，第一会桥不好
第二真的桥好了也不会是板友想看到的结果
举例来说，我投A是因为他当选之後门槛是100篇，结果乔出来变50篇
啊要50篇我一开始就投B就好了啊，结果最後让B落选
到时候一定会有这种声音
现在出来报名的人那麽多，反正一时也选不完
不如让他们自己看看各自的政见找理念相近的来组队，三个报一队来选
或者自己再找亲朋好友一起，总之就是要选一定要三个
这样所有问题都不会是问题了，选上也可以一起负责
而不会发生之前板主无法执行政见的情况
一点浅见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.180.60
1F：推 PikaRen:我觉得路线差太多的话 各自为政争议会很大 01/28 22:34
2F：→ permoon:我。不。同。意。 01/28 22:42
3F：→ permoon:不同族群代表不同意见，本来就该互相协商 01/28 22:43
4F：→ permoon:我跟嘟嘟好也立场不同啊，也没因为判决而闹过 01/28 22:44
5F：→ netalosi:问题是协商出来的结果必定会和投票前的政见有所不同 01/28 22:44
6F：→ permoon:一定有可以互相妥协的点 01/28 22:44
7F：→ netalosi:那怎麽向因为这些政见而支持的选民交待？板主您三四楼的 01/28 22:45
8F：→ permoon:而且，看看现在参选者的政见，排除玩票参选 01/28 22:45
9F：→ permoon:其实根本大同小异 01/28 22:45
10F：→ netalosi:推文说得很轻描淡写，可是现状就是因此才鸡犬不宁 01/28 22:45
11F：→ permoon:无需太担心。 01/28 22:45
12F：→ permoon:分组参选有个非常严重的问题： 01/28 22:45
13F：→ permoon:我想参选，可是找不到志同道合的搭档怎麽办? 01/28 22:46
14F：→ netalosi:您本人没有跟嘟嘟好板主闹过，可是板上闹得可大了 XD 01/28 22:46
15F：→ permoon:难道要排除这些人的参选权利? 01/28 22:46
16F：→ permoon:还是你要现在台面上这28个人通通自己配对or找齐另外两人? 01/28 22:46
17F：→ netalosi:现在就找不到志同道合愿意跟你合作竞选的人了，选上怎办? 01/28 22:47
18F：嘘 rex9999:分组参选实让湖迷有利可图。 把其他29队放哪去啦！ 01/28 22:47
19F：→ permoon:实务面上也有其不可行的点。 01/28 22:47
20F：→ permoon:本来就是这样啊。其他大板也少见分组参选 01/28 22:47
21F：→ netalosi:您一方面把选上的问题看小了，一方面又把现在的问题放大 01/28 22:47
22F：→ netalosi:究竟是找不到人一起选严重，还是选上了无法好好管严重？ 01/28 22:48
23F：→ permoon:是你把现在的问题看小，把选上的问题放大。 01/28 22:48
24F：推 MOJS:还是分组参选? (我知道这个提议很不好，只是个举例) 01/28 22:48
25F：→ MOJS:我那句话... 01/28 22:48
26F：→ permoon:选上了无法好好管根本是假设性问题 01/28 22:48
27F：→ netalosi:您始终没搞清楚为什麽现在NBA板会这麽乱，其中之一即为此 01/28 22:48
28F：→ permoon:ptt其他版我还没印象有分组参选这种鸟事 01/28 22:49
29F：→ permoon:根本是赢家全拿。 01/28 22:49
30F：→ netalosi:政见不同，在管板的时候本来尺度就会不一致，这个问题就 01/28 22:49
31F：→ permoon:我合理怀疑有人在为某群人铺路XDDD 01/28 22:49
32F：→ MOJS:分组参选看起来很好，可是背後问题很大所以我才说只是个举例. 01/28 22:49
33F：→ permoon:去商量。 01/28 22:49
34F：→ netalosi:算是假设性问题，恐怕也假设得很逼真 01/28 22:49
35F：→ MOJS:你的合理怀疑想太多罗.. 01/28 22:49
36F：→ permoon:政见不同就要去协调，然後把结果和版众讨论争取支持 01/28 22:49
37F：→ permoon:我不是在说MOJS，放心 01/28 22:50
38F：→ permoon:我知道你没那个意思(菸) 01/28 22:50
39F：→ MOJS:XD 01/28 22:50
40F：→ netalosi:请问您和嘟嘟好板主，不就是因为这样才让现在变得这麽乱? 01/28 22:50
41F：→ netalosi:无意冒犯，不过窃以为这的确是一个很重要的切入方向 01/28 22:50
42F：→ permoon:不是。乱的原因不是因为我和都督好不合 01/28 22:51
43F：→ netalosi:请问等到政见不同，协调完了，还要跟板众争取什麽支持? 01/28 22:52
44F：→ permoon:..有人找打星海，等等聊XD 01/28 22:52
45F：→ netalosi:选都选上了。 01/28 22:52
46F：→ netalosi:乱的原因当然不是你们不合，但是你们在执行板规上尺度本 01/28 22:52
47F：→ MOJS:没看到每月跟嘟嘟好有甚麽冲突，是他们底下的人在冲突= = 01/28 22:52
48F：→ netalosi:来就不一致，这造成许多人言论尺度动辄得咎 01/28 22:53
49F：→ MOJS:尺度有差很多吗..有办法举例子吗@@ 01/28 22:53
50F：→ netalosi:每月板主自己都说啦，陆文都是嘟嘟好在抓，结果就有人说 01/28 22:53
51F：→ netalosi:他选择性执行板规。接着嘟嘟好板主又被控告乱桶人，然後 01/28 22:54
52F：→ netalosi:接着血莱姆板主被控告他都没有在管事，结果他发一篇文说 01/28 22:54
53F：推 MOJS:那才是这几天的事情而已 = = 01/28 22:55
54F：→ netalosi:他本来就不像其他两位，他尺度比较宽，很多东西都能容忍 01/28 22:55
55F：→ netalosi:请问这难道不足以显示出板主群没有共识导致的混乱？ 01/28 22:55
56F：→ MOJS:当然不是..写来母也很宽 01/28 22:55
57F：→ netalosi:这个现象超久的，这几天的例子印象比较鲜明罢了。 01/28 22:55
58F：→ MOJS:而且水桶标准我是觉得满一致的，除了这几天嘟嘟好有点冲动外 01/28 22:56
59F：→ netalosi:我就是说血莱姆很宽所以不管事啊，你再看一遍就知道 01/28 22:56
60F：→ MOJS:他很东西都能容忍 < 看不过去的可以找嘟嘟好检举阿 01/28 22:56
61F：→ netalosi:那血莱姆不管事怎麽解释？总不能说他不是板主吧？ 01/28 22:56
62F：→ netalosi:都找嘟嘟好那要三位板主干嘛？ 01/28 22:57
63F：→ MOJS:你说他不像其他两位，他尺度比较宽 <我回你写莱姆也宽.. 01/28 22:57
64F：→ MOJS:他不管事是他失职阿= = 01/28 22:57
65F：→ MOJS:以前每月水桶也不会比嘟嘟好少 那时候尺度也是差不多 01/28 22:57
66F：→ MOJS:你说都找嘟嘟好这回事 明明就只有这几天，每月说他桶不下去 01/28 22:58
67F：→ MOJS:才有的吧 01/28 22:58
68F：→ netalosi:不是，我刚刚说得「他」本来就是血莱姆 01/28 22:58
69F：→ MOJS:哦= =" 没关系..排除血莱姆，嘟嘟好和每月水桶是差不多 01/28 22:59
70F：→ netalosi:我说找嘟嘟好是因为你说:看不过去的可以找嘟嘟好检举 01/28 23:00
71F：→ MOJS:现在发生的问题又不是因为标准不一而产生的 01/28 23:00
72F：→ netalosi:请问为什麽要排除血莱姆？难道血莱姆的问题不是板主问题? 01/28 23:00
73F：→ netalosi:你说每月嘟嘟好标准差不多，可是血莱姆的标准差很多了吧? 01/28 23:01
74F：→ MOJS:他失职很明显..不过他没有甚麽立场不一致的问题 01/28 23:01
75F：→ MOJS:他是不做事..又不是没有共识 01/28 23:02
76F：推 willyt:什麽时候 NBA 板的问题变成族群问题了我怎麽不知道? 01/28 23:02
77F：→ willyt:明明就是板主管理能力的问题 01/28 23:03
78F：→ netalosi:他不做事的原因就因为他对於管板立场跟其他两位不一致啊 01/28 23:03
79F：→ willyt:既然三个不同立场的人不能沟通，你还说不是沟通问题 01/28 23:04
80F：→ willyt:这也太假仙了吧，讲别人想帮人铺路怎麽不说你自己想操作 01/28 23:04
81F：→ willyt:板主选举呢？ 01/28 23:04
82F：→ netalosi:如果你们把所有问题都认为是个案，那新选出来的板主绝对 01/28 23:05
83F：→ MOJS:难道有发生过..''向血来母检举他说不用桶向另外两个检举就桶 01/28 23:05
84F：→ MOJS:的情形吗.. 01/28 23:05
85F：→ netalosi:跟现在没两样，不然你可以看看当初每月嘟嘟好的政见 01/28 23:05
86F：→ netalosi:当初每月嘟嘟好的政见现在拿出来原封不动说要竞选正好 01/28 23:06
87F：推 fiftycent:什麽叫赢家全拿XDDD 投票就是选出多数人觉得较好的选项 01/28 23:06
88F：→ netalosi:血莱姆有没有说不用桶我不知道，但是我知道他很少桶 01/28 23:06
89F：→ fiftycent:不然是要怎样 你以为这有什麽利益可图吗 01/28 23:06
90F：→ netalosi:每月板主很明显的就是希望板主群能有不同族群啊...... 01/28 23:07
91F：→ netalosi:所以才会说赢家全拿，他大概希望板主群要有湖迷反湖迷 01/28 23:08
92F：→ MOJS:我想再问一次..你认为他们之前的问题是出在哪? 01/28 23:08
93F：→ netalosi:所以才会漠视沟通问题，事实上这本来就是很明显的事情 01/28 23:08
94F：→ netalosi:问题太多了吧...但是板主群立场不一致绝对是很明显的重点 01/28 23:09
95F：推 fiftycent:你所谓的赢家是啥? 如果赢家指的是能够让这个板重拾往 01/28 23:09
96F：→ fiftycent:日荣光 热心整理 平时也不忘奖励优秀文章 办赌盘 01/28 23:10
97F：→ MOJS:因为立场不一致 导致 沟通减少? 01/28 23:10
98F：→ netalosi:我才不管有没有沟通减少，问题就是板管不好，不说每月跟 01/28 23:10
99F：→ fiftycent:既不失人气又让这个板能够因此摆脱如今的窘态 赢家全拿 01/28 23:10
100F：→ netalosi:嘟嘟好，血莱姆就是因为尺度不一致才不管板不是吗？ 01/28 23:11
101F：→ fiftycent:拿有什麽问题? 你是不是政治节目看太多? 01/28 23:11
102F：→ MOJS:我的意思是说，新选出来的可能执法标准会不一样 01/28 23:11
103F：→ MOJS:那该怎麽办? 而以前的标准是差不多的 01/28 23:11
104F：→ MOJS:像以前 "强暴" 不管每月或是嘟嘟好都会桶 01/28 23:12
105F：→ netalosi:所以我才希望能够在选举之前就「沟通」好，用同一套标准 01/28 23:12
106F：→ MOJS:如果新选出来的有人桶有人不桶呢..我的问题在这 01/28 23:12
107F：→ netalosi:你拿这个极端的例子出来，谁都知道该桶吧...... 01/28 23:12
108F：→ fiftycent:你办了投票 结果出来又不买帐 你说你不认同但你还没下 01/28 23:12
109F：→ netalosi:所以我才希望能够在选举之前就「沟通」好，用同一套标准 01/28 23:12
110F：→ MOJS:我要说的是以前没有这个问题...这不是导致乱象的原因 01/28 23:13
111F：→ netalosi:所以我才想，报队参选能够解决这个问题，因为政见一致 01/28 23:13
112F：→ fiftycent:台 你凭什麽说跟我理念不同所以我不管 你自己讲的协商呢 01/28 23:13
113F：→ netalosi:以前真的没有这个问题吗？还是只是没有人承认？ 01/28 23:13
114F：→ MOJS:有的话想请你举例.. 01/28 23:14
115F：→ MOJS:除了最近几天的新板规以外.. 01/28 23:14
116F：→ netalosi:我刚刚说了啊，血莱姆跟另两位尺度不同，所以他很少管板 01/28 23:14
117F：→ netalosi:每月因为没办法执行板规，所以说要辞职，这也是很奇怪的 01/28 23:15
118F：→ fiftycent:你说要协商 那你们这个样子 是协商的很成功吗? 01/28 23:15
119F：→ MOJS:那就是最近阿..之後血来母长期失职所以我才说排除他阿 01/28 23:15
120F：→ fiftycent:你说有可以妥协的点? 你的妥协就是我不管因为我不认同? 01/28 23:15
121F：→ MOJS:每月和嘟嘟好桶人标准就是差不多.. 01/28 23:15
122F：→ netalosi:为什麽要排除他？血莱姆的问题就不是板主群的问题吗？ 01/28 23:17
123F：→ netalosi:如果板主群沟通顺畅，为什麽没有人去要求血莱姆管板？ 01/28 23:17
124F：→ MOJS:因为他不影响桶人标准阿...底下的人还是知道标准在哪 01/28 23:17
125F：→ netalosi:这一点不是很明显了吗？ 01/28 23:17
126F：推 permoon:不用讲了，反正分组参选不考虑。 01/28 23:18
127F：→ MOJS:就算三个人立场相同，今天有人罢工你能怎样 01/28 23:18
128F：→ MOJS:我要讲的只是..以前标准差不多不是导致乱象的原因= = 01/28 23:18
129F：→ netalosi:血来姆的问题难道不是板主群的问题吗？你没回答我 01/28 23:18
130F：→ MOJS:他失职应该是个人问题吧.. 01/28 23:18
131F：→ netalosi:如果板主群沟通顺畅，为什麽没有人去要求血莱姆管板？ 01/28 23:19
132F：→ MOJS:难不成他罢工另外两个要为他负责= =? 01/28 23:19
133F：→ netalosi:我没办法说下去了，彼此的理念差异太大。 01/28 23:20
134F：→ MOJS:再说..多一个血莱姆来水桶，乱象就会有改善? 01/28 23:20
135F：→ netalosi:每月板主言简意赅，只能说，NBA板会乱不是没有原因 XD 01/28 23:21
136F：→ netalosi:我等着看选上之後下一个每月嘟嘟好，各位保重。 01/28 23:21
137F：→ MOJS:他管的不好是别的原因，而非标准不一..个人是这样认为.. 01/28 23:21
138F：→ MOJS:之後我觉得报队参加不好的原因，每月有讲了 01/28 23:22
139F：→ MOJS:当然有人要一起报是不反对就是了 01/28 23:22
140F：→ netalosi:每月板主口口声声说没有人想过当选後的状况，我想您就算 01/28 23:22
141F：→ netalosi:贵为现任板主，恐怕也没有想过如何让NBA板更好。 01/28 23:23
142F：推 willyt:简单来说他心目中的中心理念与思想就是 01/28 23:23
143F：推 fiftycent:好大的官威啊 你只提出你觉得不好就一口否决了 01/28 23:23
144F：→ willyt:酸迷跟湖迷取得恐怖平衡就好，版面长怎样他不在乎 01/28 23:23
145F：→ MOJS:他可能觉得现在很好XD 01/28 23:23
146F：→ willyt:他的想法还表达得不够清楚吗？ 01/28 23:23
147F：→ netalosi:恕我直言，您是一位披着板主外皮的乱源，我想这很明显了 01/28 23:23
148F：→ willyt:我觉得现在可以做的就是组务提建议案跟罢免这位 01/28 23:24
149F：→ willyt:本身就是乱源代言人的板主，才能理解现在问题的严重性 01/28 23:24
150F：→ netalosi:的确，您在板主位置上的一天，就有权力决定NBA板的走向 01/28 23:24
151F：→ willyt:他对 NBA 板的过去、现在、未来都没有让他更好的中心思想 01/28 23:24
152F：→ netalosi:但那只是为了满足您个人私慾所做的行为罢了，十分可惜 01/28 23:25
153F：→ willyt:那既然没心就直接讲一声，从我在 NBA 板的连续三篇文章 01/28 23:25
154F：推 MOJS:罢免的意思是要否定他? 因为你也知道他已经请辞了是吧? 01/28 23:25
155F：→ willyt:都希望不是以什麽迷vs.什麽迷为出发点，重点是必需要希望 01/28 23:25
156F：→ willyt:未来的板主能够同心协力认定 NBA 板的重生与讨论品质的 01/28 23:26
157F：→ willyt:提昇为最高精神指标与中心目标。 01/28 23:26
158F：→ netalosi:他已经请辞了，可是依然用似是而非的角度在影响NBA板 01/28 23:26
159F：→ netalosi:光是板主选举他都不愿意听其他意见了，这种人留他何用？ 01/28 23:26
160F：→ willyt:他的确是请辞了阿 ^^ 我第一次看到请辞之後用这种风格意图 01/28 23:27
161F：→ willyt:操纵选举的，就跟他号称没有看过任何看板使用包裹票选 01/28 23:27
162F：→ willyt:是一样的道理 :P 01/28 23:27
163F：推 fiftycent:请辞就不能否定吗? 请问他现在下台了没? 01/28 23:27
164F：→ netalosi:我希望板主卸任可以体面一些，可是他的态度让人无法苟同 01/28 23:27
165F：→ fiftycent:还没下台却因为不认同版上多数人投票通过的新规置之不理 01/28 23:28
166F：推 MOJS:意图操纵选举指的是?? 你是说不要报队吗? 01/28 23:28
167F：→ willyt:在他辞职并接下组务委托办理板主选举之後 01/28 23:28
168F：→ fiftycent:是不是加重其他版主的负担? 01/28 23:28
169F：→ willyt:他名义上就是个看守人而已。 01/28 23:28
170F：推 permoon:..到底是谁想操纵选举。 01/28 23:28
171F：→ willyt:但是他的所作所为包括言论都一直企图延续自己的影响力 01/28 23:29
172F：→ MOJS:那是他失职阿= = 01/28 23:29
173F：→ permoon:历届NBA板主选举哪次是参选人小组参选 01/28 23:29
174F：→ permoon:我循往例办理，竟然说我意图操纵选举O__o? 01/28 23:29
175F：→ willyt:所以 NBA 板也不是一开始就民选阿 ^^ 01/28 23:29
176F：→ willyt:谁说现行制度不能被检讨的？ 01/28 23:29
177F：→ permoon:我说威力踢，要斗我也不是这样搞的吧 01/28 23:30
178F：推 JoshSmith:又不是在选总统，还分组勒....@@" 01/28 23:30
179F：→ permoon:当然可，所以你是把现在提参选政见的都当智障就是了 01/28 23:30
180F：→ MOJS:报团的好处不多问题也不小啦.. 01/28 23:30
181F：→ willyt:既然你们是以几乎是总辞型式的方式来办理总选举 01/28 23:30
182F：→ permoon:你门那群人真的都这麽好 01/28 23:30
183F：→ permoon:一个一个出来选也会到 01/28 23:30
184F：→ permoon:何必包裹参选? 01/28 23:30
185F：→ fiftycent:用这个做为你一口否定别人想法的理由...噗 01/28 23:30
186F：→ permoon:...诡辩。 01/28 23:30
187F：→ JoshSmith:选上後如果连版主之间的协商都做不到，还谈什麽管版。 01/28 23:30
188F：→ permoon:总辞跟搭配参选何关。 01/28 23:30
189F：→ willyt:那不然你就等着看那些想法不一致经验也不一致的人开始乱来 01/28 23:30
190F：推 spurs2120:既然你讲到历届NBA板，请问有哪届像你们搞成这样？ 01/28 23:31
191F：→ permoon:逻辑性? 01/28 23:31
192F：→ willyt:阿，这还不简单 01/28 23:31
193F：→ spurs2120:你好意思讲我都还不好意思听咧 XD 01/28 23:31
194F：→ willyt:我们只是抛出一个议题，而且的确是对症下药 01/28 23:31
195F：→ MOJS:我说错..好处不少 但是问题也不小 01/28 23:31
196F：→ permoon:并非对症下药。 01/28 23:31
197F：→ willyt:然後你说这叫做我们操纵选举？我好像还没这麽伟大 01/28 23:31
198F：→ permoon:板主不合并不是NBA板目前状况的原因 01/28 23:31
199F：→ willyt:那您说说看非对症下药的原因在哪罗？我想你当板主这麽久 01/28 23:31
200F：→ permoon:你门那群人想通包，当然可以 01/28 23:32
201F：→ willyt:应该还是有些心得的不是？ 01/28 23:32
202F：→ spurs2120:给Josh，现状就是现任板主群连协商都做不到，所以我认为 01/28 23:32
203F：→ permoon:通通跳下来选 01/28 23:32
204F：→ spurs2120:接下来只会出现新的每月嘟嘟好，这不难连结吧？ 01/28 23:32
205F：→ permoon:难道你要我让现在28个参选人通通退回去组队? 01/28 23:32
206F：→ permoon:...通通是假设性的问题 01/28 23:32
207F：→ spurs2120:不会，你当然不用这麽做。你也不需要这麽做了 XD 01/28 23:33
208F：→ willyt:至少我觉得是拟真程度八九十啪的假设罗 ^^ 01/28 23:33
209F：→ MOJS:办投票 看要不要报团是个不错的方法..可是时间上还有对那些 01/28 23:33
210F：→ spurs2120:你只会用假设性的问题来挡，在你们身上实际发生了不是？ 01/28 23:33
211F：→ MOJS:已经出来选的人稍微有点不公平就是了 01/28 23:33
212F：→ spurs2120:对他们不公平，总好过对日後两三千的板众不公平 01/28 23:33
213F：→ MOJS:我没说这样不好阿= = 看每月要不要而已 01/28 23:34
214F：→ MOJS:毕竟他自己宣布3人组队选，你怎麽知道下面又会出现甚麽声音 01/28 23:34
215F：→ spurs2120:他很明显不要啊，不然何必走到罢免这一步？ 01/28 23:35
216F：→ MOJS:他自己说不要不代表他不会办投票 01/28 23:35
217F：→ spurs2120:不会，接下来的声音跟每月大大快要没有关系了 XD 01/28 23:35
218F：→ MOJS:再不然去找另两个版主办投票吧，这个投票到是很合理 01/28 23:36
219F：→ spurs2120:他办不办投票，我不在意。要办就快办吧，趁现在还能办 01/28 23:36
220F：推 kenyonster:先在NBA板办投票讨论关於分开选或分组选也是可以参考 01/28 23:36
221F：→ kenyonster:先听听大众的意见 01/28 23:36
222F：推 fiftycent:投票通过的东西可以不买帐 别人提出建议你一口否定这板 01/28 23:36
223F：→ fiftycent:主还真是选择性做事啊..对了?你还没下台我没记错吧? 01/28 23:37
224F：推 JoshSmith:以前哪有过协商问题？这一任比较特殊吧= = 01/28 23:37
225F：推 willyt:你可以问问 bakingss 跟 BullShit 有没有协商问题^^ 01/28 23:38
226F：→ JoshSmith:我记得每月跟嘟嘟好一开始也是版规互相协商的不错，後来 01/28 23:38
227F：→ JoshSmith:被人乱版才一整个报出来，加上版主自己不公正。 01/28 23:38
228F：推 MOJS:想要组队参选可以考虑先通过投票..比较师出有名 01/28 23:38
229F：→ JoshSmith:我认为选出公正的版主根本不会有这些问题。 01/28 23:39
230F：推 spurs2120:不公正难道就不是尺度落差的问题，你讲得不证自明啊 01/28 23:39
231F：推 permoon:快去罢免。 01/28 23:39
232F：推 fiftycent:对啊何谓公正? 每个人心中的公正或多或少会有落差吧 01/28 23:39
233F：→ permoon:我宁愿被罢免也不会接受这种鸟威胁。 01/28 23:39
234F：→ spurs2120:是吗？你看看这篇文中50篇跟100篇的例子吧 01/28 23:40
235F：→ MOJS:"投票"不算威胁吧= = 01/28 23:40
236F：→ JoshSmith:看看八卦版 NBA根本是小Case 我觉得你们都看太严重了 01/28 23:40
237F：→ spurs2120:该说你宁愿被罢免也不愿意听这篇这麽多人的观点吧 XD 01/28 23:40
238F：→ permoon:他们威胁要罢免啊XDDD 01/28 23:40
239F：→ spurs2120:我不在乎八卦板变成怎样，但是我在乎NBA板的水平 01/28 23:41
240F：→ MOJS:那你要办投票吗= =? 01/28 23:41
241F：→ permoon:你们这些人，投摽规则都出来这麽多天才讲话 01/28 23:41
242F：→ spurs2120:NBA板没有蓝绿政治问题，可以救，可是现任板主不想救 01/28 23:41
243F：→ permoon:是把之前辛苦写政见的都当白痴? 01/28 23:41
244F：→ permoon:你以为你是谁，一句话要否定那些参选人? 01/28 23:41
245F：→ permoon:我 不 办 01/28 23:42
246F：→ JoshSmith:现在使用者随时都暴，这是 ptt 乡民化的问题，错不再nba 01/28 23:42
247F：→ spurs2120:你以为你是谁，一个人就想毁掉NBA板？ 01/28 23:42
248F：→ permoon:这麽多人? 来来去去就两三个。 01/28 23:42
249F：推 fiftycent:我干嘛去看八卦版... 01/28 23:42
250F：→ JoshSmith:不过干麽大家要再ez版讨论nba版＝ ＝ 01/28 23:42
251F：→ MOJS:上面有说到阿..投票是大部份人的意见，有心要付出的话 01/28 23:42
252F：→ kenyonster:应该先有人在NBA板PO有关这方面的建议 看推嘘文是否有 01/28 23:42
253F：→ kenyonster:民意支持 没有就不需要改了 01/28 23:42
254F：→ MOJS:遵从大部分人的意见应该很合理 01/28 23:42
255F：→ JoshSmith:我觉得大家有意见可以直接到NBA版发言不是更直接.. 01/28 23:43
256F：→ MOJS:去NBA板讨论这个等等就强暴了= = 01/28 23:43
257F：→ JoshSmith:再这里好像关起门来跟每月桥事情,感觉也不是很好... 01/28 23:43
258F：→ spurs2120:每月现在明显连投票都不敢了 XDDD 01/28 23:43
259F：→ permoon:他们在跟我桥?? 这根本是威胁。 01/28 23:43
260F：→ MOJS:建议他投票其实是满合理的..一次走三个一次选三个不是不错吗 01/28 23:43
261F：→ permoon:很抱歉 我绝对不接受这种鸟事情 01/28 23:43
262F：→ spurs2120:我在NBA板发文问板主群的问题，板主群一个都没有回啊 01/28 23:43
263F：→ permoon:快去罢免。 01/28 23:44
264F：→ MOJS:而且是投票又不是说直接实行..也算是民意的选择 01/28 23:44
265F：→ fiftycent:之前投票过的东西就不同意了 怕再办又不同意该怎办 01/28 23:44
266F：→ spurs2120:当初宣布选举的时候只有一个缺，现在可是三个缺 01/28 23:44
267F：→ spurs2120:本来时空背景就不同了，每月自己说什麽把候选人当白痴 01/28 23:45
268F：→ MOJS:每月觉得这样不好所以不办吗= =? 01/28 23:45
269F：→ spurs2120:明明就是自己搞不清楚状况，别人的建议还当作是威胁 01/28 23:45
270F：→ spurs2120:就是这种目空一切的态度才让人搞得撕破脸 01/28 23:45
271F：推 JoshSmith:题外话,我觉得这篇推文的大大们都蛮适合当版主的 XD 01/28 23:45
272F：→ spurs2120:有谁看过哪个NBA板主下台之前自己说下台後要乱板？ 01/28 23:45
273F：→ spurs2120:每月你要不要说说看，哪个板主像你这样不要脸说要乱板？ 01/28 23:46
274F：→ spurs2120:你找出来之後再来谈谈到底是谁无理取闹的问题吧 01/28 23:47
275F：推 bri:我觉得分组参选真的是有点怪......有前例吗? 01/28 23:47
276F：→ spurs2120:可千万不要找理由龟起来不敢面对我这个问题啊 >.^ 01/28 23:47
277F：→ MOJS:分组参选是很怪..所以我才会想提投票.. 01/28 23:48
278F：→ spurs2120:分组参选只是一个建议啦，我火的原因完全是因为每月无耻 01/28 23:48
279F：推 JoshSmith:bri大也来了~ 你跟spurs大来选我一定投你们 XD 01/28 23:48
280F：→ spurs2120:刚刚看推文看到他拿历届NBA板出来挡，让我忍不住跳出来 01/28 23:49
281F：推 UncleGreen:现在参战来得及ㄇ 01/28 23:49
282F：推 spurs2120:啊，把我跟bri大放在一起，实在太过高攀Orz 01/28 23:51
283F：推 WillieGreen:明年 NBA 要封馆惹 来 NBA 板打工当板主有钱赚吗 01/28 23:51
284F：推 permoon:我什麽时候说要乱板。 01/28 23:52
285F：→ permoon:你去问MOJS我打算下台後要po哪种文 01/28 23:52
286F：推 MOJS:我不知道每月有没有说要乱啦~他是想要"讨论(战?)数据"XD 01/28 23:53
287F：推 UncleGreen:看到permoon视板主选举兴亡为己任真令我钦佩不已 01/28 23:53
288F：推 EddieJordan:偶有教练经验ㄋ!! 这样选板主有优势ㄇ 01/28 23:53
289F：→ MOJS:性别:女 优势+50 01/28 23:54
290F：推 bri:p板主 现在参选人数爆炸 要怎麽投票啊? 01/28 23:54
291F：推 permoon:小组制吧，不过好像有人说其实投票选项可以很多 01/28 23:55
292F：→ permoon:我研究後再说 01/28 23:55
293F：推 JoshSmith:可以设报名上线吧.. 方法很多.. 01/28 23:55
294F：→ permoon:选项有上限的话，基本上会分两回合投票 01/28 23:55
295F：→ JoshSmith:可以分两阶段选举,先选15人好得出来 01/28 23:56
296F：→ MOJS:我印象中..投票不是可以有好几页吗 01/28 23:56
297F：→ JoshSmith:MOJS大感觉也蛮适合的~~ 01/28 23:56
298F：推 UncleGreen:人家jafa大都说要天下一武道会了 01/28 23:56
299F：→ UncleGreen:当然是一对一 搞个六个月才能选出真˙板主 01/28 23:57
300F：→ JoshSmith:1对1 XD 好帅~~~~~XD 01/28 23:57
301F：→ MOJS:我没那个料 只是最近比较闲 又有点热情化话较多罢了.. 01/28 23:58
302F：推 WillieGreen:是说 UncleGreen 阿 你要不要跟我组队阿 ?! 01/29 00:01
303F：→ WillieGreen:我们可以组个 ~*~小绿绿~*~ 组合 出来参选阿 要吗~ 01/29 00:01
304F：推 UncleGreen:我有rumor 很忙 01/29 00:08
305F：推 permoon:刚刚有板友来信建议，的确现在参选人数过多 01/29 00:09
306F：→ permoon:我会和组务商量是否可协助初步筛选候选人。 01/29 00:09
307F：推 Jefa910:威力踢又出来瞎说了 背後小动作一堆还扯什麽族群 01/29 00:51
308F：→ Jefa910:快拿一两百人来投你 你就上了阿 选个板主也要小动作 01/29 00:52
309F：→ Jefa910:不嫌可悲了点吗... 01/29 00:52
310F：→ Jefa910:板皇讲什麽都没意义啦 不过就是威压来满足你虚荣心而已 01/29 00:55
311F：推 ymsya:不出来选 整天吵有什麽用 就出来嘛 好歹让我们有人可以选 01/29 01:14
312F：→ ymsya:我才不要在烂苹果里面挑一个比较不烂的来吃 01/29 01:14
313F：推 kunda:kof吗 报三打三!! 01/29 02:00
314F：嘘 cpks:那以後选民意代表都选组就好啦 那一党上就那个党全包 01/29 05:07
315F：→ vovzz:这样要嬴还要靠队友耶 你以为在打斗塔喔 01/29 05:22
316F：推 XIICAT:看到一堆嘘管版能力的 自己要不要出来管一下? 01/29 09:43
317F：推 h303316:选板主要组队组队 笑死人 不要让NBA板蒙羞好吗 01/29 22:23
318F：嘘 u5710587:你以为你在打格斗游戏吗??? 01/29 22:41
319F：推 volcom:格斗天王 超干笑得啦 01/31 21:35
320F：→ filet :n楼上2个一堆废话。 02/02 08:20
321F：推 zapion :朝圣 04/28 10:50
322F：嘘 ksk0516 :朝圣 U质真是够恶心了 06/26 15:56
323F：嘘 gaiaesque :朝圣 06/05 22:23