作者u2gogowin (hot)
站內NBAEasyChat
標題Re: [陸文] 奧尼爾正式簽約塞爾提克
時間Thu Aug 5 10:39:21 2010
※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言：
: 這則新聞出來後有些討論讓人很不舒服。
: 「湖人不會退休Shaq的球衣了吧」
: 「竟然去湖人的死對頭，是有這討厭湖人嗎」
: 「湖人史上五大球星竟然去C's...唉」
贊助一下 科科
你po的這三句除了第一句之外， 基本上我有同樣的想法
湖人跟塞爾提克本來就是世仇，是世仇喔可不是什麼朋友耶，
在加上又曾是湖人的當家一哥，LAL迷會有這樣的想法很令人意外嗎???
相反的,我反而認為這在正常不過了
大家都和樂融融的，世界大同，哪來的世仇對決戲碼可看
我對大歐去塞隊不太爽，但主要不是怕塞隊變更強，而是一種複雜的心情
我當然也知道大歐現在要拿到他心中想要的合約有很大的難度
也支持他去自己想去的球隊
他帶給LAL美好的三連霸回憶，但...現在卻去世仇BOS，這是一種雙面衝突的心情
"有機會"的話，下一季就把所有事情做一次處理吧
未看先猜遠在米國的LAL迷應該很多幹譙，那邊的世仇感比我們這恐怕多上百倍
這讓我想到之前看過的Figo的事情
https://www.youtube.com/watch?v=YlPJAmIv7Ig
(大歐這情況沒他這麼嚴重)
甚至還丟這個 (有點不舒服喔 )
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01009/pig_1009832c.jpg
: ......講的好像Shaq多對不起湖人一樣。
: Shaq當年又不是叛逃，而是被湖人踢出未來球隊藍圖，
: 根本是湖人過河拆橋好嗎。
: 把人家交易出去，還要對人家去哪支球隊管東管西，
^^ 不與置評 先去估狗一下之類的吧
: 會不會太過份了一些。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.17
※ 編輯: u2gogowin 來自: 140.117.167.17 (08/05 10:44)
1F：推 arkod:普糾好帥 08/05 12:05
2F：→ u2gogowin:最近人氣真低耶 都沒人戰 XDD 08/05 14:21
3F：推 permoon:版主根本被戰爆了，沒啥其他戰點了 08/05 15:28
4F：→ kaede0711:台灣這邊的世仇是從08冠軍戰開始吧... 08/05 16:19
5F：→ kaede0711:不然說真的我不覺得台灣球迷多感同身受了多少世仇意味 08/05 16:20
6F：推 brucep:其實..............從80年代開始看球的老球迷不少喔 :P 08/05 16:43
7F：→ violing613:基襪 皇馬巴薩 台灣人參與的多了呢 08/05 18:22
8F：推 olalaolala:喔喔 有人去組務板戰你了 08/05 18:36
9F：→ kaede0711:沒有要說老球迷的意思,只是想表達與其說是感染世仇氣息 08/05 18:56
10F：→ kaede0711:不如說是兩個爭冠強隊的新球迷藉此互相對壘尋求樂趣 08/05 18:56
11F：推 kerry0496x:這是屬於我們這一代的「紫綠世仇」 08/05 19:26
12F：→ kerry0496x:因為08的經典對決被吸引的球迷很多 08/05 19:27
13F：→ kerry0496x:這幾年的對抗也很精彩，話題不斷 08/05 19:27
14F：推 u5710587:基本上只要有kobe敗球,賽隊或熱火穩拿冠軍的 08/05 22:14
15F：→ kerry0496x:篇篇湖人是牢不可破的三角啊(茶~~) 08/05 22:24
16F：→ kerry0496x:偏偏 08/05 22:25
17F：→ hahaha613:敗球沒差啦 三塔太威了 08/05 22:40
18F：→ XBboy:上季季初的時候背框單打怎麼投怎麼進 就沒人說他敗球 08/06 04:57
19F：推 ZIDENS:季初還真長(茶 08/06 04:58
20F：→ XBboy:後來手指傷勢加重又背傷 酸民就一個個見縫插針跑出來說敗球 08/06 04:59
21F：→ XBboy:不過就是一群看人受傷就棒打落水狗的傢伙(茶~~) 08/06 05:00
22F：推 ZIDENS:傷勢加重又背傷 不肯治療又硬投 輸怪傷 真是不敗球 (茶 08/06 05:19
23F：→ XBboy:例行賽背傷的時候有休息有治療 什麼時候上場硬投 輸了怪傷? 08/06 05:38
24F：→ XBboy:至於手指的治療在09年打完沒去動手術的確是奇怪的選擇 08/06 05:39
25F：→ XBboy:但是上半季證明手指傷勢沒加劇之前 絕對是可以打的 還打很好 08/06 05:40
26F：推 u5710587:知道自己受傷還不快球給Gasol硬要投還真是不敗球 08/06 07:34
27F：→ XBboy:那就討論一下今年KOBE敗球是什麼時候呢?? 08/06 08:26
28F：→ XBboy:1. 手傷嚴重而背還沒受傷時 可以解釋為他在找手感 08/06 08:27
29F：→ XBboy:2. 對上雷霆的3.4場 and 3. 對超賽的某幾場 08/06 08:28
30F：→ XBboy:2.3可以說他手感狀況不好還硬要出手 其他什麼時候敗球了? 08/06 08:29
31F：→ XBboy:對爵士.對太陽 連續7.8場30+的時候怎麼沒看到酸民閉上嘴巴? 08/06 08:29
32F：推 ZIDENS:到底在說季賽還是季後賽啊(茶 另外 G7命中率表示: 08/06 09:21
33F：→ XBboy:1.是說季賽下半季 2.3是說季後賽 至於G7不就包含在3.裡面? 08/06 09:26
34F：→ XBboy:現在要講敗球也只能拿G7出來講了嗎? 我以為酸民有更多史料 08/06 09:27
35F：推 XBboy:KOBE這季表現說不上可圈可點 但敗球?? seldom not always 08/06 09:31
36F：推 ZIDENS:請至總板 /BOX /LA 妳會看到一堆蚵鮮敗球酸民高潮的推文唷 08/06 10:18
37F：→ ZIDENS:得分30+不一定不代表敗球吧 顆顆 08/06 10:19
科啥? 同學 5枚冠軍戒指 2次Final MVP 科科
拜球也拿MVP 超爽的啦
然後你只能很弱的在那邊
嗚嗚嗚 得分30+不代表不拜球阿
阿代表啥你也說不出來
※ 編輯: u2gogowin 來自: 118.169.79.113 (08/06 11:37)
38F：推 ZIDENS:疑 30分跟敗球本來就沒關係啊 敗球是看出手吧^_^ 感恩 08/06 12:12
39F：推 kaede0711:kobe的超高出手數是酸敗球點跟能屢拿高分敗群雄的關鍵XD 08/06 12:25
40F：噓 hahaha613:ㄎ 08/06 12:42
41F：推 hahaha613:噓錯篇 推回來 08/06 12:44
42F：→ XBboy:那幾場除了30+ 幾乎都是準大三元 命中率5成 08/06 15:40
43F：→ XBboy:你既然會/BOX 還會說那幾場敗球 我很意外 希望你看得懂BOX 08/06 15:40
44F：→ XBboy:命中率高 助攻又多 不懂把球交給他為什麼是敗球... 08/06 15:43
45F：→ XBboy:我想只是因為他是"KOBE"吧..... 08/06 15:43
46F：→ XBboy:酸民對人不對事也不是第一次了 準大三元照樣酸 了不起 08/06 15:45
47F：推 ZIDENS:命中率高............(默 08/06 17:01
48F：推 XBboy:對爵士G3:13-24,35分 G4:11-23,32分 08/06 17:32
49F：→ XBboy:對太陽G3:13-24,36分,帶9板11助攻 G4:15-22,38分,7板10助攻 08/06 17:34
50F：→ XBboy:G5:12-27,30分,11板9助攻 08/06 17:35
51F：→ XBboy:既然你都會用/BOX了 我希望你實際真的有去找一下資料 08/06 17:35
52F：→ XBboy:如果只是憑著印象打分數 未免有點太丟臉了 08/06 17:36
53F：→ XBboy:命中率...我想 其實也沒很高 就五成左右吧 真的敗球敗得嚴重 08/06 17:37
54F：→ XBboy:叫人用/BOX找資料 現在找出來了 再怎麼默也改變不了事實 08/06 17:39
55F：推 XBboy:我想到最後你還是只會拿G7出來講吧 可惜已經被我講完了 08/06 17:44
56F：→ XBboy:怎麼辦?? 沒梗只能繼續默... 08/06 17:44
57F：→ tmac5566:好活潑喔XD 08/06 18:19
58F：推 ZIDENS:一個系列賽只有兩場 三場能拿來說 呃...... 08/06 18:40
59F：推 brucep:對Suns也才六場 有三場能說嘴也不錯啦 XD 有時候真的覺得 08/06 22:40
60F：→ brucep:anti-kobe fans比起kobe fans對Kobe的要求標準還高的多 08/06 22:40
61F：→ brucep:都快搞不清楚到底哪方才是真正的粉絲了 XD 08/06 22:40
62F：推 XBboy:很抱歉 不是只有兩場三場 而是我隨便找了兩三場的BOX而已 08/07 01:31
63F：→ XBboy:表示你也的確根本沒去找過.看過BOX就衝出來發表感言 08/07 01:32
64F：→ XBboy:如果你真的如你說的很會/BOX 麻煩這種工作自己做 不要丟臉 08/07 01:33
65F：→ XBboy:從雷霆後面兩三場一路到太陽G5.G6都還連續30+ 08/07 01:35
66F：→ XBboy:絕對不是你憑印象隨口說的一個系列賽兩三場^_^ 08/07 01:35
67F：推 XBboy:唉 幹麻沒事對一個只會說要/BOX卻不會看BOX的文盲酸民認真@@ 08/07 01:38
68F：推 ZIDENS:隨便找了兩三場 剛好就這兩三場能講 妳命中率比蚵仙還高^_^ 08/07 02:05
69F：推 ZIDENS:剛剛去認真看了一下 冠軍賽沒有一場命中率過五成的^_^ 08/07 02:07
70F：→ ZIDENS:還有10-22 10-29這種成績 囧 08/07 02:08
^^^^^
這種成績很好了 ok?
71F：→ ZIDENS:又找了一下除了你說的幾場以外 好像...命中都沒很高 08/07 02:10
72F：→ ZIDENS:看來你命中率真的還好 大概就十成左右吧 找的真隨便 08/07 02:11
73F：→ ZIDENS:然後 再次強調 30+不等於不敗球 08/07 02:12
74F：→ ZIDENS:啊 抱歉 我還沒把神準三分算進去呢...^_^ 08/07 02:13
75F：推 XBboy:10-29三成多命中率是有點糟 10-22也是五成左右 很低嗎?? 08/07 02:18
76F：推 ZIDENS:疑~~~這樣很高嗎? 08/07 02:18
秀才遇到兵有理說不清
77F：→ XBboy:另外我是去LAKERS板找的BOX 就只有這幾場 08/07 02:19
78F：→ ZIDENS:阿我就不小心看到每場都有人命中比他高 就覺得低囉 顆顆 08/07 02:19
大絕招：阿阿阿 招喚場上所有球員 與柯比對抗!!!!!
你你你(C) 跟柯比比籃板
你你你(PG) 跟柯比比助攻
你你你(射手) 跟柯比比命中率
你你你(板凳) 跟柯比比失誤次數
79F：→ XBboy:原來5成沒很高阿.........( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 02:20
80F：→ ZIDENS:0.454及格邊緣吧? 不是五成為什麼你要矇蔽自己雙眼呢? 08/07 02:21
81F：推 XBboy:跟其他場平均一下不就五成了嗎? 還是你要緊咬這場不放? 08/07 02:22
82F：推 ZIDENS:疑 低於五成居多喔 為什麼你還是要矇蔽自己雙眼呢? 08/07 02:23
83F：→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔次的 08/07 02:23
84F：→ ZIDENS:所以阿泰肥雪命中率就不小心比蚵仙高了 真不同檔次 08/07 02:24
85F：→ XBboy:咦 我PO的那幾場真的低於五成居多嗎?? 文盲數學又不好? 08/07 02:24
86F：→ ZIDENS:沒辦法 誰叫守蚵仙都是兩人包夾呢 08/07 02:24
87F：→ ZIDENS:疑? 不是已經說了你PO的場數算"少數"嗎 呵呵 08/07 02:25
88F：→ XBboy:原來阿泰肥雪命中率比KOBE高XDDDDDDDDDDD 08/07 02:25
89F：→ ZIDENS:慢慢笑吧 我知道這很殘酷 08/07 02:25
^^ 快去電台說給全呆灣人聽 完全符合
{你你你(射手) 跟柯比比命中率}
90F：→ XBboy:要看阿泰肥雪命中率的時候你就只看超賽系列賽?? 08/07 02:26
91F：→ XBboy:我也很好奇阿泰肥雪雷霆.爵士.太陽的時候人在哪裡 08/07 02:26
92F：→ ZIDENS:疑 對超賽是你自己說的欸...你現在要跳針跳到哪一場了? 08/07 02:26
93F：→ XBboy:我可沒說過阿泰肥雪命中比KOBE高這麼好笑的話 跳針?? 08/07 02:28
94F：推 ZIDENS:→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔 08/07 02:28
95F：→ XBboy:一開始不是只討論KOBE一人的命中率嗎?? 跳針到阿泰肥雪?? 08/07 02:28
96F：→ ZIDENS:阿泰肥雪在這相同檔次的防守下 命中硬是比蚵仙高 跳針? 08/07 02:29
97F：→ XBboy:原來阿泰肥雪都受到相同檔次的防守( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 02:30
98F：→ ZIDENS:噢 忘記胡迷不把跑位的空檔取分當戰術了 呵呵 08/07 02:31
99F：→ ZIDENS:跑出來的空檔=沒人守 I KNOW 08/07 02:31
100F：→ ZIDENS:跑的這麼辛苦換來一句又沒人守 肥雪哭哭囉 08/07 02:31
老魚跑出空檔 >< 真的比較少見
湖人比較少跑來跑去換一個空檔出手機會啦
肥雪空手跑位也有先天限制，速度慢，不夠高，也沒真的去設計戰術配合
但他也不需要這麼辛苦阿，反正有吸怪機
101F：→ XBboy:就說10-22那場 肥雪3-6 5成耶~~好高喔~~比賽關鍵人物!! 08/07 02:31
102F：→ XBboy:G6更了不起!! KOBE9-19 肥雪1-1 命中率100%!!!! 08/07 02:32
103F：→ ZIDENS:疑 是誰說五成很高的?現在五成又不高了 所以五成到底高不高 08/07 02:33
104F：→ ZIDENS:→ XBboy:原來5成沒很高阿.........( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 02:33
105F：→ ZIDENS:你搞的我好亂啊 08/07 02:34
106F：→ XBboy:當你投了很多顆球 命中率5成當然高 只投1顆 100%又如何?? 08/07 02:34
107F：→ XBboy:視你敗球的論點只看命中率的邏輯本身就有瑕疵 自己搞亂自己 08/07 02:34
108F：→ XBboy:敗球不就是球給他處理能不能拿回相對的效率嗎??只看命中?LOL 08/07 02:35
109F：推 ZIDENS:所以肥雪丟了3球 摳比丟了12球 恩 效率超高 08/07 02:35
110F：→ ZIDENS:拜託 臉還不夠腫嗎 狂打 怕睡著喔? 08/07 02:36
111F：→ XBboy:我也怕繼續打你臉你會繼續胖下去阿XDDDDDDD 08/07 02:36
112F：→ ZIDENS:所以效率論告終囉? 08/07 02:37
113F：→ ZIDENS:敗球就敗球 哪來還有這麼多話可以說 08/07 02:37
114F：→ XBboy:你的論點真的很怪 KOBE丟失12球 說得像給肥雪投會丟失少一點 08/07 02:37
115F：→ ZIDENS:疑?你又知道肥雪不會丟失少點? 08/07 02:38
116F：→ ZIDENS:著重眼前 少在那邊IF ^_^ 08/07 02:38
117F：→ XBboy:所以我不就說過到最後你還是會拿超賽這幾場出來說嗎@@? 08/07 02:38
118F：→ ZIDENS:你說G7耶 我可沒把G7那精美的命中率拿來講 08/07 02:39
119F：→ XBboy:著重眼前? 你哪一點著重眼前了?? 3-6的5成命中率?? 08/07 02:39
120F：→ ZIDENS:效率論 肥雪勝 只敗三球 命中論 肥雪勝 五成 恩? 敗球? 08/07 02:40
121F：→ XBboy:幹麻不說肥雪1-1的100%命中 KOBE丟失的球都給他投一定都會進 08/07 02:40
122F：→ ZIDENS:好啦 出手數少就沒貢獻 我懂 08/07 02:40
123F：→ ZIDENS:別再IF了~又都給他勒 問題是有給嗎? 蚵仙欸? 給球? 敗球吧? 08/07 02:41
124F：→ XBboy:到底什麼叫只敗三球XDDDD 只要沒進就叫敗球(筆記ING...) 08/07 02:41
125F：→ ZIDENS:疑 不進不叫敗球 進了才叫敗球(筆記)難怪蚵仙不敗球 08/07 02:41
126F：→ XBboy:敗球的定義真的好廣 只要出手不進就算敗球? LOL 08/07 02:43
127F：推 ZIDENS:我懂了 所以肥雪三球都是敗球 蚵仙12球都是戰略性失球 08/07 02:43
128F：→ ZIDENS:難怪蚵仙不敗球 這都是戰略 兵不厭詐 這是戰爭! 08/07 02:44
129F：→ XBboy:你還是堅持投不進就教敗球XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/07 02:44
130F：→ XBboy:請問空檔出手不進也算敗球? 籃下沒放進也算敗球? 08/07 02:45
131F：推 ZIDENS:沒有啊 肥雪跑空檔出手沒進就是敗球 都空擋了 08/07 02:46
132F：→ ZIDENS:蚵仙包夾下強迫出手就不是敗球 拜託 蚵仙欸 防守壓力太大啦 08/07 02:46
133F：→ XBboy:嗚嗚 跑空檔出手的5成命中 包夾下出手4成5命中 實在太敗了 08/07 02:47
134F：→ ZIDENS:講認真的 空檔出手沒進我認為是有時候壓力造成 08/07 02:47
135F：→ ZIDENS:但都處在包夾下還要出手 這不是敗球是什麼? 08/07 02:48
136F：→ XBboy:問題在於...誰說投不進就是敗球的= = 是你阿大佬 08/07 02:48
137F：→ ZIDENS:疑 我沒說一定 但不管從哪方面看 蚵仙一定敗的比肥雪多吧? 08/07 02:49
138F：→ ZIDENS:肥雪最多也才三次 難到蚵仙真的神道12次都是戰略性失誤? 08/07 02:50
139F：→ XBboy:是阿...如果KOBE要淪落到跟肥雪比進攻選擇的話..... 08/07 02:50
140F：→ ZIDENS:被包夾=有空檔 無誤 SEE? 08/07 02:50
141F：→ ZIDENS:包夾下當然選擇給有空檔的 有錯嗎? 08/07 02:51
142F：→ XBboy:我不太懂你為什麼要拿肥雪阿泰出來比較?? 乾脆跟殺殺比敗球 08/07 02:51
143F：→ ZIDENS:不然我要拿誰來比? KG喔 顆顆 08/07 02:52
144F：→ ZIDENS:同隊有人進攻效益比他大 他又浪費出手數 不就是敗球? 08/07 02:52
145F：→ ZIDENS:還是你覺得肥雪阿泰太大咖了 要找沙沙那種小咖比? 08/07 02:53
146F：推 XBboy:慘..........原來3-6,1-1叫進攻效益大.............. 08/07 02:53
147F：→ ZIDENS:單看效益 真的頗大無誤 08/07 02:54
148F：→ XBboy:當然頗大 對比賽的影響大到無法忽略....LOL 08/07 02:54
149F：→ ZIDENS:還好啦 我覺得敗了十幾球隊比賽比較無法忽略 肥雪小咖而已 08/07 02:55
150F：→ ZIDENS:因為球都被某人敗了 所以其他人出手數相對減少 這有問題嗎? 08/07 02:55
151F：→ XBboy:又回到投不進就=敗球的可笑理論了XDDDDDD 08/07 02:55
152F：→ ZIDENS:要扯效益 偏偏某人效益也沒有大到哪去 08/07 02:55
153F：→ ZIDENS:老大 你不要一直認為投不進≠敗球 又說不出什麼叫敗球好嗎 08/07 02:56
154F：→ ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 08/07 02:56
155F：→ ZIDENS:包夾情況下出手進是應該 沒進是活該 08/07 02:57
156F：→ XBboy:是阿 某人效益沒大到哪去 大概10場有7場EFF全隊最高而已 08/07 02:57
157F：→ ZIDENS:有那個種投 就要有那個種承擔後果 08/07 02:57
158F：→ ZIDENS:疑 不是單就"敗球"討論嗎 扯到EFF去了 08/07 02:57
159F：→ XBboy:總冠軍賽什麼時候包夾KOBE了?? 光你這句話就大有問題 08/07 02:57
160F：→ XBboy:EFF=效率值 不要要談效益?? 08/07 02:58
161F：→ XBboy:你要談敗球~WELL~腦熱.自把自為.不跑戰術又失球這才叫敗球 08/07 02:59
162F：→ ZIDENS:我是不太清楚EFF有沒有包含防守數據啦 不過應該是有的 08/07 02:59
163F：→ ZIDENS:肥爾:摳比 我們的戰術就是你要在包夾下出手! 08/07 02:59
164F：→ XBboy:戰術就是要給他處理的球 你要說每一球都是敗球真的很搞笑 08/07 02:59
165F：→ ZIDENS:真棒 都跑戰術 08/07 02:59
167F：→ ZIDENS:希望對你有幫助 08/07 03:00
168F：→ XBboy:難道把球給GASOL單打 他沒投進也是敗球?? 08/07 03:00
169F：→ XBboy:就是要給他打的球 為什麼還要事後諸葛來討論哪幾球投不進? 08/07 03:00
170F：→ ZIDENS:先看影片吧 08/07 03:01
171F：→ ZIDENS:肥爾:這場比賽有三分之一的球是你的 放心投吧! 08/07 03:01
172F：→ XBboy:2008年..........似乎有點久遠阿 有沒有一點新意?? 08/07 03:01
173F：推 ZIDENS:疑 我被上傳日期騙了 08/07 03:03
174F：→ ZIDENS:所以兩年內摳比改變了打法 塞隊改變了守法 我懂了 08/07 03:04
175F：→ ZIDENS:難怪摳比一點都不敗球 08/07 03:04
176F：→ ZIDENS:霸佔比賽三分之一的球 在包夾下出手 沒進還可以贏得球迷的 08/07 03:05
177F：→ ZIDENS:喝采 這種人不早點進名人堂真的太可惜了 08/07 03:06
178F：→ ZIDENS:天啊我改觀了 從今天開始我要當仙迷 感覺仙迷就超屌 08/07 03:06
179F：推 XBboy:我也很好奇哪一句話說KOBE都不敗球了 對超賽某幾場我早講過 08/07 03:06
180F：→ ZIDENS:五成可以無視 只看四成六的 在自動升級為五成 08/07 03:06
181F：→ ZIDENS:仙迷真的超屌的 08/07 03:06
182F：→ XBboy:硬要裝沒看到就跳出來憑印象講話 有點丟臉了吧 08/07 03:07
183F：→ ZIDENS:疑? 憑印象講話 我剛剛提出的那些數據難道都是__? 08/07 03:08
184F：→ XBboy:咦 我說五成了嗎? 五成"左右"有錯嗎?? 左右錯了嗎?? 08/07 03:08
185F：推 ZIDENS:推 XBboy:跟其他場平均一下不就五成了嗎? 平均錯了嗎?? 08/07 03:09
186F：→ XBboy:你也只提出10-29,10-22這兩個數據 喔 還幫我算10/22=0.45 08/07 03:10
188F：→ ZIDENS:看個嗨賴吧 跟08年戰術如出一轍 08/07 03:10
189F：→ ZIDENS:這場例外的話旁邊還有很多場喔 慢慢看吧 08/07 03:11
190F：→ XBboy:然後硬要說10-22的命中率好像真的低到讓人想靠北 LOL 08/07 03:11
191F：→ ZIDENS:外圍空檔 禁區包夾 強迫出手 我懂 策略性出手 嚇嚇他們 08/07 03:11
192F：→ ZIDENS:還好啊 也有人一直強調3-6好像不該上場打球一樣 08/07 03:12
193F：→ XBboy:因為有人一直強調3-6比10-22的人有價值.有攻擊性阿XDDDDDD 08/07 03:13
194F：→ ZIDENS:帳面上看來是這樣沒錯 有問題嗎? 還是又要IF了? 08/07 03:13
195F：→ XBboy:只有3顆沒進 所以就比12顆沒進的人強耶~~(筆記ING) 08/07 03:14
196F：→ ZIDENS:是這樣沒錯啊 這需要筆記? 08/07 03:14
197F：→ ZIDENS:他拿不到球你要怪他還是怪持球者? 顆顆 08/07 03:14
198F：→ XBboy:以後打球只要上場投個一兩顆 就可以跟隊上主力說嘴了XDDDDDD 08/07 03:15
199F：→ ZIDENS:那也要你有進啊( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 03:15
200F：→ XBboy:某Z:我投一兩顆最多也只敗一兩顆 比主力強多了 08/07 03:16
201F：→ ZIDENS:所以拿不到球該怪肥雪囉 顆顆 08/07 03:16
202F：→ XBboy:某Z:反正看沒投進的球數才能看出對比賽的貢獻 不是看投進的! 08/07 03:17
203F：→ ZIDENS:抱歉 帳面上看來就是如此 肥雪進球率高 敗球率低^_^ 08/07 03:17
204F：→ ZIDENS:喔? 看投進的 30球 結果投了5000球 命中率都不用看? 08/07 03:17
205F：→ ZIDENS:偏偏蚵仙就是輸在沒進球數+命中率 肥雪雙贏啊~ 08/07 03:18
206F：→ XBboy:某Z:1-1的100%命中率最高!! 0敗球!! 他才最應該持球當主力 08/07 03:18
207F：→ ZIDENS:話說你是妄想還是怎樣 我有說肥雪要當主力嗎 雖然我很想啦 08/07 03:18
208F：→ XBboy:咦? 又要看命中率? 聽說4成5跟5成... 08/07 03:19
209F：→ ZIDENS:不過事實上就是蚵仙敗球 肥雪沒敗 這一點問題都沒有吧? 08/07 03:19
210F：→ XBboy:問題大了XDDDD 算了 你有你的堅持 08/07 03:19
211F：→ ZIDENS:聽說四成五跟五成差不多 差不多就是低於聯盟標準值和高於 08/07 03:20
212F：→ XBboy:我的認知是 肥雪空檔三分沒進不算敗球 腦熱自殺上籃就算 08/07 03:20
213F：→ ZIDENS:疑? 到底是哪來的神力可以讓仙迷認為柯仙都是戰略性失球? 08/07 03:20
214F：→ XBboy:什麼叫肥雪沒敗球實在是不懂你的邏輯辯正能力在哪裡 08/07 03:20
215F：→ ZIDENS:喔? 那蚵仙包夾下出手該怎麼說? 08/07 03:21
216F：→ XBboy:咦? 我嘴巴理可從來沒說出戰略性失球這句話 妄想還是怎樣? 08/07 03:21
217F：→ ZIDENS:喔?那他失球的原因到底是什麼? 08/07 03:21
218F：→ ZIDENS:到底為什麼他要在包夾下硬出手然後又失球呢? 08/07 03:22
219F：→ XBboy:原來每一球沒投進都要細細追究原因 LOL 08/07 03:22
220F：→ ZIDENS:不用每一球吧 但他大多數都是在包夾下出手的是吧 08/07 03:23
221F：→ XBboy:到底總冠軍賽他什麼時候包夾下硬要出手呢?? 08/07 03:23
222F：→ ZIDENS:自殺上籃=敗球 包夾出手=? 08/07 03:23
223F：→ ZIDENS:疑 剛剛不是給你09-10冠軍戰嗨賴了嗎 每場都有喔^_^ 08/07 03:23
224F：→ XBboy:原來切到禁區發現禁區有人就可以說被包夾了..... 08/07 03:24
225F：→ ZIDENS:疑 切到禁區 四個人站你面前 不是包夾? 只是人柱喔? 08/07 03:25
226F：→ ZIDENS:NASH真可憐 每次都在一堆人柱下傳助攻 人家又沒守他 08/07 03:25
227F：→ ZIDENS:一定是他沒有蚵仙那種出手的穩定性 才會怕的把球給隊友 08/07 03:25
228F：→ XBboy:又是一個假設性的問題 我也很想看到4個人包夾的畫面 08/07 03:25
229F：→ ZIDENS:假設? 嗨賴裡面有喔~喝喝 08/07 03:26
230F：→ ZIDENS:拜託快去看吧孩子 08/07 03:26
231F：→ ZIDENS:我知道你心目中的蚵仙是神 但很可惜 現實中他不是 08/07 03:26
232F：→ XBboy:因為我根本沒點開來看阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/07 03:26
233F：→ ZIDENS:疑 所以你剛剛都在跟我空談囉 呵呵 08/07 03:27
234F：→ XBboy:抱歉讓你失望 KOBE在我心中不是神 只是覺得酸民嘴臉難看 08/07 03:27
235F：→ ZIDENS:一個說我都憑印象說話的人 居然跟我空談 08/07 03:27
236F：→ ZIDENS:三點半了 你應該不用繼續打臉了吧? 在不睡就看日出囉 08/07 03:27
237F：→ XBboy:我有看比賽阿 幹麻現在才在看嗨賴作評論XDDD 08/07 03:27
238F：→ ZIDENS:疑? 所以嗨賴有你比賽沒看到的東西? 天啊 NBA官網造假! 08/07 03:28
239F：→ XBboy:當初不看比賽 現在才看嗨賴 然後叫人/BOX 果然空談哥 08/07 03:28
240F：→ ZIDENS:疑 現在說比賽怎樣怎樣會被說是憑印象講話 08/07 03:29
241F：→ ZIDENS:提出實質證據又被說空談 08/07 03:29
242F：→ ZIDENS:我們仙迷真是大無敵 08/07 03:29
243F：→ XBboy:看完了XDDDD 哪一球有被4人包夾?? 08/07 03:30
244F：推 ZIDENS:1:35 抱歉只有三人 讓你失望了 08/07 03:31
245F：→ ZIDENS:蚵仙進了 看來果然要四人包夾才能奏效 08/07 03:31
246F：→ ZIDENS:嗨賴包夾畫面頗少 08/07 03:32
247F：→ ZIDENS:畢竟嗨賴只有拍進球 蚵仙被守下的自然不會有^_^ 08/07 03:32
248F：推 XBboy:原來這樣就叫提出實質證據...被四人包夾(X) 沒進敗球(X) 08/07 03:32
249F：→ XBboy:所以我很好奇實質證據在哪裡阿~~~空談哥 08/07 03:33
250F：→ XBboy:有沒有酸民自以為成功打人臉結果都是揮空拍的八卦?? 08/07 03:34
251F：→ ZIDENS:疑? 嗨賴很明顯可以看出守蚵仙都是兩人以上吧? 08/07 03:34
252F：→ XBboy:應該叫你空談哥還是叫你空拍哥?? 08/07 03:34
253F：→ ZIDENS:還是仙迷都可以自己把沒進的那幾球視為空檔? 08/07 03:34
254F：→ ZIDENS:被四人包夾我只記得立群講過喔 真抱歉 而且那球沒進 08/07 03:35
255F：→ XBboy:可憐酸民補防.包夾傻傻分不清楚 08/07 03:35
256F：→ ZIDENS:WOW 塞隊補防默契超好 一補就是兩個貼上去 原本的也沒漏 08/07 03:36
257F：→ XBboy:哪裡很明顯看出手KOBE是用包夾? 到底看哪一年的總冠軍賽? 08/07 03:36
258F：→ ZIDENS:不小心就變成三人包夾了Q_Q 好一個補防 08/07 03:36
259F：→ ZIDENS:很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧 呵呵 08/07 03:36
260F：→ ZIDENS:更別提一直放射手空檔逼摳筆傳球了 08/07 03:37
261F：→ XBboy:守KOBE都是包夾 現在又變成一切就是包夾 可憐空拍哥 08/07 03:37
262F：→ ZIDENS:我懂 嗨賴進球那幾球和沒進時塞隊的防守方針都不同^_^ 08/07 03:38
263F：→ ZIDENS:切了就包夾≠守包夾? 08/07 03:38
264F：→ ZIDENS:還是NBA球星真的都天真到直接兩個守一個 直接放一個? 08/07 03:38
265F：→ XBboy:放投不放切=對KOBE包夾?? 所以超賽戰術包夾KOBE.歐頓.GASOL 08/07 03:40
266F：→ ZIDENS:也沒有放投喔 他起跳就是兩個鋪上去 08/07 03:40
267F：→ XBboy:慘 這樣場上沒有6.7個人還做不來這麼多包夾 08/07 03:40
268F：→ ZIDENS:你真的有看比賽嗎孩子 比賽不看嗨賴也要看吧? 08/07 03:40
269F：→ ZIDENS:你也知道人不夠 所以當然是等"進攻"時再包夾啊 08/07 03:41
270F：→ ZIDENS:是我數學差還是你數學差真搞不懂 08/07 03:41
271F：→ ZIDENS:糊人進攻 塞隊內縮或貼上中距離 放射手逼摳筆傳 有問題? 08/07 03:42
272F：推 XBboy:0:35兩個人一起撲上去? 2:25是包夾不是補防? LOL 08/07 03:43
273F：→ XBboy:可憐自己提供的嗨賴都沒看清楚就上來大放厥詞 08/07 03:44
274F：推 ZIDENS:0:35塞隊進攻 2:25是戰術 本來就是逼他投三分 08/07 03:45
275F：→ ZIDENS:我只有說內縮和守中距離 我可沒提守三分 08/07 03:45
276F：→ XBboy:肥雪.歐頓切入一樣是內縮 禁區內縮=包夾戰術耶 XDDDD 08/07 03:45
277F：→ ZIDENS:難道切禁區就放他們切嗎? 你要不要看一下確切鋪上去的人數? 08/07 03:46
278F：→ ZIDENS:還有順便看看守蚵仙的有沒有放掉 08/07 03:46
279F：推 XBboy:前面講了那麼多 後面要一句一句的補漏洞不會累嗎? XDDDDD 08/07 03:48
280F：→ ZIDENS:疑?我以為這些常識你都有啊 08/07 03:48
281F：→ ZIDENS:我到底補了什麼漏洞? 內縮和守中距離 本來就沒說投三分啊 08/07 03:48
282F：→ ZIDENS:阿不就打系隊?怎麼會不知道禁區不能放? 08/07 03:49
283F：→ ZIDENS:這好像不用系隊 只要會打球都知道吧? 哪有禁區天天空的? 08/07 03:49
284F：→ XBboy:可憐包夾.內縮.補防分不清楚 常識?? where are you~~ 08/07 03:49
285F：→ ZIDENS:守禁區過分了嗎? 08/07 03:49
286F：→ ZIDENS:疑? 你都沒對我的論點提出確切的傷害 就在HIGH囉? 08/07 03:50
287F：→ ZIDENS:內縮的確是內縮 包夾的確是包夾 補防是因為三分 有問題嗎? 08/07 03:50
288F：→ XBboy:IF你有打過系隊就去問問看教練或隊上懂的人這幾個戰術的不同 08/07 03:51
289F：推 ZIDENS:不同歸不同 塞隊執行歸執行 你要扯去哪? 08/07 03:52
290F：→ XBboy:某Z:KOBE每一球都是在包夾下出手有問題嗎? 08/07 03:52
291F：→ ZIDENS:我當然知道不同 塞隊也的確不同 但都有執行無誤 08/07 03:52
292F：→ XBboy:現在看起來問題不但有 還多到你彌補不完 08/07 03:53
293F：→ ZIDENS:疑? 所以你前面提出的那一堆數據 都是有包含三分囉? 08/07 03:53
294F：→ ZIDENS:抱歉 小弟才疏學淺 數學不佳 看起來剛好都像FG%而已 08/07 03:53
295F：→ ZIDENS:好吧 你偷偷加了3分出手數 是我錯 我沒注意到 08/07 03:54
296F：→ XBboy:咦? 所以你提出的10-22有先把三分拿掉嗎?? 08/07 03:54
297F：→ ZIDENS:You win. I sleep. 08/07 03:54
298F：→ ZIDENS:抱歉 很不巧的我都只有算FG% 加上三分太殘忍了 怕你受不了 08/07 03:54
299F：→ XBboy:BOX的FG%本來就有包含三分出手 果然連BOX都看不懂= = 08/07 03:55
300F：→ ZIDENS:謝囉 簽名檔 08/07 03:55
301F：推 XBboy:FGM-A 投籃命中－投籃次數 包含三分球 不包含罰球 08/07 03:57
302F：→ XBboy:BOX怎麼看總板的都有 下次丟臉不要丟得這麼明顯 08/07 03:58
303F：推 ZIDENS:我懂 所以肥雪3PA比FGA高是資料誤植 08/07 03:59
304F：→ XBboy:可憐 我遇到還要把FG%拿掉三分來看的新手 LOL 08/07 03:59
305F：推 XBboy:某Z表示:我連BOX都不會看了 還留在這裡丟人現眼嗎?! 08/07 04:04
306F：推 ZIDENS:疑 看來是我錯了 08/07 04:04
307F：→ ZIDENS:真糟糕 被反敗 08/07 04:05
308F：→ ZIDENS:想不到效率論 敗球論 出手論 包夾論都贏 居然輸在BOX 08/07 04:08
309F：推 XBboy:可憐空拍哥 揮空拍揮到自己說自己都贏XDDDDDDDDDDDDD 08/07 04:11
310F：→ XBboy:效率論.敗球論說3-6比10-22的人強 包夾補防都分不清楚XDDD 08/07 04:12
311F：推 ZIDENS:效率3-6高 敗球數 3-6少 完全無誤 08/07 04:13
312F：→ ZIDENS:另外包夾補防都你在自HIGH不是? 我說了那是補防 你還在堅持 08/07 04:14
313F：→ ZIDENS:FG包含三分 一場誤會 我以為FG不含三分 所以原意無誤 08/07 04:14
314F：推 XBboy:ZIDENS:很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧 呵呵 08/07 04:15
315F：→ ZIDENS:疑?你說補防的那球 他沒切 是投三分喔 呵呵 08/07 04:15
316F：→ XBboy:Q_Q 補防似乎是我說的 要是我沒說某人大概連補防這詞都不會 08/07 04:16
317F：→ ZIDENS:三分球本來就不在我討論範圍內 真不好意思 08/07 04:16
318F：→ ZIDENS:補防捕到原本守的都沒漏掉 也補的真強 08/07 04:17
319F：→ XBboy:咦? 所以你搞懂補防跟包夾的分別在哪裡了沒? 08/07 04:17
320F：→ ZIDENS:疑 一直都知道啊 我不懂你在HIGH什麼 08/07 04:17
321F：→ ZIDENS:突然跳出個補防 問題是補防那球是三分 不在我討論範圍內 08/07 04:18
322F：→ XBboy:還有很多球阿XDDD 嗨賴你自己提供的耶 為什麼不看仔細呢?? 08/07 04:18
323F：→ ZIDENS:喔?小弟不才 可以給個提示嗎? 0:35軟鬥上籃那球可不算喔^_^ 08/07 04:19
324F：→ XBboy:應該是0:38左右吧 小小誤差 08/07 04:19
325F：→ ZIDENS:那球看起來有切嗎? 08/07 04:20
326F：→ XBboy:三分不在討論範圍 跳投不在討論範圍 漏洞百出 LOL 08/07 04:20
327F：→ XBboy:ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 問題大囉~~ 08/07 04:21
328F：→ ZIDENS:CATCH & SHOT 有時間包夾? 08/07 04:22
329F：→ ZIDENS:人家拿了就射你還有時間包夾 去打NBA吧 聯盟需要你這種人才 08/07 04:24
330F：推 XBboy:所以1:14 切入跳投也是包夾 怎麼這麼多球可以討論包夾?? 08/07 04:24
331F：→ XBboy:奇怪 漏洞這麼多 為什麼還可以對自己的辯證深信不疑?? 08/07 04:25
332F：→ ZIDENS:是我看錯還是你沒看清楚 KG已經貼上去了吧 只是來不及跳 08/07 04:26
333F：→ ZIDENS:奇怪 你所提出的漏洞我都一一還回了 你怎麼還說有很多漏洞? 08/07 04:26
334F：→ ZIDENS:順便一提 這球射手放很大 08/07 04:27
335F：推 XBboy:喔喔 還有 是CATCH & SHOOT 不是SHOT 08/07 04:28
336F：→ XBboy:我提出的漏洞都一一回了XDDDD 自己也承認漏洞一堆還能辯 08/07 04:29
337F：→ XBboy:隨便一場你提供的嗨賴中的幾球就一堆漏洞 還沒討論其他場耶 08/07 04:30
338F：→ ZIDENS:不然我該怎麼稱呼你所提出的那些沒問題的問題? 08/07 04:30
339F：→ XBboy:我不懂漏洞這麼多為什麼能用這麼肯定的句子作論點 08/07 04:31
340F：→ XBboy:ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 08/07 04:31
341F：→ ZIDENS:順便告訴你 包夾和包夾成功也是兩回事 08/07 04:31
342F：→ ZIDENS:他的確是在包夾狀況下出手沒錯啊 08/07 04:31
343F：→ ZIDENS:我那時也講了 更多的包夾下強出手是不可能在嗨賴出現的 08/07 04:31
344F：→ XBboy:當然啦 因為我提出的都剛剛好不在你討論範圍咩 當然沒問題 08/07 04:31
345F：→ ZIDENS:慢慢研究吧 睡覺掰 08/07 04:31
346F：→ XBboy:某Z:我提出實質證據 但是他嗨賴裡沒出現 出現的都沒問題 08/07 04:33
347F：→ ZIDENS:出現的也好幾球都是包夾吧 難到我跟你看的不同...? 08/07 04:33
348F：→ XBboy:某Z:我連BOX都看不懂 還連連揮空拍 還要在這裡丟人現眼嗎?? 08/07 04:33
349F：→ ZIDENS:出現的不是沒問題 到是你的問題都沒問題 08/07 04:34
350F：→ ZIDENS:沒辦法 我英文差 08/07 04:34
351F：→ ZIDENS:班蛙都可以190了 我英文不能差? 08/07 04:34
352F：→ XBboy:某Z:我打你臉!所有論點都我贏!慢慢研究吧 睡覺掰 08/07 04:34
353F：→ ZIDENS:滴咕一下 仙迷總認為包夾下出手是種榮耀 怎麼你卻... 08/07 04:35
354F：→ ZIDENS:這麼積極的去找蚵仙沒被包夾的PLAY 而且還是人家戰術內的 08/07 04:36
355F：→ XBboy:喔喔 這次跳的方向有點模糊 我不太懂你要我表示什麼 08/07 04:36
356F：→ XBboy:是你要我仔細你提供的嗨賴阿XDDD 結果自己不看 怪我囉? 08/07 04:37
357F：→ ZIDENS:沒有跳啊 有講了只是滴咕一下 08/07 04:37
358F：→ ZIDENS:我看了啊 是沒問題 你說的那幾球 是在塞隊戰術內無誤啊... 08/07 04:37
359F：→ ZIDENS:這在人家戰術內的放投卻被你一直拿來講...感覺實在很怪... 08/07 04:38
360F：→ XBboy:也不算很積極啦 隨便找就能找出一堆漏洞 你洞多的跟漁網一樣 08/07 04:38
361F：→ ZIDENS:不知道是我對塞隊戰術有誤解還是你 08/07 04:38
362F：→ ZIDENS:可是你說沒包夾的都有包夾 不然就是沒切 投三分 08/07 04:38
363F：→ XBboy:我只是針對你那句 蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 08/07 04:38
364F：→ ZIDENS:這種狀況下不包夾很過分嗎? 08/07 04:39
365F：→ XBboy:明明就問題多多 為什麼視而不見呢? 08/07 04:39
366F：→ ZIDENS:也沒有很多啊 呵呵 08/07 04:39
367F：→ ZIDENS:到底哪裡有問題 08/07 04:39
368F：→ XBboy:沒包夾的都有包夾XDDD 那是因為你對包夾跟補防根本分不清楚 08/07 04:39
369F：→ ZIDENS:那句話我原本誤以為FG是指三分縣內 的確是一直包夾無誤 08/07 04:39
370F：→ ZIDENS:你說補防的那球是在三分喔 你要我強調幾次? 08/07 04:40
371F：→ XBboy:那麻煩一下找出嗨賴裡面包夾的鏡頭? 奇怪我都沒看到@@ 08/07 04:41
372F：→ XBboy:喔喔 因為剛剛好被包夾的鏡頭嗨賴裡面都沒有嘛!! 08/07 04:41
373F：→ XBboy:人生就是這麼多巧合 你也不用放在心上 我相信只是剛好沒有 08/07 04:43
374F：→ ZIDENS:1:35 大寶貝貼上 原本守KOBE的被大寶貝卡住 旁邊希哇貼上 08/07 04:44
375F：→ ZIDENS:我想這應該是補防吧! 大寶貝在那邊彷彿像卡隊友一樣的補防 08/07 04:45
376F：→ ZIDENS:希哇從中距離特別跑進來守 我想這也是補防吧! 08/07 04:45
377F：→ ZIDENS:大寶貝:你走開 我補防! 吸哇:你才走開 讓我來補! 08/07 04:46
378F：推 XBboy:又是一個禁區內縮跟包夾都分不清楚的可憐案例 08/07 04:47
379F：→ ZIDENS:2:25的三分 仔細看 補防? 捕到早就在那等你了 超猛 08/07 04:48
380F：→ ZIDENS:我想應該有開圖吧 不然怎麼會知道呢 08/07 04:48
381F：→ ZIDENS:喔? 禁區內縮 縮到有本來不是守他的人來守 甚至兩個? 08/07 04:49
382F：→ ZIDENS:一點都不像包夾!指示內縮而已! 08/07 04:50
383F：→ XBboy:包夾的定義真的很廣 上場打球天天被包夾 08/07 04:50
384F：→ ZIDENS:3:10 KG再等他 3:15 應該不用我說了 08/07 04:51
385F：→ ZIDENS:外圍球員和禁區球員本來就不同 禁區球員還妄想天天一打一? 08/07 04:52
386F：→ XBboy:3:10秒也要被你定義成包夾XDDDDDD 請問包到哪裡@@? 08/07 04:52
387F：→ ZIDENS:睡覺囉 太陽都出來了 08/07 04:53
388F：→ ZIDENS:你比較厲害 包夾天天都知道什麼時機要上去 NBA缺你這種人才 08/07 04:53
389F：→ ZIDENS:KG把嘎售放掉 面向摳比在等他 這樣不算包夾 恩 我懂 08/07 04:53
390F：→ XBboy:你才應該去當超賽的防守教練 戰術就是包夾 反正你也不懂其他 08/07 04:54
391F：→ ZIDENS:還好啦 至少我不會用嘴巴講就知道包夾的時機了 08/07 04:55
392F：→ XBboy:把GASOL放掉? 他都快站到三分線了 守GASOLE幹麻? 08/07 04:55
393F：→ ZIDENS:執行戰術和戰術執行成功硬要扯在一起 超猛 08/07 04:55
394F：→ XBboy:正常在球場上打球你會這樣追上去守? 然後你定義這樣叫包夾? 08/07 04:55
395F：→ ZIDENS:嘎受中距離哭哭 他只會打籃下 08/07 04:55
396F：→ ZIDENS:正常當然會 裡面的禁區球員補防才是正常戰術吧 08/07 04:56
397F：→ ZIDENS:嘎售退個大空檔 你覺得那球蚵仙進去後丟給他 很難進? 08/07 04:57
398F：→ ZIDENS:不想睡了 玩個BASARA好了( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 04:57
399F：→ XBboy:我看是你沒打過禁區吧 那球追出去籃下就空了 KOBE都切一步了 08/07 04:58
400F：→ XBboy:明顯是放掉GASOL補防KOBE切入 也能叫包夾真是LOL 08/07 04:59
401F：→ XBboy:正常防守根本不可能追出去 就算GASOL接到球再衝出去都來得及 08/07 05:00
402F：→ ZIDENS:能從禁區瞬間守到接近三分線 NBA完完全全需要你這種人才 08/07 05:12
403F：→ ZIDENS:五個站禁區 追出去就空了 真看的起嘎售 要五個去追她 08/07 05:14
404F：→ ZIDENS:更別提外線還有兩個已經放掉的射手了 08/07 05:14
405F：噓 gaiaesque:黑死爪..ez版捧kobe就要噓 08/07 06:06
406F：推 XBboy:NBA需要的你這種教練吧XDDD 叫球員上場投1中1之後就不要出手 08/07 07:26
407F：→ XBboy:輸球就可以講你那句名言:想不到效率論 敗球論 出手論都贏 08/07 07:27
408F：→ XBboy:居然輸在BOX Q_Q 這麼可怕的精神勝利法 精神上勝率一定100% 08/07 07:28
409F：→ XBboy:還可以說你的球員效率1-1高 敗球數1-1 少 完全無誤 lol 08/07 07:29
410F：→ XBboy:真的隨便打都比對方主力強 好可怕的阿Q教練 08/07 07:29
411F：→ XBboy:剛接觸機率統計的國中生都知道 基數要差不多的情況下機率才 08/07 07:30
412F：→ XBboy:有意義...想不到你英文程度爛之外.國文邏輯差 又數學不好 08/07 07:31
413F：→ XBboy:喔喔 好像是開南的是吧@@" 下膝下井XDDDDDDDDDDD 08/07 07:31
414F：噓 u5710587:黑死爪..ez版捧kobe就要噓 08/07 08:20
415F：噓 ZIDENS:所以多給了摳比二十幾球機會投 被他敗了十幾球 08/07 12:04
416F：→ ZIDENS:仙迷為什麼不肯相信蚵仙會敗球呢Q_Q 08/07 12:04
417F：噓 ZIDENS:球員效率1-1高 敗球數1-1 少 這句話完全無誤 08/07 12:07
418F：→ ZIDENS:原因是在於某人敗球 導致他拿不到球 08/07 12:07
419F：→ ZIDENS:呵呵 想戰學歷也先不要打成大臉嘛 08/07 12:08
420F：→ ZIDENS:還是交大啊? 反正戰學歷還打臉不容易就是了 呵呵 08/07 12:09
421F：→ ZIDENS:扯機率扯了5個小時之後才講到基數 你真的超聰明的^_^ 08/07 12:10
422F：→ ZIDENS:看來某人高學歷 好像除了英文比我好一點以外 都慘敗呢Q_Q 08/07 12:11
423F：噓 ZIDENS:到底 喔 是喔 你贏了 講完這句話就等於你贏了 意義在哪? 08/07 12:12
424F：→ ZIDENS:你提出的反駁都很沒意義的被我打回去了 你除了傻笑以外有沒 08/07 12:13
425F：→ ZIDENS:有別招啊? 到底確切你對我的論點提出的傷害在哪? 08/07 12:13
426F：→ ZIDENS:球員效率1-1高 敗球數1-1 少 一直酸這句又講不出什麼 唉 08/07 12:13
427F：→ ZIDENS:看來守人懂瞬間移動 可以守三分或守跑轟才會贏 08/07 12:14
428F：→ ZIDENS:或者禁區包夾不算包夾 一律都是內縮也算贏 08/07 12:14
429F：→ ZIDENS:或者是出手6球敗的球會比出手22球的人多 這理論也贏 08/07 12:15
430F：→ ZIDENS:或者扯命中 發現比較低之後就扯進球數 也算贏 08/07 12:15
431F：→ ZIDENS:基於以上幾點 我想你應該大勝了 08/07 12:16
432F：推 gaiaesque:聖光術..ez板戰kobe就要推 08/07 12:19
433F：推 brucep:阿是不用睡覺膩？ 推了整晚也太強大了 Kobe應該會很感動 XD 08/07 12:24
434F：推 XBboy:繼續你的完全無誤吧XDDDDDD 睡一覺醒來還是那個精神勝利法 08/07 14:56
435F：→ XBboy:酸你那個奇妙的效率論 敗球論又需要講什麼? 國中生都知道 08/07 14:56
436F：→ XBboy:基本邏輯上根本有問題 難道我要從基礎邏輯開始教起嗎?? 08/07 14:57
437F：推 XBboy:機率問題我真的以為你懂阿.....╮(﹋﹏﹌)╭.. 08/07 14:59
438F：推 XBboy:昨天晚上我是關燈盲打 實在打得很慢 想不到某Z就用奇怪的理 08/07 15:06
439F：→ XBboy:論狂轟猛炸 然後自以為打的字多就是氣勢旺 道理正確 08/07 15:07
440F：→ XBboy:可以請你不要一直用精神勝利法嗎? 空拍打臉很好笑 LOL 08/07 15:07
441F：→ XBboy:你的效率1-1高 敗球數1-1少 到底完全無誤在哪裡?? 08/07 15:08
442F：→ XBboy:照你這樣講 這樣的球員在場上比MJ都要有效率了 籃球之神~~ 08/07 15:09
443F：→ XBboy:至於假奶守GASOL那球絕對是守得到的 包夾不是這樣打的大佬 08/07 15:10
444F：→ XBboy:然後拜託你收回那個投不進=敗球的白痴理論吧 08/07 15:11
445F：→ XBboy:防守故意放給KOBE投的球就不是包夾 進攻放給KOBE的球是敗球 08/07 15:12
446F：→ XBboy:我不知道怎麼對一個基本上就不成立的邏輯造成傷害 08/07 15:13
447F：→ XBboy:說自己是比較理性的反湖 結果說來說去還是pett那招精神勝利 08/07 15:15
448F：→ XBboy:某Z:這也我贏 那也我贏 反正我贏了~~完全無誤~~~(搖肩膀) 08/07 15:16
449F：噓 ZIDENS:好吧 能把1-1效率解釋為低 1-1解釋為敗球 你厲害 08/07 15:50
450F：→ ZIDENS:嘎售退到三分是你說的 守的道也是你說的 IF王 呵呵 08/07 15:51
451F：噓 ZIDENS:某郎:投不禁≠敗球 要我說算才算 08/07 15:55
452F：→ ZIDENS:所以我那些理論你要準備開始反駁了嗎? 08/07 15:56
453F：→ ZIDENS:還是講講 喔 是喔 對啦你贏了 就等於你都解釋完了? 08/07 15:56
454F：→ ZIDENS:不要在那邊一直 我以為你知道 結果你自己也不知道好嗎^_^ 08/07 15:56
455F：推 XBboy:投不進=敗球? 那戰術就是要交給他投的球也要算敗球? 08/07 16:14
456F：→ XBboy:敗球是球隊有好的進攻機會卻失誤了.腦熱硬上才叫敗球 08/07 16:15
457F：→ XBboy:全隊決定要給他投的球也要歸類為敗球 系隊教練哭哭 08/07 16:16
458F：→ XBboy:你要聊命中率 結果提出一個3-6>10-22 是啦 數字比大小你當然 08/07 16:17
459F：→ XBboy:比較懂 5成>4成5對吧? 從機率來看 0.45跟0.5也只差了一球 08/07 16:18
460F：→ XBboy:白話一點 肥雪投22球也只是"有機會"比KOBE多進一球 08/07 16:18
461F：→ XBboy:真是好一個有效率.強多了 完全無誤?? 誤很大~~╮(﹋﹏﹌)╭ 08/07 16:20
462F：→ XBboy:能把1-1解釋為全聯盟最有效率球員 我想你才是最厲害的 08/07 16:20
463F：→ XBboy:你的理論充滿了KOBE出手"一定"是包夾 "完全"無誤 這種字眼 08/07 16:22
464F：→ XBboy:實際上漏洞百出 原來無誤的邏輯推論是長這樣 真是受教了 08/07 16:22
465F：→ XBboy:本來一直不太懂國立跟私立學校差在哪裡 原來邏輯推理能力就 08/07 16:23
466F：→ XBboy:有很大差別 不只是智商問題而已 唉 08/07 16:23
467F：噓 ZIDENS:第一句話 所以戰術給摳比投了三十球? 戰術設計的真棒 08/07 16:24
468F：→ ZIDENS:第二句話 腦熱硬上叫敗球 包夾出手不算敗? 高手! 08/07 16:24
469F：→ XBboy:討論戰術問題有意義嗎? 難道要給1-1的人出手才是好戰術? 08/07 16:25
470F：→ ZIDENS:第三句同第一句 第四句 低於聯盟0.001都可以被戰 0.05不行? 08/07 16:25
471F：→ XBboy:肥雪腦熱硬上到底會進幾球? KOBE包夾出手聽說還有4.5成? 08/07 16:25
472F：→ ZIDENS:後面 呃 所以你真的知道效率是什麼意思嗎 08/07 16:26
473F：→ ZIDENS:比較高就是事實 還硬要說 只高一點點 呵呵 08/07 16:26
474F：→ ZIDENS:1-1效率值高 1-1命中率高 字面解釋這句話本來就無誤吧 08/07 16:26
475F：→ XBboy:呃..所以你真的知道效率在場上的意義嗎? 08/07 16:26
476F：→ ZIDENS:你到底要怎麼解釋這句話才能讓它變成錯誤呢 真厲害 08/07 16:27
477F：→ XBboy:全世界沒有人會說1-1的球員效率最高 這理論只有你懂 08/07 16:27
478F：→ ZIDENS:看來你不懂什麼叫效率 是我錯 對不起 08/07 16:27
479F：→ ZIDENS:我說的效率不是指EFF值喔 謝謝 單就指報酬率 08/07 16:28
480F：→ XBboy:原來效率這種東西都不用管基數跟上場時間 屌 08/07 16:28
481F：→ ZIDENS:基數是1 進球是1 還是你的基數長的比較奇怪? 08/07 16:28
482F：→ ZIDENS:所以他只拿到一球 要怪誰?怪自己?怪教練?還是怪持球者? 08/07 16:29
483F：→ XBboy:是阿 所以基數是1的人當然是全世界最偉大的球員 08/07 16:29
484F：→ ZIDENS:仙迷奇怪的思考邏輯... 08/07 16:29
485F：→ ZIDENS:那只拿到一球 不然要怎樣 又要IF囉? 08/07 16:29
486F：→ ZIDENS:拜託 活在當下 不要在IF了好嗎 08/07 16:29
487F：→ XBboy:Mbenga常常是湖人最強的球員 應該用高薪簽他才對 08/07 16:30
488F：→ ZIDENS:防守強度不同吧? 08/07 16:30
489F：→ ZIDENS:打垃圾時間的你也拿來講 08/07 16:30
490F：→ XBboy:拜託 活得有點邏輯 討論基數不同的機率根本沒意義 08/07 16:31
491F：→ XBboy:打垃圾時間的也不在討論範圍 好完善的無誤理論 08/07 16:31
492F：→ ZIDENS:看來高中所學的機率推算你都環給老溼了Q_Q 08/07 16:31
493F：→ ZIDENS:疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 現在又可以不用囉? 08/07 16:32
494F：→ ZIDENS:仙迷真偉大 想要就要 不想要就不要 08/07 16:32
495F：→ XBboy:1. 不能假設投球基數一樣 2. 打垃圾時間的也不算 3...4... 08/07 16:32
496F：→ XBboy:現在又提出防守強度了XDDDD 3-6>10-22的時候怎麼忘記提? 08/07 16:33
497F：→ ZIDENS:沒有忘記提啊 他們上場時間是相同的好媽 提過了你忘了? 08/07 16:33
498F：→ ZIDENS:你硬要說守摳筆和守肥雪的強度不同我也沒話說 08/07 16:34
499F：→ ZIDENS:只能說肥雪這麼努力跑空檔都是跑心酸的 08/07 16:34
500F：→ XBboy:喔喔 同時在場上受到的防守強度都會一樣 又一個新論點 08/07 16:34
501F：→ XBboy:肥雪3-6都是空檔出手 10-22全都是包夾出手 防守強度一樣 08/07 16:35
502F：→ ZIDENS:疑? 所以到底能不能提防守強度? 08/07 16:35
503F：→ ZIDENS:講到肥雪的時候就可以 講到邦嘎就不行 到底行不行 08/07 16:35
504F：→ ZIDENS:你講話不要這樣反反覆覆好不好 08/07 16:35
505F：→ XBboy:是你說幫班嘎是垃圾時間不能提的 可不是我說的 08/07 16:36
506F：→ ZIDENS:所以我拿防守強度出來講 你又說不行 呵呵 08/07 16:36
507F：→ ZIDENS:結果講到肥雪你又把防守強度搬出來 到底是怎樣? 08/07 16:36
508F：→ XBboy:講肥雪就有防守強度 班嘎垃圾時間不能講 好一個瞬間打自己臉 08/07 16:36
509F：→ ZIDENS:好啦 只有你能講 我不能講 我們仙迷說了算 最屌囉! 08/07 16:37
510F：→ ZIDENS:邦嘎打垃圾時間→防守強度低 某郎:疑?怎麼說到防守強度去了 08/07 16:38
511F：→ XBboy:你想討論的就可以討論 有漏洞的就說不包含在論點裡面 08/07 16:38
512F：→ XBboy:可憐 揮空拍揮到自己臉上了嗎? 08/07 16:38
513F：→ ZIDENS:肥雪打先發→防守強度高 某郎:拜託 防守強度是%#$@%@#$% 08/07 16:38
514F：→ ZIDENS:我懂 防守強度這種高難度的詞只有我們仙迷可以講 08/07 16:39
515F：→ XBboy:ZIDENS:疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 某郎=某Z? 08/07 16:39
516F：→ XBboy:ZIDENS:防守強度不同吧? 好一個五分鐘前講的話馬上遺忘 08/07 16:39
517F：→ ZIDENS:→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔 08/07 16:40
518F：→ ZIDENS:半夜講的野望囉 呵呵 08/07 16:40
519F：→ ZIDENS:誰先提出防守要在同一檔次下的? ^_^???? 08/07 16:40
520F：→ ZIDENS:真是的 害我誤會囉~( ￣ c￣)y▂ξ 08/07 16:40
521F：→ XBboy:肥雪打先發1-1就超有效率.超強 班嘎1-1垃圾時間不與討論Q_Q 08/07 16:41
522F：→ ZIDENS:現在要就相同檔次下討論嗎?還是你要跳針逃跑? 08/07 16:41
523F：→ XBboy:咦?我那句不是在說太陽跟超賽系列賽表現的不同嗎? 08/07 16:41
524F：推 cuTFG: 08/07 16:42
525F：→ XBboy:什麼時候又可以拿來做你論點的佐證了?? 精神勝利可以這樣用? 08/07 16:42
526F：→ ZIDENS:我懂 仙迷才可以討論檔次 下等人種不可提到 08/07 16:42
527F：→ ZIDENS:精神勝利~耶~仙迷說了都算~我無奈囉 08/07 16:43
528F：→ XBboy:開南自己知道自己是下等人種也是難能可貴 LOL 08/07 16:43
529F：→ ZIDENS:從今天開始我也要當仙迷 我是高等人種囉 08/07 16:43
530F：→ XBboy:你就算當MJ迷 你還是落居下等 畢竟邏輯能力就不同了 08/07 16:44
531F：→ ZIDENS:我們仙迷最屌了 討論只有我們能討論 術語只有我們能用 08/07 16:44
532F：→ ZIDENS:我無法與只有他能用術語的人討論邏輯 真抱歉Q_Q 08/07 16:45
533F：→ ZIDENS:從今天開始我會當仙迷實習的! 08/07 16:45
534F：→ XBboy:我們酸民討論都不需要邏輯 術語亂用也沒關係 我說了算 08/07 16:45
535F：→ XBboy:我們酸民論點都完美無誤 那些錯誤都剛剛好不在我討論範圍 08/07 16:46
536F：噓 ZIDENS:我們仙迷都可以在人家討論先發與內線時扯一下三分和板凳! 08/07 16:47
537F：→ XBboy:某Z:Q_Q 誰知道信誓旦旦的說"一定"怎樣怎樣 漏洞會這麼多 08/07 16:48
538F：→ XBboy:要討論先發 肥雪也不是沒有1-1過 某Z心中的湖人最強球員!! 08/07 16:49
539F：→ XBboy:爆卦:我們開南聽說舊址是一個垃圾場 現在還是一個____場 08/07 16:51
540F：噓 ZIDENS:報掛也報錯了吧 開南隔壁是墳場 呵呵 真是高等人種 08/07 16:59
541F：→ ZIDENS:我懂 反正我們仙迷 除了先人以外其他都是板凳 討論班嘎沒錯 08/07 16:59
542F：推 XBboy:不能討論班嘎 討論超賽G6肥雪的1-1 你還是說不出個屁來 08/07 17:02
543F：→ XBboy:大概認為G6肥雪是最有效率最強的球員吧 LOL 08/07 17:03
544F：→ XBboy:到底那個學校的人會說1-1比拿26分的人強? 真是好奇 08/07 17:04
545F：→ XBboy:喔喔 原來是隔壁墳場 現在是垃圾場的學校 08/07 17:04
546F：推 XBboy:今年到底幾分可以上開南?? 36分? WOW 比KOBE拿的分數高耶~~ 08/07 17:07
547F：→ XBboy:足夠你們自豪一輩子了 08/07 17:07
548F：噓 ZIDENS:呵呵 你應該不懂低分來開南的是幹麻吧 天龍人^_^ 08/07 17:19
549F：→ ZIDENS:哀 效率 內縮 包夾 補防 防守戰術 防守強度 沒一個懂得 08/07 17:19
550F：→ ZIDENS:跟你討論一個晚上真是浪費生命 08/07 17:19
551F：→ ZIDENS:某郎:內縮≠包夾 兩人以上防守也只是路過 08/07 17:20
552F：→ ZIDENS:某郎:內縮=包夾? 所以禁區球員天天都被包夾囉? 08/07 17:21
553F：→ ZIDENS:我還真想當一個可以天天一打一的禁區球員... 08/07 17:21
554F：噓 gaiaesque:----------------------- 捧kobe正夯 ----------------- 08/07 18:12
555F：噓 sxing6326:本來是不想出來說話的 但看到一個念到被退學的出來嗆 08/07 19:17
556F：→ sxing6326:別人學校 實在是感到相當不可思議 話說某娘 你轉中原是 08/07 19:17
557F：→ sxing6326:轉成功了嗎 08/07 19:18
558F：噓 ZIDENS:疑 中原就隔壁而已耶 XD 08/07 19:22
559F：→ sxing6326:話說 我都畢業了耶 有人跟我同年怎麼大三還沒念完 08/07 19:23
560F：推 olalaolala:誰? 08/07 21:09
561F：→ sxing6326:在那邊滿嘴國立私立的高材生啊 重考一年上交大 大三退學 08/07 21:14
算了 別浪費時間 XDD
※ 編輯: u2gogowin 來自: 118.169.78.1 (08/07 22:12)
562F：噓 u5710587:開南又怎樣?人生不是到此就結束了,到時候搞不好你還要幫 08/08 07:59
563F：→ u5710587:他提包包勒,人生不是書得好就成功的,多看看吧,井底蛙 08/08 08:00
564F：推 KungFuPandaX:重考一年上不了台大還被退學 也怪不得態度會這麼偏激 08/08 17:29
565F：→ ksk0516:大壞狼怎麼戰不贏（？）又開始戰學校啊，加油 08/09 10:24
566F：→ baimoo520:噁爛 捧仙LP 08/09 22:28