作者takuminauki (蚊子)
看板NBAEasyChat
標題[閒聊] 籃球的數據...
時間Thu May 20 00:28:17 2010
籃球數據到底重不重要
這是一直困擾我的問題，毫無疑問籃球數據無法跟棒球相比
但是還是有為數不少的信徒
只是我覺得絕大部分的球迷都是選擇性相信..
比如某人看到別人講到不合自己胃口的言論的時候
就大肆的搬出了數據來指正
結果總版有一篇..大前鋒的跳投戰得分比率
某人馬上又批評說你沒看比賽阿
已經減少非常多了
有看比賽的人都知道XXXX已經改變打法
結論就是
籃球數據是拿來相信自己所信的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.41.106
1F：→ ccl007:籃球數據還在修正進步階段吧~ 05/20 00:32
2F：→ ccl007:棒球數據一開始在統計也有盲點存在的 EX 打擊率高低 05/20 00:33
3F：→ takuminauki:對阿 但是運動型態決定了籃球不可能數據化.. 05/20 00:33
4F：→ takuminauki:因為要有球才有數據 但是籃球沒球的時候還是要做事情. 05/20 00:34
5F：→ takuminauki:可是棒球就是球與人接觸的瞬間的運動 05/20 00:34
6F：→ takuminauki:所以數據就很能反映比賽... 05/20 00:34
7F：→ ccl007:嗯呀 像是苦工的數據就很難量化 05/20 00:35
8F：→ ccl007:卡位但是不見得自己搶到籃板 或者扛住對手禁區但沒封阻抄球 05/20 00:36
9F：→ takuminauki:重點不是數據 而是有人選擇性相信就很扯... 05/20 00:36
10F：→ takuminauki:要嘛就數據魔人要嘛就印象達人 偏偏選擇性 哀 05/20 00:36
11F：→ ccl007:可是數據也有參考價值呀 棒球版有篇毛主席論數據魔人文章~ 05/20 00:37
12F：→ takuminauki:棒球有價值 籃球...我覺得實在是沒太大價值 05/20 00:38
13F：→ ccl007:我是認為參考價值 固然有盲點~ 05/20 00:39
14F：→ ccl007:總得要談薪水 選秀順位等等考量評價怎麼來的? 05/20 00:41
15F：→ takuminauki:舉個例子 以前丹佛有個職位 專門去看各球隊比賽.. 05/20 00:43
16F：→ takuminauki:然後寫成報告 好來了解其他球隊的各個細節 05/20 00:44
17F：→ takuminauki:這證明什麼 籃球就是要看才會知道他們在打什麼.. 05/20 00:44
18F：→ ccl007:棒球球探也是要親自去看呀~經典例子郭嚴文 明明還在新人1A 05/20 00:47
19F：→ ccl007:結果紅中去看後覺得還不錯就用了 有人PO了他在新人1A數據 05/20 00:47
20F：→ ccl007:看完大家都疑惑這樣的選手來台灣打職棒都不見得可以生存 XD 05/20 00:48
21F：→ takuminauki:紅中真的很有趣..結果選了一場也不用 05/20 00:48
22F：→ takuminauki:真的什麼運動都一樣 要看才知道.. 05/20 00:48
23F：→ takuminauki:更何況籃球數據還在摸索階段..不像棒球已經滿成熟 05/20 00:48
24F：→ ccl007:當然啦 台灣棒球有很多謎之因素 籃球的話 鄭教練也是看的XD 05/20 00:49
25F：推 u2gogowin:籃球數據化 科科科 不可能低 但也不是說一定做不到 05/20 00:49
26F：→ u2gogowin:錢灑下去就有了，現在數據最大的問題是，還需要有更多 05/20 00:49
27F：→ u2gogowin:統計的資料，其餘的，都是假的 05/20 00:50
28F：→ takuminauki:棒球打擊數據多一點還能分析你的選球 長打能力 05/20 00:51
29F：→ u2gogowin:我相信各球團會有自己一套的私下統計資料，大概會注意 05/20 00:51
30F：→ u2gogowin:一些自己想看的東西 05/20 00:51
31F：→ ccl007:那也是近代才有吧~MLB發展好歹百年了耶~ 05/20 00:52
32F：→ ccl007:可能要等籃球版的錢球吧 誰知道~ 05/20 00:53
33F：→ takuminauki:真的 進階籃球數據不是我們鄉民能接觸到的 05/20 00:53
34F：→ takuminauki:但是如我所說 運動型態就決定了籃球不可能多數據.. 05/20 00:54
35F：噓 Nene5566:柯比數據根小學生差不多 05/20 00:56
36F：→ u2gogowin:棒球跟籃球，妳不覺得差很多嗎 XDDD 05/20 00:57
37F：→ takuminauki:但是很多籃球數據魔人卻覺得籃球數據很偉大很有價值.. 05/20 00:58
38F：→ takuminauki:但是只要數據跟他們認知不同 就說阿你是沒看比賽喔 05/20 00:58
39F：推 cmpunk:單回第一行，數據當然重要啊 05/20 01:01
40F：→ cmpunk:不然統計心酸的哦 05/20 01:01
41F：→ cmpunk:雖然不代表全部就是 05/20 01:01
42F：→ takuminauki:其實就連最直接的數據都很難有價值 05/20 01:09
43F：→ takuminauki:比如A.Miller拿過助攻王 但是他是那年最會傳球的人? 05/20 01:09
44F：推 u2gogowin:數據很重要，它可以拿來當相對參考，但拿來當絕對就顯得 05/20 01:09
45F：→ u2gogowin:粗糙 05/20 01:11
46F：→ u2gogowin:takuminauki，妳舉的例子，我是覺得說最會傳就見仁見智 05/20 01:13
47F：→ u2gogowin:這每人看法不同，但他是那年最會傳球的球員之一就肯定沒 05/20 01:13
48F：→ u2gogowin:異議了 05/20 01:14
49F：→ takuminauki:A.Miller早期在騎士是出名的黏球得助攻阿 我才這麼說 05/20 01:15
50F：噓 TiangLei:仙迷只相信他們相信的數據 最好笑就是EFF跟PER的無用論 05/20 01:15
51F：→ TiangLei:真是強到暴了 05/20 01:16
52F：推 u2gogowin:別再提EFF了，他的公式......|||，PER比EFF好一點 05/20 01:18
53F：→ u2gogowin:我對數據其實不太在意，你贏球的時候自然會跑出支持你 05/20 01:20
54F：→ u2gogowin:的數據出來，再多的數據都比不上這個英文字母 W 05/20 01:21
55F：→ u2gogowin:有些人分析數據的文章很精彩很有意思，那些我會看 05/20 01:22
56F：推 u2gogowin:另外，TiangLei，你的意識型態真的很重耶 XDD 05/20 01:25
57F：→ u2gogowin:這篇沒科比吧 喵的 05/20 01:25
58F：推 pett:10閒者 推文打喵的真的有點娘 05/20 08:21
59F：噓 TiangLei:不 是你的推文太扯了 你剛好又是仙迷 無法 05/20 09:29
60F：→ ksk0516:搞到現在流於意識型態之爭，什麼都是挑自己有利的來看啊XD 05/20 09:42
61F：推 u2gogowin:哪句扯= =你說阿 我又不是神 怎可能都說對 05/20 09:47
62F：→ overchickedB:數據王=搶隊友數據=回家釣魚=換隊 05/20 16:48
63F：推 doilebron:旅館黑名單+GASOL=GASOL=FINAL 05/20 20:33