※ 引述《geniusmrlai ( ‵□′)───C＜─___-)》之銘言： : ※ 引述《breath35 (ddd)》之銘言： : : 我覺得這偉大的程度必須經過精確換算。 : : Kobe在41分56秒的上場時間內得81分， : : 換算48分鐘可得 : : 91.71827分 : : T-Mac在35秒內攻下13分逆轉馬刺， : : 換算48分鐘就是 : : 1069.71428分 : : Fisher只花了0.4秒出手在季後賽逆轉馬刺， : : 這2分對整個系列戰的偉大程度相當於 : : 2 x (60/0.4 x 48) x 6 : : 　　 86400分 : : 結論：沒有人比漁夫偉大。 : 看來你們數學老師時常請假 : 第一　fisher這種算法　對手進攻時間居然是零。。 : 第二　體力可以忽略嗎 妳的數學老師就算全勤出席，也不代表妳就有從課堂上學得比人家好啊。 per 48min 的各項數據統計本來就是刻意忽略體力變數得來，反正「所有 球員都一起排除了這個變因」，得到的數據結果呈現的是某種效率指標的 參考意涵。 breath35 的錯誤不在忽略各人體力差異上的限制，而在並非 把球員放在相同的基準上作比較，憑什麼 Derek Fisher 的表現可以只看 那 0.4 秒，而 Tracy McGrady 也只需要看 35 秒的效率，Kobe Bryant 就要辛苦打滿 41 分鐘才能跟前兩者相提並論？那隨便抓個 Darko Milicic 灌籃成功的鏡頭，計算球從指尖離手到進網的時間，也來放大到 48 分鐘 跟 Kobe 的 41 分鐘 81 分一起作 pts/per 48mins 比較，妳想結果誰的 效率看起來好像也會比較高？所以 Milicic 也可能比 Kobe「偉大」？ 問題不在換算成每 48 分鐘可得幾分的統計方式是錯誤而毫無參考價值的， 而是換算時不可將比賽作任意片段的切割再去放大，這樣跑出來的數據才 是真的隨妳高興任意解讀，有比較反而比不比較還要更糟糕。有時候，偽 科學比迷信更可怕。 : 不妨用另外一種觀點來判斷 : 單場81分的比賽　現今nba能做到的大概只有kobe一人 "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" : T-MAC的終場35秒13分....能做到的還有誰　這也說不太出來 "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" : 不過0.4秒投進致勝球 : 我覺得全nba能做得到的應該不少吧！ "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" 理論上，既然有人成功過，就代表已經打破「不可能辦到」的迷思了。 不過，那也只是理論上如此。事實上，曾經成功作到的就是這麼有限。 只有可以想要作到就真的作到，想要再成功幾次都沒問題，那才是已經 可以被當作實力的一部份，否則，都只是天時地利人和各種條件配合底 下的巧合而已。字典上有一些名詞專門被用來形容這種特殊情形； 「奇蹟」／「上帝的傑作」。 如果是變魔術，也許有比較偉大跟比較沒那麼偉大的分別。譬如說玩梭 哈時把對方的底牌黑桃Ａｃｅ變到我這邊來，或是把牆上廣告海報的漢 堡拿起來嗑，其中偉大的程度大概就比不上在眾目睽睽之下把自由女神 變不見，或是徒手凌空飛越萬里長城。不過妳不會問耶穌用五餅二魚餵 飽一整座山的飢民比較偉大，還是摩西把紅海分成兩半帶著人民一起出 埃及比較偉大。都是神蹟，都是上帝的傑作，有什麼好比的？ 如果都能夠誇下海口要再辦到就能隨心所欲如願再次作到，到時再來比 較球員之間是誰比較「偉大」吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.72.147 ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.72.147 (01/26 21:03)