※ 引述《geniusmrlai ( ‵□′)───C＜─___-)》之铭言： : ※ 引述《breath35 (ddd)》之铭言： : : 我觉得这伟大的程度必须经过精确换算。 : : Kobe在41分56秒的上场时间内得81分， : : 换算48分钟可得 : : 91.71827分 : : T-Mac在35秒内攻下13分逆转马刺， : : 换算48分钟就是 : : 1069.71428分 : : Fisher只花了0.4秒出手在季後赛逆转马刺， : : 这2分对整个系列战的伟大程度相当於 : : 2 x (60/0.4 x 48) x 6 : : 　　 86400分 : : 结论：没有人比渔夫伟大。 : 看来你们数学老师时常请假 : 第一　fisher这种算法　对手进攻时间居然是零。。 : 第二　体力可以忽略吗 你的数学老师就算全勤出席，也不代表你就有从课堂上学得比人家好啊。 per 48min 的各项数据统计本来就是刻意忽略体力变数得来，反正「所有 球员都一起排除了这个变因」，得到的数据结果呈现的是某种效率指标的 参考意涵。 breath35 的错误不在忽略各人体力差异上的限制，而在并非 把球员放在相同的基准上作比较，凭什麽 Derek Fisher 的表现可以只看 那 0.4 秒，而 Tracy McGrady 也只需要看 35 秒的效率，Kobe Bryant 就要辛苦打满 41 分钟才能跟前两者相提并论？那随便抓个 Darko Milicic 灌篮成功的镜头，计算球从指尖离手到进网的时间，也来放大到 48 分钟 跟 Kobe 的 41 分钟 81 分一起作 pts/per 48mins 比较，你想结果谁的 效率看起来好像也会比较高？所以 Milicic 也可能比 Kobe「伟大」？ 问题不在换算成每 48 分钟可得几分的统计方式是错误而毫无参考价值的， 而是换算时不可将比赛作任意片段的切割再去放大，这样跑出来的数据才 是真的随你高兴任意解读，有比较反而比不比较还要更糟糕。有时候，伪 科学比迷信更可怕。 : 不妨用另外一种观点来判断 : 单场81分的比赛　现今nba能做到的大概只有kobe一人 "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" : T-MAC的终场35秒13分....能做到的还有谁　这也说不太出来 "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" : 不过0.4秒投进致胜球 : 我觉得全nba能做得到的应该不少吧！ "wow~ awesome, amazing! can you do that again?" 理论上，既然有人成功过，就代表已经打破「不可能办到」的迷思了。 不过，那也只是理论上如此。事实上，曾经成功作到的就是这麽有限。 只有可以想要作到就真的作到，想要再成功几次都没问题，那才是已经 可以被当作实力的一部份，否则，都只是天时地利人和各种条件配合底 下的巧合而已。字典上有一些名词专门被用来形容这种特殊情形； 「奇蹟」／「上帝的杰作」。 如果是变魔术，也许有比较伟大跟比较没那麽伟大的分别。譬如说玩梭 哈时把对方的底牌黑桃Ａｃｅ变到我这边来，或是把墙上广告海报的汉 堡拿起来嗑，其中伟大的程度大概就比不上在众目睽睽之下把自由女神 变不见，或是徒手凌空飞越万里长城。不过你不会问耶稣用五饼二鱼喂 饱一整座山的饥民比较伟大，还是摩西把红海分成两半带着人民一起出 埃及比较伟大。都是神蹟，都是上帝的杰作，有什麽好比的？ 如果都能够夸下海口要再办到就能随心所欲如愿再次作到，到时再来比 较球员之间是谁比较「伟大」吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.72.147 ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.72.147 (01/26 21:03)