作者pujos (lks)
看板NBA
標題Re: [新聞] 球員工會批「第二層豪華稅門檻」傷害聯盟
時間Sat Jul 11 21:37:57 2026
問題不在頂薪
而是在各種為了母隊而生的鳥權
由於所占空間與現值有差價
出現所謂不提前續
放出去被搶走就虧了的神奇結果
不續感覺虧惹
但
你要提前跟球員續
就很難準確壓在球員價值上
自家養的、有戰功、球迷寵兒....
要喊價加錢有各式各樣理由
目的是要留人
就會出現很多事後看溢價的約
反正錢老闆掏
數字越大越好聽
這點從根本上來看是無解的
就算不是絕對頂薪
只要所佔空間<現值
你不會放棄他們鳥權讓他們進市場
目前規則下，此題無解
這些人加上球隊老大
錢一付下去
所剩空間什麼的就差不多了
剩個中產蝦米碗糕的
當然留給去自由市場採買的空間
就很小很小了
不要拉倒
這一條要解決
比較直接就限制鳥權使用人數
我看工會又要靠北了
錢就這麼多
怎麼分配都會有人叫的
薪資空間本質就是根據趴數分配
算出來的差距很有限啦
90％下限一卡住
一奢線下付一付
基本給付數字也到50%了
論分配給"球員"的錢
第二層根本沒什麼影響
你再抬高二奢趴數
對分配給球員的錢也不會有差異
就超線大家一起砍
對了
那個二奢線
還真的是在平衡球隊戰力無誤
線上奢不奢
就左手倒右手的把戲
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 球員工會批「第二層豪華稅門檻」傷害聯盟 盼修改制度：不該讓球員承擔球隊成本
: 李升愷
: 2026年7月11日週六 上午11:44
: NBA球員工會（NBPA）執行董事David Kelly近日公開抨擊聯盟現行薪資制度，直言2023年
: 上路的「第二層豪華稅門檻」已對球隊建隊策略造成嚴重衝擊，呼籲聯盟應盡快調整甚至
: 取消相關制度。他認為現行制度迫使球隊做出許多「不是基於籃球，而是基於財務」的決
: 策，也讓球員被迫承擔球團控制成本的壓力。
: NBA球員工會主席Fred VanVleet。圖片來源：達志影像
: 「我們不是第二層豪華稅門檻的支持者。我們沒有提出這項制度，也承認當初沒有更努力
: 反對它。未來我們會更加團結，也會更積極爭取球員權益。」Kelly在拉斯維加斯出席球
: 員工會新任領導團隊記者會時表示，「我們看到這項制度正在摧毀球隊，迫使他們做出不
: 是籃球考量的決定。」
: Kelly也反駁NBA主席Adam Silver認為第二層豪華稅有助於提升聯盟競爭平衡的說法。他
: 指出，這套制度真正目的其實是控制球員薪資成本，而非促進競爭。目前NBA薪資制度規
: 定，球隊超過2.09億美元第一層豪華稅門檻後，將面臨更高稅金與補強限制；若超過
: 2.217億美元的第二層豪華稅門檻，則會遭遇更嚴格的自由球員、交易及選秀操作限制。
: 因此，多數球隊近年都刻意避免超過第二層門檻，2025-26年賽季僅克里夫蘭騎士一隊跨
: 越該限制。
: Kelly更以近期多支球隊為例，指出制度已經直接影響球隊運作。塞爾提克日前將Jaylen
: Brown交易至76人，重要因素之一就是第二層豪華稅；剛奪下2026年總冠軍的尼克，老闆
: James Dolan也公開表示，球隊將避免跨越第二層門檻，最終導致替補中鋒Mitchell
: Robinson於自由市場離隊。「我不認為波士頓或紐約球迷會覺得現在這個制度很好。一支
: 才剛拿下總冠軍的球隊，卻無法保留核心陣容，這對球員、球迷以及整個聯盟都是問題。
: 」
: 擔任球員工會主席的休士頓火箭後衛Fred VanVleet則表示，除了球員之外，越來越多球
: 團高層、總經理、老闆及經紀人也開始對第二層豪華稅制度表達疑慮。「我們看到愈來愈
: 多球隊、總管、制服組、老闆與經紀人都對這套制度有意見。現在幾乎形成共識，認為這
: 是一項必須被解決的問題。」
: Kelly也提到，現行制度甚至迫使球星為了保留隊友而接受較低薪資，他也舉在今天確定
: 放棄最高5年3.028億美元的新秀「超級」頂薪，改與聖安東尼奧馬刺簽下一紙5年2.52億
: 美元新秀頂薪續約的Victor Wembanyama，就是其中一個代表性例子。「球員應該替自己
: 做決定，不應該有人去計算他們少拿多少錢。制度不該要求球員承擔維持球隊陣容的責任
: 。」
: 儘管第二層豪華稅制度被認為有助於近年聯盟競爭更加平均，NBA也已連續8年誕生8支不
: 同冠軍球隊，但Kelly強調，聯盟在制度實施前就已進入群雄並起的時代，因此他認為，
: 真正促成競爭平衡的並不是第二層豪華稅制度，而是聯盟整體環境的演變。
: https://tinyurl.com/5c993ct2
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.204.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1783777081.A.9F9.html
1F：推 allyourshit : 種樹破二奢 鮑默:這題我會 07/11 21:48
2F：推 roger2623900: 球員一樣分51% 我是不知道工會要反啥 07/11 21:53
3F：→ roger2623900: 不然工會自己提要怎麼分配薪水好了 07/11 21:53
4F：→ alex8725 : 反對以前大家都在薪資上限上操作 現在大家都在躲二 07/11 21:56
5F：→ alex8725 : 奢呀 07/11 21:56
6F：→ IBIZA : 工會其實就球星代言人 07/11 21:57
7F：→ freezeraven : 不躲二奢最後球員還是拿51%有差嗎？ 07/11 22:01
8F：→ freezeraven : 單純只是要幫一些不是球星的球員想辦法凹25% 07/11 22:01
9F：→ IBIZA : 分配有差啊 工會其實長期是球星聲量大 07/11 22:01
10F：推 chen5575 : 從16年轉播天價合約 照成大頂薪年代作分界，以前25% 07/11 22:02
11F：→ chen5575 : 以上頂薪球員一年不到25個，現在50幾個，但總額一樣 07/11 22:02
12F：→ chen5575 : 是51%，頂薪球員吃更多份額，不就就犧牲中間人的薪 07/11 22:02
13F：→ chen5575 : 資了？底薪 頂薪 一直拿的都是算%數沒影響 07/11 22:02
14F：推 LM77 : 最後一段看不懂… 07/11 22:02
15F：推 alex8725 : 不只分配呀 以前快艇勇士這些繳稅大戶大部分是150 07/11 22:04
16F：→ alex8725 : %左右在操作的 07/11 22:04
17F：→ IBIZA : alex8725這個不會有差別 最終都是BRI的51% 07/11 22:04
18F：→ freezeraven : 最後還是要吃51%啊，你多拿的其他人少拿啊 07/11 22:04
19F：→ freezeraven : 工會是要你拿49%出來繳奢侈稅幫我們多簽幾個爛約 07/11 22:05
20F：→ pujos : 一樣要付50%出去，你覺得付給誰比較有版面，名聲比 07/11 22:05
21F：→ pujos : 較好聽 07/11 22:06
22F：推 roger2623900: 奢侈稅也只是有錢老闆給窮隊老闆而已 又不影響球員 07/11 22:07
23F：→ pujos : 付給老大老二老三，其實不是很難做出的選擇 07/11 22:07
24F：→ roger2623900: 拿51% 07/11 22:07
25F：→ IBIZA : 現在的稅沒有特別多 07/11 22:07
26F：→ roger2623900: 繳稅大戶花到150% 球員整體並不會拿更多 07/11 22:08
27F：→ VL1003 : 對底薪那群，沒差。 對買斷後想上車還有想薛溢價約 07/11 22:09
28F：→ VL1003 : 的那種球星差比較多就是。 07/11 22:10
29F：→ freezeraven : 繳了奢侈稅還要多更多的爛約才慘啊 07/11 22:11
30F：→ freezeraven : 惡性循環 07/11 22:11
31F：→ yeustream : 對喔~既然整體薪資是51%,那現在這制度比較合理 07/11 22:20
32F：→ mascotliao : 鳥權和薪資帽是不是互斥？ 07/11 22:23
33F：→ freezeraven : 是薪資空間和薪資帽互斥吧 XD 07/11 22:24
34F：→ roger2623900: 有鳥權才能突破薪資帽啊 07/11 22:27
35F：→ pujos : 鳥權實際上是在占其他球員便宜 07/11 22:29
36F：→ pujos : 突破球隊薪資上限，突破不了薪資總支付啊，超的部份 07/11 22:30
37F：→ pujos : 大家一起扣回來，有夠雖小 07/11 22:30
38F：→ chen5575 : NBA設計的51%球團球員分潤，所有球員都要投10%薪資 07/11 22:31
39F：→ chen5575 : 保留去第三方信託，最後依據NBA該年收益拆分去決定 07/11 22:31
40F：→ chen5575 : 球員能拿回多少錢，以上是球員方，球隊方老闆砸大錢 07/11 22:31
41F：→ chen5575 : 繳得稅也不是給球員，是分給其他沒繳稅的球隊，分額 07/11 22:31
42F：→ chen5575 : 就定死了，只是再池子裏拆分 07/11 22:31
43F：推 ecoli0608 : 這波結束球團開薪水就會有市場機制了，不再頂薪滿天 07/11 22:32
44F：→ ecoli0608 : 飛 07/11 22:32
45F：→ freezeraven : 都拿51%了沒啥好說的吧，池子夠大了 07/11 22:32
46F：→ chen5575 : 球員方的總額是一樣的，所以有拿越多的人=讓其他人 07/11 22:32
47F：→ chen5575 : 拿越少，制度就是長這樣 07/11 22:32
48F：推 roger2623900: 市場機制還是會形同虛設啦 每隻母隊都會盡可能留住 07/11 22:34
49F：→ roger2623900: 資產=沒人進自由市場 07/11 22:34
50F：→ roger2623900: 剩一些邊角料的市場 哪有什麼市場機制 07/11 22:36
51F：→ pujos : 會進自由市場算你雖小，跟RFA一樣，沒幾隊有空間喔 07/11 22:37
52F：推 ecoli0608 : 市場機制怎麼會形同虛設，77跟JB的交易不就反映出來 07/11 22:37
53F：→ ecoli0608 : 了，77晚幾年才能拿到35% 07/11 22:37
54F：→ pujos : 此題想有解，把鳥權拔掉或限制啊，球員工會意見一定 07/11 22:38
55F：→ pujos : 更多，笑他們不敢 07/11 22:38
56F：→ ecoli0608 : 真正值得頂薪的第3年就提早續約了，走到RFA的就是看 07/11 22:39
57F：→ ecoli0608 : 市場會開多少不是嗎？ 07/11 22:39
58F：→ pujos : 鳥權差價現在就是差很多 07/11 22:39
59F：推 roger2623900: 因為坦隊要填下限的原因 自由市場沒幾隊能出價RFA 07/11 22:40
60F：推 ecoli0608 : 坦隊應該要算哪年要留多少空間報價RFA 07/11 22:43
61F：→ ecoli0608 : 又不是每個球員都一定要簽長約... 07/11 22:44
62F：→ VL1003 : 坦隊一定要搶 RFA 的理由是啥，為搶而搶？ 07/11 22:45
63F：→ pujos : 坦隊有空間，拿去收人收簽玩回收中轉處理更划算，會 07/11 22:46
64F：→ pujos : 進到RFA本質就是不大行的球員，坦隊簽對球隊也沒什 07/11 22:46
65F：→ pujos : 麼本質差距，還浪費機會成本 07/11 22:46
66F：→ VL1003 : 而且真要說，那些頂薪的自己也在搞爛市場，動不動就 07/11 22:46
67F：→ VL1003 : 喊吹又要挑下家，小球隊搞來還要怕大咖整天搞氣氛。 07/11 22:47
68F：→ pujos : 坦隊有薪資空間，還跑去報RFA，本身就是腦子有問題 07/11 22:49
69F：→ pujos : 坦隊衝一個老三，卡死自己薪資空間4年，活該你坦 07/11 22:50
70F：→ Scion : 現在已經比較少隨便給中上球員頂薪了，太多教訓 07/11 23:03
71F：→ Scion : 活塞跟渡輪就是一個例子 07/11 23:04
72F：→ Scion : 火箭續神棍也只開到20% 07/11 23:04
73F：推 airash800513: 我猜啦，雖然最多就是51%開更多就是大家一起砍，但 07/11 23:21
74F：→ airash800513: 是薪資越高的就被砍越多，中底層相對不會被砍這麼 07/11 23:21
75F：→ airash800513: 多，所以公會依舊希望中底層的人被開出合乎的價格 07/11 23:21
76F：推 airash800513: 現在薪資蠻M型的 07/11 23:21
77F：推 gm79227922 : 就超級頂薪一隊一個就極限了 其他不值的都要降 07/11 23:25
78F：→ KuRaZuHa : 頂薪不給下季完了 頂薪給了未來完了 07/11 23:28
79F：→ HsiangFly : 全員拿51%已是全世界各聯盟最好的了 球星根本不會 07/11 23:49
80F：→ HsiangFly : 想去改革 07/11 23:49
81F：推 pemoney : 至少促進交易頂薪球員到小城市球隊光這點就好很多 07/12 01:00
82F：推 LatteXS : 都不要限制 都沒有什麼鳥權 我想看邪惡帝國 07/12 02:27
83F：推 sha09876 : 都不要限制，我是窮隊老闆馬上就開始躺平，用最低 07/12 03:18
84F：→ sha09876 : 限度的成本經營。 07/12 03:18
85F：→ sha09876 : 到時候剩下大城市的球隊在互打，我看你爛隊比賽誰 07/12 03:20
86F：→ sha09876 : 要看w 07/12 03:20
87F：→ cloudyst : 最後是球員內部分配的問題 要不然就取消第二層 讓想 07/12 03:46
88F：→ cloudyst : 撒錢的去玩 07/12 03:46
89F：推 kutkin : 球員自己內鬥先統一說法好了 07/12 06:29
90F：→ kutkin : 現在頂薪一隊2、3隻，要怎樣不超標 07/12 06:30
91F：→ ken720331 : 光哪個養老約就很明顯是頂級的在壓榨下層的，新陳 07/12 06:42
92F：→ ken720331 : 代謝還是要有，不是人人都可以像三個土地公那麼厲 07/12 06:42
93F：→ ken720331 : 害ㄏ，養老約是給真的值得讓人佩服的 07/12 06:42
94F：推 jerome01 : 為何要上限？ 07/12 07:06
95F：→ poz93 : 當時工會願意第二層操作限制 而不單單只是加重金錢 07/12 12:00
96F：→ poz93 : 結果換到的東西 只是中間球員犧牲換頂層過更爽 07/12 12:02
97F：→ poz93 : 都不要限制 就變MLB 窮隊老闆更爽 只要最低開銷 07/12 12:03
98F：→ freezeraven : 都不要限制就是看馬林魚那種作法啊，聯盟農場，靠補 07/12 12:04
99F：→ poz93 : 靠那些砸錢爭冠的有錢球隊 給的奢侈稅賺錢 07/12 12:04
100F：→ freezeraven : 助賺錢，啊可是NBA場上才幾個人，球星影響更大。 07/12 12:04
101F：→ poz93 : 就從賺自家球迷的錢變賺其他球隊老闆的錢 07/12 12:05
102F：→ freezeraven : 那這樣聯盟乾脆組香蕉隊陪打就好了啊 07/12 12:05
103F：→ freezeraven : 拔到只剩下湖勇尼賽這些大城市打就好了，剩下包一包 07/12 12:06
104F：→ freezeraven : 球員工會想要改的就是更多人可以拿頂，更多爛約誕生 07/12 12:07
105F：→ freezeraven : 但爛約太多不利流動，所以需要解綁二層，爛約就丟去 07/12 12:07
106F：→ freezeraven : 給坦隊吃，競爭隊伍繼續開爛約，無限循環 07/12 12:07
107F：→ freezeraven : 乾脆改叫球星工會好了，其它球員都不是人 07/12 12:08
108F：推 Gwendaline : 這版CBA剛通過時蠻多人就預言球員薪資會M型化啊 07/12 12:24
109F：→ Gwendaline : 畢竟球員工會幾乎都是球星在主導 07/12 12:25
110F：推 kuloda : 維持薪資上限，把「頂薪」這個概念拿掉就好，不限制 07/12 13:02
111F：推 pemoney : 真的把頂薪的概念拿掉不燃阿貓阿狗都要頂薪 07/12 13:16
112F：→ pemoney : 反正你要亂開價到時組不起來是自己的事 07/12 13:16
113F：推 kevmo : 級距拉開到一點不可以嗎？現在薪資上限到豪華稅有33 07/12 13:50
114F：→ kevmo : M，再到第二層也才多20M，頂多一個角色球員的薪水， 07/12 13:50
115F：→ kevmo : 加起來連個60M都沒有 07/12 13:50
116F：→ freezeraven : 拉高一點只是讓你多增加一個爛約的機會，也不會多增 07/12 13:55
117F：→ freezeraven : 加角色球員的機會啊 07/12 13:55
118F：→ freezeraven : 51%這個餅就在那邊，你增加頂薪機會還是會有像今年 07/12 13:56
119F：→ freezeraven : 這樣RFA拿不到大約的可能，然後再來吵空間不夠嗎？ 07/12 13:56
120F：推 kuloda : 「頂薪」概念造成球員覺得這是他應拿的 07/12 14:22
121F：推 drcula : 球隊三巨頭,都開到頂,瞬間爆炸不用玩了 07/13 01:22
122F：→ SCLPAL : 要就是符合限定成績的球員,超頂要豁免吧=w=?? 07/13 02:13
123F：→ SCLPAL : 不然全部規定弄在一起就是給超頂後其他人就吃剩的 07/13 02:13