作者seabox (垃圾盜版糞盒)
看板NBA
標題[討論] 為什麼城堡要犯那個規?
時間Sun Jun 7 11:27:21 2026
剩30秒 尼克球權
尼克那時候有23秒的進攻時間
照理講尼克會壓時間再開始進攻
現在是平手狀態 馬刺也不需要包夾防守 或上前加壓
等尼克攻完 馬刺還是有球權可以進攻
但城堡莫名其妙上前加壓防守Brunson
然後被過掉 這時候趕快賠個犯規
這樣結果就是
馬刺犯規滿了 下一次普通犯規 尼克就可以罰球了
後續造成
斑馬掉球後 一個普通犯規 Brunson就可以罰球
當時城堡為什麼要加壓防守+賠犯規阿 這是戰術考量嗎?
先不論後來斑馬掉球的事情
犯規滿的情況下 推人搶球也會上罰球線
平手方真的有必要先把犯規堆到滿嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.38.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1780802843.A.84D.html
1F：推 ZIDENS : 有06/07 11:27
2F：推 a12321a : 前面這樣守不會被吹 可能覺得有機會逼個失誤吧06/07 11:29
3F：推 hcl00 : 還真有06/07 11:29
4F：推 kinghasging : 堆滿~才能靠罰球~凍結時間~誰也不知道最後幾秒會怎06/07 11:29
5F：推 PunkGrass : 內奸06/07 11:30
6F：推 camby909 : 正常都是堆滿 不然你後面沒什麼秒數如果輸1分對方球06/07 11:30
7F：推 styleboy203 : 關鍵時刻這種犯規就是重置 只要失位與其讓對方佔據06/07 11:30
8F：→ camby909 : 你就沒時間了 通常時間剩不多 堆滿才正常06/07 11:31
9F：→ styleboy203 : 進攻優勢不如直接犯掉重發 嘴綠很常這樣做06/07 11:31
10F：→ dragon803 : 先給犯規正常阿06/07 11:31
11F：推 a12349743 : 這不是很正常的犯規嗎 你新球迷喔06/07 11:31
12F：→ dragon803 : 不然尼克拖到最後幾秒進球 你如果沒進 還要犯2次才06/07 11:32
13F：→ dragon803 : 能讓對手上罰球線凍結時間欸06/07 11:32
14F：→ dragon803 : 你時間很多嗎= =06/07 11:32
15F：→ a12349743 : Fox上一輪打雷霆時也有啊 還被誇很聰明咧06/07 11:32
16F：→ Wardyal : 因為他被一步過了06/07 11:32
17F：噓 mick1 : 這很正常 你該檢討的是為什麼斑馬要傳到自己人的背06/07 11:33
18F：推 benson1212 : 就被全過取得優勢啦 運用一個犯規打消重來06/07 11:34
19F：推 zelone : 會問這個問題真的菜06/07 11:36
20F：推 UD305 : 他還蠻常無腦犯規的，他這兩場打好一點早贏了06/07 11:43
21F：噓 NocturneBoy : 這城堡就SGA二代超可悲假摔騙犯規搞到扭到06/07 11:49
22F：推 LCHLCAP15 : 加油吧多看一點球06/07 11:49
我已經找到第一輪了
拜託你幫我找找 最後平手 一方犯規沒滿的狀態
我想看看例子
23F：噓 QoGIVoQ : 耗時間都不懂06/07 11:50
24F：推 bj6vup : 人家刺迷寶 勿嘴06/07 11:50
25F：推 chenghow : 還有破壞尼克暫停的戰術，等於說讓他們重發邊線06/07 11:51
還有18秒左右 這樣有打斷嗎
你要這樣犯規 重發邊線球要加壓上去才有意義吧
但事實是 尼克很輕鬆重發邊線球
26F：→ chenghow : 而且斑馬失誤不叫暫停其實當下場上有蝦妹、大頭森06/07 11:53
27F：→ chenghow : 還有五犯唐唐，真的暫停這三位會換下去，體育競技06/07 11:53
28F：→ chenghow : 就是結果論06/07 11:53
29F：噓 spurs2120 : 這種犯規幾乎每場差一兩球的都會出現好嗎06/07 11:53
現在是平手 懂?
30F：推 killingni : 真的要檢討 也是檢討斑馬幹嘛犯規吧06/07 11:53
31F：推 Monetelliz : 直接破你戰術重打 正常都這樣06/07 11:55
32F：推 benson1212 : 城堡過來 繩子握好06/07 11:55
33F：推 zero549893 : 有沒有可能被過掉就是+2 不如趕快犯06/07 11:55
34F：推 smik : 你是不是很菜都沒在看球，堆滿就可以不用煩惱對方06/07 11:57
35F：→ smik : 耗時了，2分給他，賭3分反超啊06/07 11:57
我看不懂你在講甚麼耶
你犯完規 尼克還是有10幾秒可以攻擊阿 什麼耗時阿
36F：推 hiphopboy7 : 菜 這隊真的菜06/07 11:57
37F：→ smik : 這狀況出現多到N次了，多到聯盟都有討論過要想辦法06/07 11:58
38F：→ smik : 改了，最後犯規戰術一直罰球導致比賽很難看06/07 11:58
39F：→ hiphopboy7 : 細節決定成敗 馬刺有太多細節沒做好06/07 11:58
40F：推 maybelie : 對啊，要也是先問斑馬失誤守一波就好幹嘛犯規06/07 12:00
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:03:21
41F：→ bbs0840738 : 比賽結束前一定是堆滿犯規啊 你是不是看球看太少06/07 12:04
42F：→ JustDuHua : 煩惱耗時是在講兩邊都進攻完一次後的狀況06/07 12:07
43F：→ JustDuHua : 不是那一波時間好嗎06/07 12:08
44F：推 gn00324893 : s大的意思就是避免後面幾波進攻被尼克拖到沒時間能06/07 12:08
45F：→ gn00324893 : 好好組織打一波 所以趁現在時間還夠就先堆滿06/07 12:09
46F：推 Hasselblad : 有犯規空間，甚至有堆滿需求的情況，直接破壞掉+206/07 12:09
47F：→ Hasselblad : 風險蠻合理的06/07 12:09
48F：→ Hasselblad : 如果尼克直接在外線磨，那當然不一定要上去犯06/07 12:10
49F：推 Parazicecum : 反正被過了不如就順便把犯規堆滿06/07 12:12
這不就是說我的 城堡莫名其妙壓上去防守嗎
他別加壓 也不用賠犯規
50F：→ asd8604 : 斑馬那時候被拉到三分線位，切進去拿兩分直接落後06/07 12:12
51F：→ asd8604 : ，不如犯規讓對方重打06/07 12:12
52F：→ Parazicecum : 因為如果尼克進三分 一般來說馬刺會拼一個quick 2且06/07 12:13
53F：→ Parazicecum : 成功率很高(因為尼克防守重心會放在三分線) 然後馬06/07 12:13
54F：→ Parazicecum : 刺再送尼克上罰球線賭罰球不進06/07 12:13
55F：→ asd8604 : 反正進或沒進都有最後一波球權，大頭進了就要犯規06/07 12:14
56F：→ asd8604 : 戰術，乾脆犯滿06/07 12:14
57F：→ Parazicecum : 這球犯規的好處: 1. 讓尼克重打 實際上重打後的確也06/07 12:15
58F：→ Parazicecum : 沒進2. 如果下一波需要犯規凍結時間就不用再補犯規06/07 12:15
59F：→ Parazicecum : 壞處就是: 後面如果低級犯規或失誤會送分06/07 12:15
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:19:49
60F：→ Parazicecum : 考量到讀秒階段哨音寬鬆 兩個期望值存在明顯差距06/07 12:16
61F：推 ZIDENS : ATO比較好破阿 運動戰不一定能注意到06/07 12:18
62F：→ ZIDENS : 重發當然有利06/07 12:18
63F：→ ZIDENS : 結果論的話策略也確實奏效了不是嗎 只是傳到屁股上06/07 12:19
64F：→ ZIDENS : 沒堆滿結果時間不夠凍結的畫面也不少 凍結堆滿就是06/07 12:20
65F：→ ZIDENS : 最正確的選擇阿06/07 12:20
https://www.nba.com/game/por-vs-sas-0042500152/play-by-play?period=Q4
馬刺落後一分 犯規沒滿
拓荒者剩27秒持球 馬刺沒去疊犯規
落後跟平手 哪個更需要疊犯規?
66F：→ asd8604 : 這麼說吧，這球不犯規，最差就是被打進2分馬刺落後06/07 12:22
67F：→ asd8604 : ，那落後之後假設進了就算了，沒進馬刺一樣要做犯06/07 12:22
68F：→ asd8604 : 規戰術，這時候還沒犯滿有機會被拖時間06/07 12:22
69F：→ asd8604 : 然後他不前壓最慘是被射3分直接落後06/07 12:24
大頭森怎麼可能還有18秒進攻時間就噴三分
沒進留給馬刺快20秒可以打完一波?
70F：→ ZIDENS : 我感覺你的理解就是 守下來 打回去 就贏了06/07 12:24
71F：→ ZIDENS : 但事實上這種事情就是要考慮備案06/07 12:24
72F：→ ZIDENS : 堆滿一樣可以守下來 打回去 不衝突06/07 12:24
73F：→ ZIDENS : 人家也是知道你打算要堆才趕快先做突破的 不然誰平06/07 12:25
74F：→ ZIDENS : 手時期18秒做突破 不夠打2for1又白送你一波06/07 12:26
75F：→ love1500274 : 你可以取代Sean Sweeney當馬刺首席助理教練06/07 12:34
76F：推 Parazicecum : 他覺得沒守住 就拚絕殺/絕平就好 但現實情況是絕殺06/07 12:35
77F：→ Parazicecum : 絕平通常是最後的選擇 落後2-3分都是先拚quick 2再06/07 12:37
78F：→ Parazicecum : 賭罰球06/07 12:37
79F：推 ghostdeityj : 合理犯規 要犯就早一點犯06/07 12:37
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:43:34
80F：→ ZIDENS : 27會做2for1啊06/07 12:44
81F：→ ZIDENS : == 06/07 12:44
82F：→ ZIDENS : 27要馬對方早攻做2for1 要馬拖完時間跟你賭最後一波06/07 12:46
83F：→ ZIDENS : 完全不一樣吧06/07 12:46
拓荒者領先 跟你2for1幹嘛
這波拓荒者剩12秒打完 那是剛好有2+1 犯規犯滿
假設拓荒者沒進
馬刺又沒攻進 就必須犯規
不就陷入你說的犯規沒滿 要多一次犯規才行?
照這邏輯 不就是要先犯滿?
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:47:19
84F：→ ZIDENS : 24 18 14 12 7 代表的意思都不一樣06/07 12:47
85F：→ ZIDENS : 一分領先 大錶跑不完 可以有這個選項阿06/07 12:49
86F：→ seabox : 平手大表也跑不完阿06/07 12:49
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:52:35
87F：→ ZIDENS : 不是 你是要槓還是真的想知道06/07 12:51
88F：→ ZIDENS : 如果你是想知道的話 首先你知道大頭森不可能那時候06/07 12:52
對 所以城堡幹嘛壓上去?
89F：→ ZIDENS : 進攻對吧 你自己都說了 那他為什麼進攻 因為他知道06/07 12:52
90F：→ ZIDENS : 對方要堆犯規阿06/07 12:52
91F：→ ZIDENS : 沒有阿 拓荒那種如果要打2for1會放第一球保有球權06/07 12:53
92F：→ ZIDENS : 主動阿06/07 12:53
93F：→ ZIDENS : 這兩個案例就不一樣 你要在他們身上找共通性只會把06/07 12:53
94F：→ ZIDENS : 自己繼續搞混而已 06/07 12:53
那你去找一樣的阿 哪來的那好找
這就是例子很少阿
NBA犯規那麼容易 要最後平手+防守方沒犯滿 那麼好找?
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:55:50
95F：推 dannywei0318: 為什麼斑馬會失誤才是重點06/07 12:55
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:57:04
96F：→ ZIDENS : 城堡壓上去他幹嘛做突破因為他不突破也會被犯規 那06/07 12:56
97F：→ ZIDENS : 個犯規就是既定的要堆 他突破有機會不小心就過去了06/07 12:56
98F：→ ZIDENS : 對方就是利用一個犯規機會開一個命中低的選項給你06/07 12:57
所以就說 幹嘛壓上去
不壓讓尼克攻一波 馬刺還是可以攻一波
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:57:57
99F：→ ZIDENS : 不是 你拿一個不一樣的東西說他們一樣 為什麼我就要06/07 12:57
100F：→ ZIDENS : 去找一個一樣的給你== 有問題的是你又不是我 我找06/07 12:57
101F：→ ZIDENS : 幹嘛06/07 12:57
102F：→ ZIDENS : 我對這個PLAY又沒有疑問06/07 12:57
103F：→ ZIDENS : 不壓你就打運動戰阿 馬刺選擇不打阿 這很難懂嗎06/07 12:58
拓荒者跟馬刺的例子
不就是你說的我感覺你的理解就是 守下來 打回去 就贏了 這件事?
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 12:59:29
104F：→ ZIDENS : 馬刺運動戰有優勢嗎 整場劣勢欸06/07 12:59
105F：→ ZIDENS : 秒數不一樣啊 你怎麼又繞回去了== 06/07 12:59
可是這兩個例子 照你邏輯 馬刺都要疊犯規阿
馬刺平手 疊犯規 預備等等沒進馬上犯規
馬刺落後 更該疊犯規 預備等等沒進馬上犯規
106F：→ ZIDENS : 這個你不能覺得差沒幾秒沒什麼差欸06/07 12:59
107F：推 benson96968 : 真要說 斑馬就該喊暫停了 直接佈置最後一波 其實都06/07 13:01
108F：→ benson96968 : 是學費06/07 13:01
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 06/07/2026 13:04:09
109F：推 deadair : 以防等等落後你還要多疊犯規 浪費時間06/07 13:03
110F：→ ZIDENS : 秒數不一樣啊06/07 13:04
111F：→ deadair : 已經剩40秒了06/07 13:04
112F：→ ZIDENS : 不是 你也知道秒數不一樣 你也知道不同案例 但一講06/07 13:04
113F：→ ZIDENS : 後續處置你就當作都一樣 但後續不一樣06/07 13:05
114F：→ ZIDENS : 阿事實就是因為案例不同所以處置不同 你自己明明是06/07 13:05
還是不懂為何處置不同
馬刺打拓荒者那場 你為何覺得不用疊犯規
不管拓荒者有沒有進
馬刺下一波攻擊沒進就是要疊犯規
竟然這樣同樣情況為何打拓荒者不疊犯規
115F：→ ZIDENS : 知道的沒錯吧 為啥會卡在這06/07 13:05
116F：→ seabox : 案例不同 但都要預備沒打進犯規阿06/07 13:05
117F：→ seabox : 算了 吵不完 我要去吃飯了 8806/07 13:06
118F：→ ZIDENS : 因為案例不同 秒數不同06/07 13:06
119F：→ ZIDENS : 所以處置不同06/07 13:06
120F：→ ZIDENS : 你不能拿處置不同來論證不管前因阿==06/07 13:06
121F：→ ZIDENS : 一個殺人死刑 一個偷竊三年 你說他們都是犯法06/07 13:07
122F：→ ZIDENS : 這很奇怪吧06/07 13:07
123F：推 Aueston : 他要繳的學費還很多，很多無腦衝，無腦防 06/07 13:28
124F：推 conneyzz : 你這樣說，有點上帝視角、馬後炮了，假設城堡沒犯06/07 13:31
125F：→ conneyzz : 規，大頭森進球+2，壓力會到馬刺這邊，沒進球就穩06/07 13:31
126F：→ conneyzz : 輸。06/07 13:31
127F：→ madeathmao : 我記得live官方轉播就有講這件事06/07 13:34
128F：推 conneyzz : 如果城堡沒犯規，大頭森沒進球，球權在馬刺這裡，06/07 13:36
129F：→ conneyzz : 沒意外馬刺會拖到時間結束，那城堡有無犯規就更沒06/07 13:36
130F：→ conneyzz : 影響，那問題來了，城堡被過，4打5，你為什麼不預06/07 13:36
131F：→ conneyzz : 防被得分！？06/07 13:36
132F：推 ecoli0608 : 我還以為是在說城堡買犯失敗那球06/07 13:42
133F：噓 Magic0312 : 怎麼不是問斑馬幹嘛犯規06/07 13:45
134F：推 justin521 : 你這是事後論 那一波拼一個要是失誤就賺了06/07 13:46
135F：→ justin521 : 有犯規扣打先用根本沒問題 要就怪斑馬自己亂傳06/07 13:47
136F：推 nice147852 : 壓迫正常吧 掉一球就是完全反過來的狀況耶06/07 13:48
137F：→ justin521 : 萬一留一個犯規發邊線落後被拖完時間你要說什麼06/07 13:49
138F：→ justin521 : 沒犯規被打進三分你又要說什麼 就事後諸葛而已06/07 13:50
139F：→ asd8604 : 怎麼不能丟三分，那好啊就算沒射好了，你還是得考06/07 13:54
140F：→ asd8604 : 慮他切入進球的情況啊，你們最後一波沒進還不是得06/07 13:54
141F：→ asd8604 : 犯規06/07 13:54
那怎麼不是另一種劇本
尼克進2 馬刺進3
尼克剩2-3秒攻擊
這時候多出來的犯規就可以破壞尼克攻擊了
142F：推 justin521 : 加壓大頭森掉球打一波 進了壓力就在尼克這裡了 犯06/07 13:57
143F：→ justin521 : 規也不上發球線啊06/07 13:57
144F：噓 g3810 : 多看球啦少在那槓06/07 14:02
是喔
那趕快去找類似的例子阿
145F：→ asd8604 : 你舉那個例子防守者沒失位是要犯規什麼 06/07 14:04
146F：噓 eveningcloud: ..... 多看球吧06/07 14:11
147F：→ eno03 : 破壞對方進攻節奏 重新佈陣防守位置06/07 14:34
148F：噓 peanut7516 : 結果論那波也守住了啊，誰叫你後面要失誤06/07 15:05
※ 編輯: seabox (111.71.15.179 臺灣), 06/07/2026 15:27:52
149F：→ seabox : 奇怪？結果論是斑馬失誤 賠了犯規 06/07 15:29
150F：→ seabox : 讓大頭罰球 不是嗎 06/07 15:30
151F：→ seabox : 你們要結果論 就是這個犯規多餘的阿 06/07 15:30
※ 編輯: seabox (111.71.15.179 臺灣), 06/07/2026 15:37:40
152F：→ holdmyass : 問就是有 06/07 15:42
※ 編輯: seabox (111.71.15.179 臺灣), 06/07/2026 15:48:59
153F：→ cool34 : 斑馬傳到隊友背上那個失誤後去犯規根本沒必要，那時 06/07 15:51
154F：→ cool34 : 是平手，平白送超前分給對手。太急著想把球權給要 06/07 15:52
155F：→ cool34 : 回來了 06/07 15:52
156F：→ asd8604 : 回文給你了，那假如馬刺沒進3呢？ 06/07 17:26
157F：→ asd8604 : 你自己也說了拖到最後出手，都要打絕殺了，頂多留 06/07 17:27
158F：→ asd8604 : 一秒爭取籃板補籃時間 06/07 17:27
159F：推 ZIDENS : 沒補那個犯規 犯規還在 就變成尼克球權 然後你不能 06/07 17:31
160F：→ ZIDENS : 凍結時間了 06/07 17:31
161F：→ ZIDENS : 既然你都能想到這步了 這個關鍵差異你應該能懂吧 06/07 17:31
162F：噓 barlin : 海盒就來當槓精而已 06/07 17:32
163F：推 jorda : 給犯規正常，重置對方的進攻陣地戰又減少秒數 06/07 21:21
164F：推 JAMES1991 : 老實說檢討這個犯規不如檢討斑馬幹嘛亂傳球 06/07 23:28
165F：→ Nitricacid : 傳背問題比犯規大多了 06/08 08:56
166F：噓 yanchi030 : 自己看球看的少還態度超差 人家跟你理性討論一直在 06/08 12:43
167F：→ yanchi030 : 那邊凶屁 06/08 12:43
168F：→ seabox : 你看球多 你找給我類似例子阿 06/08 16:31
169F：→ seabox : 我哪裡兇了 06/08 16:31
170F：→ seabox : 我跟ZIDENS是理性討論阿 06/08 16:32
171F：→ seabox : 其他在嘴看球少 又拿不出來例子的 需要特別客氣嗎 06/08 16:32
172F：噓 s999132 : == 06/08 17:14