作者jeff1013 (jeff1013)
看板NBA
標題[情報] 近年MVP在一體化數據LEBRON的排名
時間Mon Feb 2 22:36:42 2026
https://x.com/The_BBall_Index/status/2018024777848365163
NBA MVP winner ranks in our LEBRON metric:
2009-10: 1
2010-11: 11 (Rose year)
2011-12: 1
2012-13: 1
2013-14: 1
2014-15: 1
2015-16: 1
2016-17: 1
2017-18: 1
2018-19: 1
2019-20: 1
2020-21: 1
2021-22: 1
2022-23: 2 (LEBRON had Jokic over Embiid)
2023-24: 1
2024-25: 1
2025-26: SGA leads
LEBRON這個一體化數據
跟EPM大概是近代最多人參考的數據
上面是近代MVP得主
當季LEBRON在聯盟的排名
裡面只有10-11賽季的玫瑰（第11名）
及22-23賽季的鉛筆（第2名）
其餘賽季的MVP均在此數據排聯盟第一
本季目前第一的則是SGA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1770043004.A.86C.html
1F：推 yniori : 這要說什麼？LEBRON的含金量仍在不斷上升 02/02 22:37
2F：→ uuss : 這不重要請讓我們繼續檢討為何他可以進明星賽 02/02 22:41
3F：→ jeff1013 : 這數據跟姆斯一點關係都沒有 02/02 22:42
4F：推 qhaabk : 只是說MVP很強 LBJ也才四次 02/02 22:43
5F：推 AngelNo13 : 也許他是想說這個數據的含金量 02/02 22:43
6F：→ jeff1013 : 就投票結果跟這數據開發後的排名高度一致 02/02 22:44
7F：→ atking : Lbj懂刷 防守這種的再說 可惜連續組團刷冠失敗 02/02 22:44
8F：推 mjkblbjboth : 有沒有進階數據叫brown的 02/02 22:44
9F：→ jeff1013 : 裡面只有玫瑰那年是差比較多 02/02 22:44
10F：→ eric20601 : 此LEBRON不是那個LEBRON 02/02 22:45
11F：推 doleful : 想表達什麼 哈哈哈哈哈哈 02/02 22:45
12F：推 desion30 : 回文是認真的嗎？還是沒看內文？ 02/02 22:48
13F：推 dannywei0318: 敢不敢列08年ㄉㄜ 02/02 22:48
14F：→ desion30 : LEBRON是籃球高階數據。LeBron 是LBJ 02/02 22:50
15F：推 Kawow : 這能釣到人 那也是厲害了XD 02/02 22:50
16F：推 TexasFlood : 這什麼東西？？勒布朗指數？？ 02/02 22:56
17F：→ evangelew : 笑死xd 這跟LBJ沒關係啦 02/02 22:57
18F：→ jeff1013 : 不是 LEBRON不是啥生僻數據吧== 02/02 22:57
19F：→ evangelew : 不過就代表一樓說的吧 這數據含金量算有了吧 02/02 22:57
20F：推 AngelNo13 : 原Po既然都特別提23年Jokic才是第一，怎麼不順便提 02/02 22:58
21F：→ AngelNo13 : 一下11年XD 02/02 22:58
22F：→ jeff1013 : 近年被使用的廣泛程度也就比EPM少一些 02/02 22:58
23F：→ jeff1013 : 我文中一直有提玫瑰那年啊... 02/02 22:58
24F：→ evangelew : 他可能是說那年的第一是誰? 我猜 02/02 22:59
25F：推 Rush0406 : 11年第一的好像是CP3 02/02 22:59
26F：推 Gief : 那Rose那年第一是誰 02/02 22:59
27F：→ jeff1013 : 喔喔 原來是說那年誰是第一喔 02/02 22:59
28F：→ eric20601 : 2011是CP3 02/02 23:00
29F：→ jeff1013 : 當年前十依序是CP3/魔獸/LBJ/Ginobili/KG/Wade/Pie 02/02 23:02
30F：→ jeff1013 : rce/TD/KD/德佬 02/02 23:02
31F：推 desion30 : 2011年是球員故事還有團隊戰績的影響吧 02/02 23:05
32F：→ jeff1013 : 肯定呀 不管什麼數據都只是參考 投票獎項很多都還 02/02 23:07
33F：→ jeff1013 : 是吃故事性 02/02 23:07
34F：→ jeff1013 : 像DPOY這種也是 02/02 23:08
35F：→ MDAISUKE18 : Rose 竟然差這麼多，這代表其他年度都算是沒問題的 02/02 23:10
36F：→ MDAISUKE18 : 吧 02/02 23:10
37F：推 BronyXrG : 所以玫瑰是偷了cp3一個kvp嗎 02/02 23:10
38F：推 MadK17672 : 同樣LEBRON第一 同樣西區第六 02/02 23:11
39F：→ MadK17672 : CP3沒有MVP 西河卻拿了一個 02/02 23:11
40F：→ BronyXrG : mvp 02/02 23:11
41F：→ CjackC : 有些人看到lebron就眼紅了 02/02 23:12
42F：推 gto731216 : 所以Rose偷了CP3的 MVP? 02/02 23:12
43F：推 nba407t : 就算說是故事性 那年也差太多了 其他年可都是很穩定 02/02 23:12
44F：→ nba407t : 的 02/02 23:12
45F：→ jeff1013 : 當年就媒體風向很早就這樣吹了啊 02/02 23:18
46F：→ jeff1013 : 然後差不多15年前的時候 根本也沒啥人在參考這些相 02/02 23:19
47F：→ jeff1013 : 關一體化數據吧 02/02 23:19
48F：→ jeff1013 : 就剛好那年的風向跟後續來看差距有點多 02/02 23:20
49F：→ jeff1013 : 其餘賽季單就這數據來說 的確算穩定 02/02 23:21
50F：推 kobe50007 : 超厲害 天才小釣手XD 02/02 23:21
51F：→ jeff1013 : 其實也沒真的釣 阿他這數據就叫LEBRON 02/02 23:22
52F：→ evangelew : 等等 真的這麼多人不知道這數據? 02/02 23:22
53F：→ evangelew : 這就像原po說的 沒這麼冷僻吧 02/02 23:23
54F：推 Inori0912 : 釣到了笑死 02/02 23:23
55F：推 jamescle23 : RegularizedN-off 02/02 23:24
56F：推 gm79227922 : 作者就故意取這個名字吸引人啊 02/02 23:24
57F：→ jamescle23 : RegularizedN-off 02/02 23:25
58F：→ gm79227922 : 跟EPM是差不多參考價值的東西 02/02 23:25
59F：→ jamescle23 : 輸入法有問題 ，全名叫Luck-adjusted playerstima 02/02 23:25
60F：→ jamescle23 : te 02/02 23:25
61F：→ jamescle23 : using aox prioregularizedN-off 02/02 23:26
62F：推 FakerFan10Ys: 一樓腦吹也太誇張 還是反串 02/02 23:26
63F：→ jamescle23 : RegularizedN-off 02/02 23:26
64F：→ jamescle23 : JPTT 怎麼一直吃字 超爛 02/02 23:27
66F：推 ddkkz2003 : 這就美國人最愛的湊字首 02/02 23:28
67F：→ jeff1013 : 對啊 原作者當年的確是故意這樣取吸引人注意力 02/02 23:29
68F：→ jeff1013 : 只是這數據近年使用的廣泛度已經算挺高了 02/02 23:29
69F：→ FakerFan10Ys: 喔看懂了 我被釣到XD 02/02 23:29
70F：→ jeff1013 : 所以我是真的沒有刻意釣lol 02/02 23:30
71F：→ Despairile : 所以大致上數據能NO1 該年最後要拿獎幾乎9穩? 02/02 23:32
72F：推 weichen1118 : LEBRON這數據不是已經在板上出現過不少次了嗎 02/02 23:32
73F：推 FakerFan10Ys: SGA有料阿 雷霆比較偏防守大隊 02/02 23:34
74F：→ FakerFan10Ys: SGA進攻熄火 就不知道在打什麼 02/02 23:34
75F：→ FakerFan10Ys: 就前仰跳投很難看而已 02/02 23:34
76F：→ charlie01 : 二樓那個留言應該是反串吧？嗯？嗯？ 02/02 23:35
77F：→ jeff1013 : 以近年的歷史經驗來說算是吧 就玫瑰那年差距比較大 02/02 23:35
78F：→ jeff1013 : 而已 02/02 23:35
79F：推 harrybbs : 這板認識EPM就飽了 沒人問這什麼 我把推文吃了 02/02 23:40
80F：→ harrybbs : 62F沒事 板主不會主動處理 02/02 23:41
81F：→ Nuey : 這數據已經提超多次了吧 02/02 23:47
82F：推 lolggqq : 能強到成為一種標準...好扯... 02/02 23:48
83F：→ sana113821 : 推文就可知 詹酸根本不管內容只要看到名字先嘴再說 02/02 23:50
84F：→ sana113821 : 不管到底是不是指LBJ 02/02 23:50
85F：推 cross980115 : 這數據名稱就是美國傳統啊 02/02 23:50
86F：→ cross980115 : 先決定縮寫 再來想全名 02/02 23:50
87F：→ Despairile : 客觀說 其實22-23小丑應該會拿 所以也只有11年結果 02/02 23:50
88F：→ Despairile : 跟數據有落差 這數據的作者真厲害 02/02 23:50
89F：→ cross980115 : 特別是在軍事上 是種很常見的做法 02/02 23:51
90F：推 canvas0403 : rose本來就超水 版上一堆人愛 02/02 23:51
91F：推 kinchla : 是玫瑰偷了cp3一個KTV 02/02 23:52
92F：推 liefuchen : 你要那些整天阿肥去年被偷的人顏面何在 02/02 23:53
93F：推 NodeWay : 沒有喔 當年風氣超多酸rose史上最弱MVP 02/02 23:53
94F：推 benson1212 : 等下 推文明明是姆咪急著吹吧 02/02 23:58
95F：推 carrey8 : 姆咪也跟姆斯一樣搞笑 02/03 00:01
96F：→ cross980115 : 廣泛度高也是因為參考價值不錯 02/03 00:03
97F：→ cross980115 : 之前有那種統計NBA行內喜歡參考的進階數據當中算前 02/03 00:03
98F：→ cross980115 : 幾的 還有那個Raptor(不是暴龍隊)也是 02/03 00:03
99F：→ cross980115 : 名字第一眼看起來就在搞 但偏偏內容算實用 02/03 00:03
100F：推 sycc : 取名字很會 有夠湊XD 02/03 00:03
101F：推 hcl00 : 這數據滿久了啊 02/03 00:05
102F：推 gangrel : LEBRON刷起來 02/03 00:05
103F：推 s50101 : 人人都想成為LEBRON 02/03 00:13
104F：→ Despairile : 先弄好名字 增加流量(?) 02/03 00:15
105F：推 andyroro2 : 版上真的一堆雲欸 連LEBRON指數都不知道 02/03 00:21
106F：推 JarvanII : 建議換個名字 不然還以為是什麼不回防在自己半場等 02/03 00:22
107F：→ JarvanII : 快攻的比率勒 02/03 00:22
108F：推 Milio : 可以這麼剛好縮寫是LEBRON也蠻扯的 02/03 00:22
109F：→ ks96021019 : Rose再水也比不上Nash第二個MVP水 02/03 00:24
111F：推 wiwyman : 詹姆數 02/03 00:52
112F：推 Kawow : 姆咪被打成詹酸 也對 他們也只看傳統數據 02/03 00:52
113F：→ Kawow : 這些進階像EPM BPM DPM Lebron raptor 大多會參考 02/03 00:52
114F：→ Kawow : 正負值 現在大概都被姆咪除籍了 02/03 00:52
115F：推 yniori : 我真的超驚訝~怎麼一堆人雲到不知道什麼是LEBRON， 02/03 00:53
116F：→ yniori : 都大寫了還不知道~嘖嘖 02/03 00:53
117F：推 sawalee0811 : 看起來SGA高機率今年連莊 02/03 00:54
118F：→ sawalee0811 : 不過這數據都出來那麼久了 還有人能搞混 02/03 00:55
119F：噓 HsiangFly : 什麼爛名字 硬要 02/03 00:59
120F：推 Hettt5655 : 欸 那這樣看起來龜龜挺強的 實至名龜 02/03 01:02
121F：→ s891234 : 樓上上的k大提的五個大概就是近5年知名度最高的高 02/03 01:10
122F：→ s891234 : 階數據了 02/03 01:10
123F：推 a180310444a : rose偷了mvp喔 02/03 01:25
124F：噓 Gumball3000 : 水你媽 那麼會算 怎麼不去算的總冠軍出來 爛死了 02/03 02:05
125F：推 harry801030 : 我只是把餌放在那邊 02/03 03:14
126F：推 aegis43210 : 羅斯超過譽 02/03 04:15
127F：推 bobby94507 : rose效率不高 但關鍵時刻很強 02/03 04:26
129F：→ jeff1013 : Rose生涯關鍵時刻的TS%.... 02/03 04:29
130F：推 kart : 推文有人胡扯，進階數據參考性是比一些原始數據強 02/03 05:42
131F：→ kart : 我沒看到什麼姆咪在撇進階數據的，但是這兩年一天到 02/03 05:42
132F：→ kart : 晚在正負值小教室高潮的都是哪些人？你跟他們說LBJ 02/03 05:43
133F：→ kart : 進階數據像EPM這些去年也是隊上前幾名他們會無視= = 02/03 05:43
134F：→ kart : 這時候又來造謠變成姆咪不鳥進階數據了，不都是特定 02/03 05:43
135F：→ kart : 族群不斷在潑髒水？這篇就是智力測驗，反正關鍵字出 02/03 05:44
136F：→ kart : 來會不會就有人無腦酸，結果還真釣到不少，笑死 02/03 05:44
137F：→ raiderho : 有些人喜歡用「簡單加減」的正負值嘲諷LBJ也真的很 02/03 06:02
138F：→ raiderho : 好笑，進階數據所用時的正負值都是經過調整的，以去 02/03 06:02
139F：→ raiderho : 年為例，調整過後的正負值(比如說EPM)，LBJ還是正的 02/03 06:02
140F：→ raiderho : 只要理解一點進階數據，就不會整天開正負值小教室啦 02/03 06:09
141F：推 liaon98 : 鉛筆那年真的是怎麼看都不該拿 02/03 06:40
142F：推 turnpoint : 作者也承認這個數據的名稱是硬湊LeBron的名字來的 02/03 06:42
143F：→ turnpoint : ，這樣才有流量，但這不意味這個數據會偏袒姆斯 02/03 06:42
144F：推 jorden : 這數據代表MVP得主實至名歸 02/03 06:56
145F：→ jorden : 除了10-11 22-23賽季的MVP得主 02/03 06:57
146F：→ hunt5566 : 這數據是來檢測詹酸的嗎 推文笑死了 02/03 07:15
147F：推 slough1003 : 版友是老了不是死了，當年正負小教室一開始就是某 02/03 07:34
148F：→ slough1003 : 些人拿來臭龜龜，某些雲會以為小教室是酸詹用是因 02/03 07:34
149F：→ slough1003 : 為他後來正負值常常很爛被抓出來反酸 02/03 07:34
150F：→ slough1003 : 某些人不要這麼惡意就不會整到自己喜歡的球星了， 02/03 07:34
151F：→ slough1003 : 怎麼這麼多年都沒學到呢 02/03 07:34
152F：→ slough1003 : 不過話說回來PTT根本就影響不到老詹就是了 02/03 07:36
153F：推 gigiabc : PTT檢視LBJ的力度算小的啊== 02/03 07:55
154F：推 holyhelm : 那老大vsCP3那年呢? 02/03 07:59
156F：→ gigiabc : 想必當初開小教室的時候 有跳出來說不重要吧☺ 02/03 08:05
157F：→ gigiabc : 自己去點開iammatrix那篇來看： 02/03 08:05
158F：→ gigiabc : 真的不是故意在臭龜，但是這一季的龜實在太臭了。 02/03 08:05
159F：→ gigiabc : 把龜龜換成LBJ 根本無違和啊 而且防守直接不演了☹ 02/03 08:05
160F：推 XDKab1g0n : 還給阿肥3連MVP... 02/03 08:29
161F：→ StNeverRush : 天才釣手 02/03 08:39
162F：→ StNeverRush : 果然有人就是哭來的MVP 02/03 08:40
163F：推 gakuto : embiid至少那天還有第2..Rose11差太遠了 02/03 08:57
164F：→ gakuto : 雖然打球帥個性也好但是那年mvp還是有水的疑慮啦 02/03 08:58
165F：→ gakuto : 然後正負值如果看長期平均還有點意義 但單場正負值 02/03 08:59
166F：→ gakuto : 根本就是沒用的數據 02/03 08:59
167F：→ gakuto : 舉例某場比賽 教練安排兩位球員都同上同下 02/03 09:00
168F：→ gakuto : 其中一位50分大三元命中率100%，另一位大三0命中率0 02/03 09:00
169F：→ gakuto : 正負值卻會是一樣的 這樣的數據意義在哪？ 02/03 09:00
170F：推 skybin : 印象中正負值的確是姆迷先用來臭龜龜的，算迴力鏢吧 02/03 09:06
171F：推 gigiabc : 我也不知道湖人輸球的賽後記者會 02/03 09:11
172F：→ gigiabc : LBJ為什麼要叫記者去查數據： 02/03 09:11
173F：→ gigiabc : 說自己打得很好 正負值是+7 而且0失誤 02/03 09:11
174F：→ gigiabc : 正負值不重要的話 幹嘛用正負值幫自己護航？ 02/03 09:12
175F：推 roger2623900: 我還是不覺得Rose水啊 憑他戰績聯盟第一就沒人有資 02/03 09:14
176F：→ roger2623900: 格說他水 02/03 09:14
177F：推 gakuto : 為什麼沒資格？只要有論述依據 球員本來就可以受評 02/03 09:42
178F：→ gakuto : 論 02/03 09:42
179F：推 gakuto : LBJ用正負值幫自己說話 和我覺得單場正負值沒意義 02/03 09:49
180F：→ gakuto : 的關聯性在哪 我不會因為LBJ這麼說就覺得這數據有用 02/03 09:49
181F：推 gigiabc : 跟你沒關聯啊 不雙標有自己的見解很好 02/03 09:56
182F：→ gigiabc : 但迴力鏢就是打在LBJ自己身上 怨不得人 02/03 09:56
183F：推 zzyzx : 所以mvp大多不會給錯人 02/03 10:07
184F：推 katanakiller: rose就靠聯盟戰績第一 02/03 10:34
185F：推 Aether13 : 正負值 高分輸球想必 不都是某些人的精心傑作嗎 02/03 10:39
186F：推 katanakiller: 以前比較常看戰績像nash數據就還好 還有老大搶cp3MV 02/03 10:43
187F：→ katanakiller: P也是靠西區第一 現在數據比較重要 02/03 10:43
188F：推 Libram : 不知道這個數據就先酸LBJ的人非常可笑 02/03 10:50
189F：→ jizzby3sec : 偷筆 02/03 10:58
190F：推 yniori : 正負值單場直接加減根本沒啥意義，除非超過10分以 02/03 12:22
191F：→ yniori : 上，最簡單的例子就是，犯規對手罰球時換人，換上 02/03 12:22
192F：→ yniori : 來的人什麼都沒做就-1或-2-3，難道這種正負值有用 02/03 12:22
193F：→ yniori : 嗎？ 02/03 12:22
194F：推 gigiabc : 不知道怎麼吐槽 罰球時換人 02/03 12:37
195F：→ gigiabc : 正負值不會算在剛上場的人身上好嗎== 02/03 12:37
196F：推 yniori : 蛤？我查完是會算~原來你不知道嗎？ 02/03 13:16
197F：推 yeustream : 我只知道打2k時是會算在換上場的人身上 02/03 14:16
198F：推 gigiabc : 看76快艇box剛好有 02/03 14:24
199F：→ gigiabc : 最後2分19秒 罰第二球時換J.Walker上場 02/03 14:24
200F：→ gigiabc : 如果J.Walker -1開局 最後應該是正負值+1吧？ 02/03 14:24
201F：推 gigiabc : 跟J.Walker互換的D.Barlow 單節正負值0 02/03 14:34
202F：→ gigiabc : 開節比數是100:87差13分 02/03 14:34
203F：→ gigiabc : 罰第一球不進 122:108 換人 差14分 02/03 14:34
204F：→ gigiabc : 罰第二球進 122:109 差13分 02/03 14:34
205F：→ gigiabc : 所以罰球中途換人 沒有影響正負值沒錯吧？ 02/03 14:34
206F：→ tco : 正負值最早不就某族拿來攻擊龜龜的嗎? 02/04 22:53
207F：→ tco : 籃球為什麼要比賽? 是因為數據很好嗎? 還是要看勝 02/04 22:53
208F：→ tco : 負? 02/04 22:53
210F：→ tco : 推文有人提到2011年，我們來看看2011年高端局的決賽 02/04 23:09
211F：→ tco : 說實話，數據這種東西，都不如直接分析比賽畫面 02/04 23:10
212F：→ tco : 老話一句，非鐵桿詹寶勿入，以免影響廣大球迷對姆斯 02/04 23:10
213F：→ tco : 的看法 02/04 23:10
214F：→ tco : 怎麼上面有人連正負值都不會算，就急著跟人說不重要 02/04 23:12
216F：→ tco : 再看看當年的判罰細節分析 02/04 23:16