作者EZ78 (EZ78)
看板NBA
標題[花邊] JJ Redick:250分鐘的樣本數才足以看出一個組合優劣
時間Sun Dec 28 07:09:46 2025
https://x.com/lawmurraythenu/status/2005037000630628436
Some of y'all asked about small sample size marks
Here's my question from last week, and how JJ Redick explained more of the 250-m
inute sample size benchmark as it relates to possible changes (h/t @KamBrothers)
有些球迷問到了小樣本數量的問題
這是我上週提出的問題，以及 JJ Redick 如何進一步解釋250分鐘樣本量基準與可能的變化
之間的關係。
總之就是JJ說250分鐘後一個陣容的數據才會開始標準化(上週在說因為他們陣容有缺人
缺乏consistency 所以數據不足比較難做出判斷)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.206.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1766876988.A.B04.html
※ 編輯: EZ78 (123.192.206.155 臺灣), 12/28/2025 07:11:25
1F：推 MK47 : 為什麼是二百五不是兩百或五百一十二？ 12/28 07:12
2F：推 BronyXrG : 先發組合算個24那保底再輸10場 12/28 07:12
3F：→ EZ78 : 他有解釋 反正應該就是他們用數據的發現 12/28 07:13
4F：推 nsbgm : 科技業也都是 benchmark 之後再作比較 12/28 07:15
5F：→ nsbgm : 具體的標準 12/28 07:16
6F：推 RodrigueZ810: OK 姆斯這季已經上433分鐘了 大樣本了吧 12/28 07:16
7F：→ EZ78 : 但是250分鐘是真的要花蠻久就是 一場比賽合作最長 12/28 07:17
8F：→ EZ78 : 的陣容要到這個基準沒傷沒病也至少要花個20場 12/28 07:17
9F：推 MK47 : 原來是這樣 感謝解答 12/28 07:17
10F：推 CHADA : 你這二百五 12/28 07:19
11F：推 BronyXrG : 鱸魚應該也沒250分才改陣容啦 12/28 07:22
12F：→ MK47 : 250比阿岳還嚴苛 在常見輪替裡如果有含替補的五人陣 12/28 07:23
13F：→ EZ78 : 鱸魚是10場 12/28 07:23
14F：→ MK47 : 容有個12分鐘1場就差不多了 真的執行到那麼徹底 要 12/28 07:24
15F：→ EZ78 : 會改一次全隊輪替 12/28 07:24
16F：→ MK47 : 很穩定的隊伍才有那個餘裕吧 12/28 07:24
17F：→ EZ78 : 但是今年快艇狀況比較糟他也沒那麼堅持了 12/28 07:24
18F：推 gm79227922 : 這句話是沒什麼問題 12/28 07:27
19F：→ EZ78 : 其實就是 有時候球迷覺得教練頭鐵 12/28 07:30
20F：→ EZ78 : 但教練看的角度就不一樣 有些狀況就是小樣本 12/28 07:30
21F：推 colchi : 原來是個兩百五 12/28 07:31
22F：→ EZ78 : 他訪問也有說你不能因為11分鐘的小球就覺得這很棒 12/28 07:32
23F：→ EZ78 : 11分鐘的小球打很好* 12/28 07:32
25F：→ jeff1013 : 這季目前也只有一組打超過250 12/28 07:35
26F：→ EZ78 : 嘿啊 我剛剛也有查 目前全聯盟只有灰狼先發超過 12/28 07:35
27F：推 BronyXrG : 對啊 現在能穩定陣容打250幾乎天方夜譚 隨便都有小 12/28 07:36
28F：→ BronyXrG : 病痛的 12/28 07:36
29F：推 nsbgm : 他有限定是5人的line up 還是不限制人數 12/28 07:39
30F：推 BronyXrG : 當然是5人組合啊 因為他被問的肯定是先發 12/28 07:41
31F：→ EZ78 : 沒有specify 應該就是指5人陣容 12/28 07:41
32F：推 jeff1013 : 不過其實真要講這論點本來也沒啥太大問題就是了 12/28 07:42
33F：→ jeff1013 : 開季前30場固然也是重要 但很多球隊也真的是把這段 12/28 07:43
34F：→ jeff1013 : 時間當作陣容試錯期 12/28 07:43
35F：推 bearest : 有料的JJ講的話肯定是對的! #JJ有料 12/28 07:43
36F：→ jeff1013 : 過往經驗也不少球隊是跨年度後戰績爆衝然後季後賽 12/28 07:44
37F：→ jeff1013 : 走很遠的 12/28 07:44
38F：→ jeff1013 : 當然你在試錯期就爆胎了就另一回事 12/28 07:44
39F：→ EZ78 : 我覺得是正論啊 最有價值的應該是知道聯盟內跑數據 12/28 07:44
40F：→ EZ78 : 的人大概覺得多少才是大樣本 12/28 07:44
41F：噓 Scion : 笑死，要等大樣本才看得出來那要教練幹嘛 12/28 08:28
42F：推 reaman : 下一位油頭快變下一位豬頭 12/28 08:29
43F：推 yurian : 但最好導入4＋1,的分析或是個體在各組合的交叉分析 12/28 08:53
44F：→ yurian : 吧 不然怎麼量化goat的貢獻呢。但完全相同的五人組 12/28 08:53
45F：→ yurian : 合要打到250分鐘對kerr而言應該很難xd 12/28 08:53
46F：→ yurian : 湖人的問題也是傷吧 三核輪流燒 然後有人懷疑是過 12/28 08:55
47F：→ yurian : 度使用的問題 這個湖人內部有分析嗎？xd 12/28 08:55
48F：→ yurian : 不然一直傷要怎麼同組合上陣呢 12/28 08:56
50F：推 Davidgood : 現在這組先打85分鐘，所以還要等3倍時間喔？ 12/28 10:01
51F：→ Davidgood : 要輸到西9-10才肯改變？ 12/28 10:02
52F：推 z0 : 不到二百五十分鐘正負值已經全隊最高 然後頭鐵繼續 12/28 10:07
53F：→ z0 : 試 這教練是某黑對吧 12/28 10:07
54F：→ aDesperado : 翻譯：太菜 還看不出來 12/28 10:46
55F：推 ivanxx0633 : JJ有料 12/28 11:11