作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板NBA
標題[公告] 板規v11.1傷病文修正 解釋
時間Thu Oct 23 16:39:14 2025
5.
[情報]（NBA相關訊息）
每日限1篇，須附來源連結
(一張圖不叫做來源)與心得，不開放個人社群
中國情報僅限有提供URL(來源網址)的虎撲
台灣新聞請使用[新聞]分類
交易相關不受每日一篇限制，但仍計入每日綜合五篇額度
今日數據文須於文內註明特殊事蹟
補充今日二字
2.
內容涉及引戰或鬧板行為
負面動物形容、歧視言論、造謠、傷病嘲諷、釣魚引戰、披露個資等挑起球迷對立行為
或非針對內文或推文串之內容行離題(包含但不限於政治、他板)言論
若為文章則板主得加重劣文退回。
傷病嘲諷:
若文章主題圍繞傷病事件即屬傷病文。
僅提及傷病作為背景、不為主述者不在此限；惟若以傷病為嘲諷點，仍不適用此例外。
補充傷病嘲諷解釋
詳細舉例
[新聞] NBA》坐骨神經痛沒上場也沒閒著！
[新聞] NBA／詹皇養傷期間當實習教練？
以上標題提及傷病，但內文主題非傷病，
不視為傷病推文
[情報] LBJ預計10月底才會重新評估 11中復出
標題無提及傷病，但內文主題為傷病，
視為傷病推文
[情報] Shams: LeBron已經一個多月沒進行訓練
[情報] Joel Embiid將會出戰對灰狼的熱身賽
以上標題無提及，內文雖提及傷病但主題非傷病
相關推文若非針對傷病則
不視為傷病推文
標題傷病內文傷病的應該就不用說了 肯定是傷病文
於2025/10/24 00:01開始實施此標準
這七小時還是依照原本標準 傷病天條
以上改版資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.201.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1761208757.A.F13.html
1F：→ pneumo : 最近因為有傷病文相關案件 決定寫明傷病文規定 10/23 16:42
2F：推 Miyanishi25 : 莉莉發錢 10/23 16:48
3F：→ alsh : 要說傷病總要先有官方報告吧 不然買個媒體就能造假 10/23 16:49
4F：推 bm1041644 : 如果是造假球團跟聯盟應該會出來澄清欸 10/23 16:50
5F：→ bm1041644 : 依照鄉民所說湖人與球員關係不好 沒必要幫忙隱瞞吧 10/23 16:51
6F：推 alsh : 不然 像某人說自己跟腱撕裂 還能自癒 是金鋼狼嗎？ 10/23 16:52
7F：推 mjkblbjboth : 怎樣算負面動物 10/23 16:55
8F：→ mjkblbjboth : 羊有時候聽起來也很負面 10/23 16:56
9F：推 alsh : 反過來說 為什麼連球團幫他出個傷病報告都辦不到 10/23 17:01
10F：→ ZIDENS : 本來就不是每個球團都會出報告吧 10/23 17:02
11F：→ ZIDENS : 當作唯一指標並不可靠啊 10/23 17:02
12F：推 wainkid : 謝謝版主修改 讚 10/23 17:03
13F：推 YellowTiger : 我看這裡都說湖人跟LBJ撕破臉了嗎 10/23 17:19
14F：→ YellowTiger : 他們幹嘛掩護LBJ 不就真的有傷病問題 10/23 17:20
15F：推 HeartBrokeRs: 給老人體面讓他安穩的走完最後一程啊 我是說合約 10/23 17:31
16F：推 alsh : 總要有個有公信力的依據 不然買媒體造假新聞很容易 10/23 17:31
18F：→ s111228s : 湖人消息會被媒體放大也不是一天兩天了，我看國外 10/23 17:35
19F：→ s111228s : 正反意見都有，只是轉哪種討論度比較高不言而喻吧 10/23 17:35
20F：推 wpd : 看不懂 到底是在管文章 還是管推文 10/23 17:36
21F：→ wpd : 解釋了 視為傷病推文 不視為傷病推文 有差嗎? 10/23 17:36
22F：→ wpd : 板規管的不是傷病"嘲諷"嗎 10/23 17:37
23F：→ s111228s : 上面貼那個垃圾影片連77續約都能說是鬥法？誰都知 10/23 17:38
24F：→ s111228s : 道湖人夏天最重要的就是跟77續約好嗎 10/23 17:38
25F：→ wpd : "標題提及傷病，但內文主題非傷病，不視為傷病推文" 10/23 17:39
26F：→ wpd : 前句在分析文章 後句判定推文 ???????? 10/23 17:39
27F：→ wpd : 文章是傷病文 下面推文可以接受嘲諷?? 10/23 17:42
28F：推 Rush0406 : Shams的公信力哪比得上這個樂子籃球 10/23 17:42
29F：→ wpd : 還是文章是傷病蚊 下面推文不可嘲諷 10/23 17:43
30F：→ wpd : 文章不是傷病文 就可以嘲諷傷病的意思?? 10/23 17:44
31F：推 pneumo : 文章是傷病文 推文嘲諷標準會很嚴格 10/23 17:48
32F：推 pneumo : 若不是傷病文 一點點嘲諷還可以 太過分還是會有處分 10/23 17:49
33F：推 pneumo : 的 10/23 17:49
34F：推 NBAMLB : 講白一點 就是叫某族群不要再想辦法鑽漏洞了 10/23 17:51
35F：推 wpd : "不視為傷病推文"-->那怎麼嘲諷都不是 傷病嘲諷推文 10/23 17:51
36F：→ wpd : 去判斷"是不是傷病推文" 很怪耶 10/23 17:52
37F：→ pneumo : 就像一般文章 大家很愛用『排毒』這沒事 在傷病文的 10/23 17:54
38F：→ pneumo : 話 就會進桶了 總之 沒人希望看到球員受傷 在受傷相 10/23 17:54
39F：→ wpd : 還是意思是 傷病嘲諷這條辦不到 但會拿別條來辦 10/23 17:54
40F：→ pneumo : 關文章底下 就留點口德 10/23 17:54
41F：推 NBAMLB : 整天在那邊造謠買媒體造假 換點新說法好嗎 10/23 17:54
42F：→ pneumo : 過份的推文 不管在任何文章 都有可能違規 10/23 17:55
43F：推 wpd : 那就直接條文寫 傷病文下對傷病嘲諷 10/23 17:56
44F：→ wpd : 註解部分解釋什麼是傷病文就好 10/23 17:57
45F：→ wpd : 多註解出來 傷病推文/不是傷病推文 很多餘耶 10/23 17:57
46F：→ ZIDENS : 罰是閥傷病推文 又不是罰傷病文 阿傷病文才會拉高 10/23 18:00
47F：→ ZIDENS : 標準處罰 沒問題吧 10/23 18:00
48F：→ wpd : 是不是舉例的第一黃第一紅 多了"推"這個字啊 10/23 18:00
49F：→ s111228s : 看檢舉板一堆人要進去冷靜了，最近應該會清淨很多 10/23 18:01
50F：→ pneumo : 傷病文禁推文嘲諷一直都有啊 這次只是把傷病文定義 10/23 18:02
51F：→ pneumo : 清楚 不要無限放大傷病文而已 10/23 18:02
52F：→ ZIDENS : 我懂你的意思 你的意思就是傷病文=底下推文就是屬於 10/23 18:04
53F：→ ZIDENS : 較高標準檢視 所以不用強調推文 10/23 18:04
54F：→ ZIDENS : 但我想說因為處罰是指推文不是文章 所以強調推文 10/23 18:05
55F：→ ZIDENS : 你理解一下 10/23 18:05
56F：推 TheoEpstein : 跟【醜一】一樣，在標題加上【傷病】兩字如何？ 10/23 18:05
57F：→ TheoEpstein : 這樣子比較不會像三呎線一樣還要主觀判斷 10/23 18:05
58F：→ ZIDENS : 不行 因為這變成由發文者認定傷病 10/23 18:05
59F：→ TheoEpstein : 這篇的標準還是有點模糊，圍繞傷病的程度多少才算 10/23 18:06
60F：→ TheoEpstein : 那就發文者認定啊.....大家推文會避開傷病文 10/23 18:06
61F：→ ZIDENS : [情報] Shams: LeBron已經一個多月沒進行訓練 10/23 18:06
62F：→ ZIDENS : 主要是從這篇開始發現問題的 10/23 18:07
63F：→ TheoEpstein : 因為板主認定往往是在「推文後」，那樣變成推文時不 10/23 18:07
64F：→ TheoEpstein : 能完全確定是傷病文還是提及傷病的新聞 10/23 18:07
65F：→ ZIDENS : 主要是在討論一個月沒訓練 但內文提及了傷病(兩句) 10/23 18:07
66F：→ TheoEpstein : 對呀就變成很麻煩，我自己不會嘲諷球員所以沒差。 10/23 18:08
67F：→ TheoEpstein : 但有些人會嘲諷的就很難在推文前確定這篇到底算不算 10/23 18:08
68F：→ ZIDENS : 我懂你的想法 發文者加上傷病 推文數減少自行負責 10/23 18:08
69F：→ ZIDENS : 但這樣反過來如果內文符合傷病標準 但他沒加呢 10/23 18:08
70F：→ TheoEpstein : 「文章主題圍繞傷病事件」就跟三呎線一樣蠻主觀的 10/23 18:09
71F：→ TheoEpstein : 他沒加就不是傷病文啊 10/23 18:09
72F：→ TheoEpstein : 因為這個真的變成釣魚大會了 10/23 18:09
73F：→ TheoEpstein : 板主應該也不希望動輒幾十人水桶吧。 10/23 18:10
74F：→ ZIDENS : 所以就 不對吧 發文者自行認定是傷病 就被提高標準 10/23 18:11
75F：→ ZIDENS : 他認為不是傷病 就變成可以嘲諷 那變成發文者主導 10/23 18:11
76F：→ TheoEpstein : 像我如果發一篇文談傷病特例，講了很多傷病事件。 10/23 18:11
77F：→ ZIDENS : 板規執行標準了欸 所以訂立標準還是要由板主這邊 10/23 18:11
78F：→ ZIDENS : 執行 對吧 10/23 18:11
79F：→ TheoEpstein : 這篇算不算傷病文？還是得由板主認定吧。 10/23 18:11
80F：→ wpd : 版主心證判斷沒意見 但這個解釋的結構有點跳 10/23 18:12
81F：→ TheoEpstein : 我是覺得不該算，但板主你們說傷病特例文也算傷病文 10/23 18:12
82F：推 cross980115 : 發文者弄分類 卻又不是由發文者來決定的話就變成只 10/23 18:12
83F：→ TheoEpstein : 的話，你們是板主，就跟三呎線改判一樣，你們說了算 10/23 18:12
84F：→ cross980115 : 有提醒意義而已 10/23 18:12
85F：→ TheoEpstein : 對呀，就板主在前面那篇的一樓那樣，「提醒」 10/23 18:13
86F：→ cross980115 : 讓發文者把分類用爽的 結果板主認為不是傷病文就很 10/23 18:13
87F：→ cross980115 : 好笑 10/23 18:13
88F：→ TheoEpstein : 推文減少自己負責啊XD 10/23 18:13
89F：→ ZIDENS : 老王的思考方式沒問題 但有問題的是反向 10/23 18:14
90F：→ TheoEpstein : 然後這個真的對我沒差，我只是看到進來碎碎念。 10/23 18:14
91F：→ TheoEpstein : 我這個人從來不嘲諷球員的，除了Gareth Bale。 10/23 18:14
92F：→ cross980115 : 而且板主獨立裁量 對於傷病文的標準其實也不會完全 10/23 18:15
93F：→ TheoEpstein : 反向是指明明不是傷病文卻自己加上醜一/傷病的？ 10/23 18:15
94F：→ cross980115 : 相同所以你也很難說發了之後讓板主合議去改分類 10/23 18:15
95F：→ TheoEpstein : 其實我覺得那也不是分類，是標題裡面分類後面的字 10/23 18:16
96F：推 mjkblbjboth : 你很羊 算負面嗎 你山羌算負面嗎 10/23 18:16
97F：→ ZIDENS : 不是 反向是標題沒講但內文講傷病也沒標註的情況 10/23 18:18
98F：推 phantom : 以後是傷病文的，版主要不要先推在推文裡啊？ 10/23 18:20
99F：推 TheoEpstein : 我也是因為看到板主還在一樓提醒，才覺得應該要加在 10/23 18:21
100F：→ TheoEpstein : 標題比較好 10/23 18:21
101F：→ TheoEpstein : 標題沒講就不算傷病文這樣會造成什麼問題嗎？ 10/23 18:21
102F：→ cross980115 : 那會變裁量問題 畢竟是合議 不是單一認定 10/23 18:21
103F：→ ZIDENS : 會啊 因為實質如果還是傷病文那一樣會按照傷病標準 10/23 18:22
104F：→ cross980115 : 一個板主覺得是然後推文 結果另外兩個覺得不是就尷 10/23 18:22
105F：→ cross980115 : 尬 10/23 18:22
106F：→ TheoEpstein : (水桶變少應該不是問題吧) 10/23 18:22
107F：→ ZIDENS : 所以實質發文者有沒有加註不會也不應該影響板主判斷 10/23 18:22
108F：→ cross980115 : 也不可能板主隨時有時間合議決定 10/23 18:22
109F：→ TheoEpstein : 沒有裁量問題啊，傷病文要發文者主動宣稱。板主不需 10/23 18:22
110F：→ TheoEpstein : 要事後審理。 10/23 18:22
111F：→ ZIDENS : 那反而會被利用攻訐吧 我討厭的就不加註 10/23 18:23
112F：→ TheoEpstein : 其實我是在想減少板主負擔的方法，板主只需要針對標 10/23 18:23
113F：→ TheoEpstein : 題宣稱是傷病文的執行傷病嘲諷硬限制的板規就好。 10/23 18:23
114F：推 mjkblbjboth : 雞豬狗不行？羊羌可以？ 10/23 18:23
115F：→ TheoEpstein : 那就比照一般文，太嚴重的還是違規這樣吧 10/23 18:24
116F：→ cross980115 : 我說的是板主先在推文宣稱啦 那個效力很麻煩 10/23 18:24
117F：→ cross980115 : 雖然有美國時間板主 但不代表任何時候發文時一定有 10/23 18:24
118F：→ cross980115 : 板主在 10/23 18:24
119F：→ TheoEpstein : 板主也講了：「pneumo: 若不是傷病文 一點點嘲諷還 10/23 18:24
120F：→ ZIDENS : 都很麻煩==所以只有今天有在宣導 10/23 18:25
121F：→ TheoEpstein : 可以 太過分還是會有處分的」 10/23 18:25
122F：→ TheoEpstein : 不是傷病文一樣不能太過分的嘲諷，所以也不用擔心改 10/23 18:25
123F：→ TheoEpstein : 成宣告制之後爆增嘲諷，因為太過分的還是違規 10/23 18:25
124F：→ ZIDENS : ...那不就有沒有加註沒差嗎 對阿 10/23 18:26
125F：→ TheoEpstein : 不過p板這句話不知道z板同不同意就是了，管板辛苦了 10/23 18:26
126F：→ ZIDENS : 原本的標準是這樣 只要是在傷病文底下 "哈哈"都不行 10/23 18:26
127F：→ ZIDENS : 但像我上面舉例的那篇 主要是在講一個月沒練球 10/23 18:26
128F：→ ZIDENS : 其中有講到傷病 那哈哈 按照過往標準是不行的 10/23 18:27
129F：→ ZIDENS : 但他其實不是在主要講傷病問題 現在修正的就是這個 10/23 18:27
130F：→ ZIDENS : 部分 10/23 18:27
131F：→ hunt5566 : 不要什麼都想嘲諷不就好了 笑死 10/23 18:41
132F：推 pneumo : 這篇就是對傷病文定義講清楚而已 不是傷病文 底下推 10/23 18:55
133F：推 pneumo : 文就按照原本標準判定；若認定為傷病文 推文標準就 10/23 18:55
134F：推 pneumo : 會嚴格，這樣應該很清楚了吧？ 10/23 18:55
135F：→ KC90 : 餌就在那釣啊釣的XDDD 10/23 18:57
136F：→ pneumo : 我們板主群只是希望有個規定在那邊 不然大家都說我 10/23 18:59
137F：→ pneumo : 們是板皇 10/23 18:59
138F：推 alsh : 腿詹迪文琴佐那次影片明顯假摔 質疑有假傷前科的人 10/23 19:01
139F：→ alsh : 一樣被算嘲諷 難道只有太監的歌功頌德文最安全嗎 10/23 19:01
140F：→ alsh : 一個有不少次假傷前科的人 他的媒體新聞有什麼公信 10/23 19:01
141F：推 malain : 受傷了還要嘲諷怎麼不找找自己問題？ 10/23 19:01
142F：→ alsh : 力？ 10/23 19:01
143F：噓 cor1os : 自由心證 10/23 19:18
145F：→ alsh : 國外一樣有人整理腿詹的各種假傷前科 10/23 19:43
146F：→ alsh : 一個軔帶扭傷的人 還可以輕鬆鐵血2分和跳舞? 10/23 19:44
147F：推 NBAMLB : 為了自己的目標 某族群還真是拼命想辦法拗 10/23 20:24
148F：推 csy0922 : 某個偏激份子狂凹猛凹就是不想進水桶 10/23 20:37
149F：推 alsh : 假傷慣犯的粉絲怎麼拿不出真的受傷證據呢 10/23 21:06
150F：→ alsh : 找出假傷的證據 還要被說偏激 想必只能吹捧才不偏激 10/23 21:07
151F：推 alsh : 傷病嘲諷應該是這樣 "某某受傷是平常毀人的天罰" 10/23 22:22
152F：→ alsh : 而目前的執法是 "傷病文下不可有任何嘲諷" 10/23 22:23
153F：→ alsh : 即使和傷病無關的方向嘲諷也會進桶 10/23 22:24
154F：→ alsh : 要維持這個標準 應寫明"傷病文下不可有任何嘲諷" 10/23 22:25
155F：→ alsh : 不然光 3-2傷病嘲諷太模糊 只會給太監們陷人入罪用 10/23 22:26
156F：→ cor1os : 最近那批入罪,很像以前版皇亂搞的臭味 -.- 10/24 00:13
157F：→ cor1os : 你說病就病喔,請假也要弄個就醫證明 10/24 00:14
158F：推 BronyXrG : 搞錯了吧 為啥覺得傷病out一定要給報告 要給報告是 10/24 00:38
159F：→ BronyXrG : nba在抓負載管理的 你不是球星不是全國的轉播 你愛 10/24 00:38
160F：→ BronyXrG : 掛啥原因聯盟根本不管 不然季末整隊主力掛傷病out 10/24 00:38
161F：→ BronyXrG : 難道就有給報告噢 10/24 00:38
162F：推 NBAMLB : 真的是義氣相挺 為了嘲諷在所不辭 10/24 06:54