作者LukaDoncic77 (洞77)
看板NBA
標題[花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規
時間Thu Feb 8 09:17:56 2024
https://x.com/clutchpoints/status/1755397877596049486?s=46
After a Sixers challenge, this play was overturned to an offensive foul on Steph
Curry for kicking out his leg.
Thoughts on the call?
76人挑戰後，3分進算+1的判罰被推翻為Curry踢腿的進攻犯規
https://i.imgur.com/EWYZJne.gif
-
大家覺得這球如何？有很故意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.197.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1707355078.A.AC7.html
1F：推 sampsonlu919: 可憐哪 02/08 09:18
2F：推 icoann : 覺得還好，感覺是防守者往前跳弄到的 02/08 09:19
3F：→ super009 : 勇士不意外 腿上功夫了得 02/08 09:19
4F：推 balanokia : 防守者弄到失去平衡 腳才前伸 02/08 09:20
5F：噓 karta1212999: 垃圾規則 02/08 09:20
6F：推 dwiee : 我不知道 02/08 09:20
7F：推 dedager1110 : ㄜ 02/08 09:21
8F：→ Louta : 光看這球，不太覺得有犯阿 02/08 09:21
9F：→ pippen2002 : 正義啦!!台北大晴天？？ 02/08 09:21
10F：→ ray1126 : 還好吧，軟蛋聯盟 02/08 09:21
11F：推 ginopun10477: 右腳踢出去 02/08 09:21
12F：推 paul2049 : 進攻犯規？？？ 02/08 09:21
13F：→ Reizkj : 蛤？ 02/08 09:21
14F：推 sleepdog56 : 這場主場哨超明顯 笑死 02/08 09:21
15F：→ s29961091 : 好好笑這樣可以改判 02/08 09:21
16F：推 kidd007008 : curry很沒哨阿 02/08 09:22
17F：推 BlackPuppy : 看起來很正常啊 02/08 09:22
18F：→ pippen2002 : 你看看我球神Ray allen跟大嘴米勒都不會這樣踢!! 02/08 09:22
19F：推 jerrylin : 這球防守者往前撲應該是防守犯規比較合理吧 02/08 09:22
20F：推 bearKQG : 這樣看還好，改判蠻怪的 02/08 09:22
21F：→ wakayama : 裁判忘了Update某人不在比賽場上了 02/08 09:22
22F：推 freshbox7 : 太好笑了吧，防守者都撞上去了 02/08 09:22
23F：推 bc015128 : 待會我綠就讓你知道什麼才叫做犯規 02/08 09:22
24F：→ s29961091 : 整個往手上去碰 倒地 不是因為稍微伸腳才倒地... 02/08 09:22
25F：→ pippen2002 : 自從嘴綠事件後~~大家要謹慎啊!! 02/08 09:22
26F：推 hot987eagle : 還有人說勇士親兒子的嗎呵呵 02/08 09:22
27F：推 gogorice : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上就是 02/08 09:22
28F：推 kenny9046 : 手部先接觸了吧 02/08 09:22
29F：推 green0953 : 這是進犯? 02/08 09:22
30F：→ chrispipi : nBa的規則本來就變形蟲 02/08 09:23
31F：噓 Wardyal : 進攻犯規? 02/08 09:23
32F：推 drcula : 沒用金臂勾幹倒curry都不會被判犯規的 02/08 09:23
33F：→ BlackPuppy : 防守者自己也很貼 02/08 09:23
34F：推 william0916 : 鉛筆一定給罰球 02/08 09:23
35F：→ kaka2001 : 咖喱佷常這樣演往前伸想要騙4分打 02/08 09:23
36F：推 m59147563 : 很明顯的防守犯規啊 02/08 09:23
37F：→ EQUP : 單論這球明顯防守者犯規更多 02/08 09:23
38F：→ s29961091 : 笑死 02/08 09:23
39F：推 kojacky : 這球進攻犯規真的很扯 02/08 09:23
40F：推 sonyvaio : Curry 投三分右腳很常這樣可能是他保持平衡的方式 02/08 09:24
41F：→ m59147563 : 終賽分數如果剛好少這幾分 裁判真的幫很大 02/08 09:24
42F：噓 DogBe106 : 好髒出手直接往人臉上幹 02/08 09:24
43F：推 gn01110728 : 咖哩都後仰了= = 02/08 09:24
44F：→ AAAdolph : 鉛筆的扣打 02/08 09:24
45F：推 nt880245 : 哈 02/08 09:24
46F：→ Wardyal : 問題是又不是撞到右腳= = 是整個人撞上去吧 02/08 09:24
47F：推 lucy8079 : 裁判根本亂判一通 02/08 09:24
48F：推 wusky1982 : 太扯 02/08 09:24
49F：→ tealee : 你各位投三分腳要往後拉 02/08 09:24
50F：→ Louta : 可是這球怎麼看都是防守者向前傾阿 02/08 09:24
51F：→ chrispipi : 當重心往後的跳投誰不會有伸腳的動作？ 02/08 09:24
52F：→ gn01110728 : 是人快衝到她身上，她後仰伸腳平衡，結果犯規XD 02/08 09:24
53F：推 trogtor : 主場哨？不然這給進攻犯規不合理吧 02/08 09:25
54F：→ Dorae5566 : 一個劈腿一個前撲...老實說都犯規吧 02/08 09:25
55F：→ Dorae5566 : 只是顯然買飯判的比前撲還前面 02/08 09:25
56F：推 louislu22 : 又不是前仰投籃，說好的親兒子在哪 02/08 09:25
57F：推 Harry0109 : 看起來還好耶 02/08 09:25
58F：噓 www90173 : 爛判決 02/08 09:25
59F：→ Dorae5566 : 沒踢腿就是3+1了 02/08 09:25
60F：推 ZIDENS : 前幾年跟鐵藤也一球 我是覺得他太往前跳了 02/08 09:26
61F：推 ken1825 : 離譜… 02/08 09:26
62F：推 lpca : XD 02/08 09:26
63F：推 zangif : 在台勇迷平常主張的「不爽不要打」現在可以適用在自 02/08 09:26
64F：→ zangif : 己人身上嗎？ 02/08 09:26
65F：推 AxelGod : 幹 太扯 02/08 09:27
66F：推 s102324011 : 這樣可以算進犯以後大家都這樣防吧 02/08 09:27
67F：推 johnny0720 : 我也覺得還好，但nba也不意外啦 02/08 09:28
69F：→ ZIDENS : 嚴格說起來柯鋁往前跳的距離比撲防的遠 02/08 09:29
70F：→ ZIDENS : 只是上身沒動看起來覺得還好 02/08 09:29
71F：推 xd4664 : 進攻犯規超明顯的好嗎….腳都伸這麼出去了 02/08 09:29
72F：推 kiolp : 就腳踢到人 客場認了吧 02/08 09:29
73F：推 reaman : °)正常動作, °(要這樣才不犯規也太難 02/08 09:29
75F：推 josephbb65 : 都已經飛撲到身上了 咖哩真的沒愛了 02/08 09:31
76F：推 a9061934 : 矯正回歸一下 之前移動迷宮得利太多 02/08 09:31
77F：推 toeic900 : 自然人體工學 02/08 09:31
78F：→ balanokia : 哪有比撲防遠 防守撲到三分線外了 咖腳還在線外 02/08 09:31
79F：推 pussbootss : 覺得兩邊都沒犯規都是對球 不過我雲球迷 02/08 09:32
80F：推 s29961091 : 笑死 別拿圖亂唬 02/08 09:32
81F：→ ZIDENS : ...腳還在線外是因為你看的是左腳 看看右腳吧 02/08 09:32
82F：→ KIMCHAEWON : 腳先勾到人啊 記得去年還是前年有一篇拉文進犯也是 02/08 09:32
83F：→ KIMCHAEWON : 一樣動作 那時候早就討論過了 02/08 09:32
84F：推 kixer2005 : 狗屁聯盟 02/08 09:32
85F：推 super009 : 好了啦 截那個小圖哪看得出來 去看放大影片就偷踢啊 02/08 09:32
86F：噓 answerx : 沒哨音怎麼打？ 02/08 09:33
87F：推 vv22hh : 不愧是聯盟最疼的乾兒子球隊 02/08 09:33
88F：推 cm223600 : 推文有講 米勒都這樣投 02/08 09:33
89F：→ cm223600 : 規則有問題 02/08 09:34
90F：推 asdasd02tw : 明明防守者手臂都往curry的手打下去了 還可以凹成進 02/08 09:35
91F：→ asdasd02tw : 攻犯規==已經看不懂籃球了 02/08 09:35
92F：推 TungHan8787 : 笑死這招終於被吹了，每次投球都要抖一下踢一下 02/08 09:35
93F：推 apulu0507 : 我KD勇黑啦，但看起來這球不算進攻犯規吧？ 02/08 09:35
94F：推 WinDeity : Curry很常這樣踢好嗎，聯盟抓不抓而已 02/08 09:35
95F：→ panjanhon : 跳起來 本來腳為了平衡就會往前一點 又不是故意踢的 02/08 09:36
96F：→ EZ78 : 用腳踢出空間99%都是犯規吧= = 02/08 09:36
97F：推 otter : 後仰跳投腳本來就會慣性前伸，這樣就進犯那Kobe跟M 02/08 09:36
99F：噓 a1223356 : 我個人傾向進攻犯規，腳確實有勾到人 02/08 09:36
100F：→ WinDeity : 他很常這樣踢一下然後就假摔買飯 02/08 09:36
101F：推 feng990719 : ？？？？？？？ 02/08 09:36
102F：→ EZ78 : Kobe那個叫做後仰 Curry又不是 02/08 09:37
103F：→ ZIDENS : 不是啊 可是柯鋁沒有後仰啊== 他上身維持極佳的平衡 02/08 09:37
104F：推 s50101 : 踢倒空中的人 這咖行為真的要不得 02/08 09:37
105F：→ ZIDENS : 欸 最後一拍才後倒 02/08 09:37
106F：→ kuchibu : 覺得以後應該要訂個新規則，投射只能直上直下 02/08 09:37
107F：推 drcula : 米勒是什麼咖，有鄉民懂籃球嗎，鄉民說犯規早該抓 02/08 09:38
108F：推 gn01110728 : 那球都要撲到人了，你說直上直下被踢算進犯就算了 02/08 09:38
109F：→ ZIDENS : 他腳在身後起跳的餒 02/08 09:38
110F：噓 jor7382 : 咖哩常這樣啊 02/08 09:38
111F：推 wgs62160000 : 幫成這樣有夠扯 02/08 09:38
112F：推 Remianal : 跟之前咖哩的前仰跳投比起來這球確實還好 02/08 09:38
113F：推 MoWilliams : 這算進攻犯規？？ 02/08 09:38
114F：推 oooellis : 哨子這不就來了嗎 02/08 09:38
115F：推 kiolp : 這就登登亂搞之後的規則 幹嘛拿一堆老人解釋 02/08 09:38
116F：推 windowdoor : 這樣算 幾乎每個後仰都是進攻犯規… 02/08 09:39
117F：→ kiolp : 不能用手腳勾人踢人 02/08 09:39
118F：→ EZ78 : 後仰就 沒有用腳特別多清出空間阿 02/08 09:39
119F：→ desion30 : 這個怎麼會進攻犯規？ 02/08 09:39
120F：噓 learnbao : 這個如果是鉛筆還是湖人任何一位絕對防守犯規 02/08 09:39
121F：推 ZIDENS : 後仰踢腿如果沒超過原本圓柱體的話沒事吧 02/08 09:39
122F：推 toeic900 : 咖哩何時又開發出後仰三分了？ 02/08 09:39
123F：→ ZIDENS : 但這沒後仰阿 02/08 09:39
124F：→ EZ78 : 如果你後仰腳還清出更多空間那你也是犯規 02/08 09:39
125F：→ ZIDENS : 對啊我跟E板的理解是一樣的== 02/08 09:40
126F：推 green0953 : 不要用小圖 看圖說故事 明明有影片 02/08 09:40
127F：→ EZ78 : 我們家的買飯大師Norman Powell後仰也被吹過 因為他 02/08 09:40
128F：→ Remianal : 後仰你是往後跳所以腳在前面跟原地跳腳往前伸是完 02/08 09:40
129F：→ Remianal : 全不一樣的吧 02/08 09:41
130F：→ EZ78 : 老哥直接腳伸直直的讓對方碰不到他 02/08 09:41
131F：推 rkilo : 右手打到防守者的頭？不過正常明星不會判犯規吧 02/08 09:41
132F：推 Kazmier : 被嘴綠影響 02/08 09:42
133F：推 pp3435 : 裁判說的算，場上討回來就好 02/08 09:43
134F：→ rkilo : 說腳往前不太合理，防守方都直接正面撲到身上了 02/08 09:43
135F：推 qo40330 : 被用挑戰改判很好了拉 親兒子 02/08 09:43
136F：推 k870357 : 我記得這是這幾年加的規則吧，只要腳有往前伸絆 02/08 09:44
137F：→ k870357 : 到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走 02/08 09:44
138F：→ EZ78 : 問題是 防守方往前一部分是因為被踢重心不穩阿= = 02/08 09:44
139F：→ qpqp7788 : 這能改進攻犯規...也太幫了 02/08 09:44
140F：→ KIMCHAEWON : 其實看一下這動作和昨天蜜豆湯動作 還有拉文被吹進 02/08 09:45
141F：→ KIMCHAEWON : 犯那球 很明顯就看得出差別了 02/08 09:45
142F：噓 obryanto : 扯爆了 02/08 09:45
143F：噓 tdceo : 看不懂 02/08 09:45
144F：→ EZ78 : 就主要關鍵真的就是投籃者的圓柱體 02/08 09:46
145F：→ KIMCHAEWON : 自然跳投腳會往前沒錯 但有一個往上的動作就是不合 02/08 09:46
146F：→ KIMCHAEWON : 理 02/08 09:46
147F：→ VL1003 : 極端一點就像沙瓦郎一樣腳伸超直，誰能正面對位 XD 02/08 09:46
148F：推 gyarados : 看了好幾遍看不出來Curry哪裡後仰 只看到腳往前踢 02/08 09:46
149F：推 evangelew : 只是Curry 太常踢了 應該多抓 不是挑戰才抓 02/08 09:46
150F：→ EZ78 : 沙瓦郎我就蠻確定Powell幹過的XDDDD 02/08 09:47
151F：推 CoachKuester: 超爛，裁判該被罰禁賽 02/08 09:47
152F：推 qkla : 咖哩沒哨很正常，不過這球是真的太黑了 02/08 09:47
153F：噓 Yukichao : 很多迷迷只有立場沒有對錯的大型雙標現場 02/08 09:47
154F：推 ccccccccccc : 球商太低了 02/08 09:47
155F：→ benson1212 : 抬這一點變進攻犯規? 太扯了 02/08 09:47
156F：推 cm223600 : 推特風向和這裡不同 02/08 09:47
157F：→ cm223600 : 認為這是爛規則 02/08 09:48
158F：推 bettercallh : 咖哩有哨了！ 02/08 09:48
159F：噓 eric6616 : 不搞小動作不會打球 不愧蛹士 02/08 09:48
160F：→ EZ78 : 推特哪時候不覺得是爛規則了 02/08 09:48
161F：→ ZIDENS : 算了吧 推特還在吵沒有落地空間 02/08 09:48
162F：噓 birdman5656 : 多抓 02/08 09:48
163F：→ ZIDENS : 又不是飛機降落 是要多少落地空間 要給你跑道喔? 02/08 09:49
164F：推 KIMCHAEWON : 正常投籃落地就是不會有抬的動作啊 02/08 09:49
165F：→ VL1003 : 主要是咖哩這球是站穩才起跳，而且是近乎直上直下。 02/08 09:49
166F：→ VL1003 : 去找 Drik 的「後仰」，人家是往後起跳，重心明顯往 02/08 09:50
167F：噓 kenjigan : 進攻犯規? 02/08 09:50
168F：→ KIMCHAEWON : 往前落地合理 抬就不合理阿 不然之後要投籃落地腳 02/08 09:50
169F：→ KIMCHAEWON : 直接踢到跟頭一樣高算了 02/08 09:50
170F：→ VL1003 : 後，才會有這種為了平衡，腳伸出去的動作。 02/08 09:50
171F：→ hunt5566 : 總算抓了 02/08 09:50
172F：→ VL1003 : 咖哩除非原本就想倒，不然沒理由伸腳，雖然他也確實 02/08 09:50
173F：噓 samuel082608: 不管啦 勇酸繼續說勇士聯盟乾兒子 02/08 09:51
174F：→ kuchibu : 主要是怎樣才叫正常.. 02/08 09:51
175F：→ VL1003 : 很習慣性會這樣倒啦，主要也能保護他落地不會被墊。 02/08 09:51
176F：噓 schoolfair : 爽了10年終於開始抓了 02/08 09:52
177F：噓 playerunknow: 這明顯就侵犯圓柱體啊 02/08 09:52
178F：→ hunt5566 : 好險有挑戰！！ 如果一定要勇士贏 可以先說吧？ 02/08 09:52
179F：噓 samuel082608: 平常勇酸不是很敢說勇迷也來發一篇嗎？怎麼不見了？ 02/08 09:53
180F：推 toeic900 : 今天不就給gm哨音了 02/08 09:53
181F：噓 chinhan1216 : 進攻犯規 笑死 02/08 09:54
182F：推 Betterdays : 就算沒踢腿 防守者都壓上去了== NBA的裁判真的越來 02/08 09:54
183F：→ Betterdays : 越好笑 ㄏ 02/08 09:54
184F：→ KIMCHAEWON : 先踢到才有身體碰撞那當然是先吹踢到這件事不是嗎 02/08 09:55
185F：→ chinhan1216 : 跳投腿最好都不要動 白癡死了 02/08 09:55
186F：推 yuhuei12 : 進攻犯規..？ 02/08 09:55
187F：推 cm223600 : 兩邊都有侵犯圓柱體啊 正常應該是no call 02/08 09:55
188F：→ KIMCHAEWON : 跳投落地腳往前不等於腳可以有往上抬的動作== 02/08 09:55
189F：→ ZIDENS : 我卡了 就算沒踢腿 然後我們討論踢腿後的絆倒撞上去 02/08 09:56
190F：噓 oncee : 這進攻犯規太搞笑了吧 02/08 09:56
191F：推 lvlonster : 防守者往前飛撲欸 02/08 09:56
192F：推 Demia : 其實Curry蠻常因為這樣被吹進犯，早期沒這項規則時 02/08 09:56
193F：→ Demia : 的確Curry會用這招買犯，但自從這項規則開始，他其 02/08 09:56
194F：→ Demia : 實已經收斂很多，而且很多球看起來根本只是向後跳 02/08 09:56
195F：→ KIMCHAEWON : 就說了拉文之前也是一球腳抬起來踢到人也是進攻犯 02/08 09:56
196F：→ KIMCHAEWON : 規阿 再看昨天蜜豆湯那球很明顯就沒有抬起來的動作 02/08 09:56
197F：→ Demia : 投的自然動作也被吹，感覺有被裁判針對 02/08 09:56
198F：推 s505015 : 這球是防守者往前飛撲吧 02/08 09:57
199F：推 LENMAN : 如果是鬍子就是4分打 02/08 09:57
200F：推 qo40330 : 先搞清楚圓柱體 抬腿會是落地腳? 變雪茄柱體 02/08 09:57
201F：推 starmantku : 慣性小動作，早就該抓了 02/08 09:58
202F：→ qo40330 : 直上直下絕對沒話說 02/08 09:58
203F：推 samuel082608: 往投籃者的臉上飛過去防守 勇酸就喜歡這味 02/08 09:58
204F：→ EZ78 : 鬍子反而很少用這招 鬍子比較愛後撤騙你撲 02/08 09:58
205F：→ EZ78 : 然後就變成你沒留給他落地空間了 02/08 09:58
206F：推 katanakiller: 這球進攻犯規？ 02/08 09:59
207F：→ CO0CO0 : 勇酸水準呵呵 02/08 09:59
208F：噓 arthur8787 : 真的是笑話 直接弄掉一顆好球 02/08 09:59
209F：噓 mi99911 : 垃圾裁判 02/08 09:59
210F：推 KIMCHAEWON : 為啥有人一直無視別人的解釋 一直跳同一句== 02/08 09:59
211F：→ VL1003 : 說防守者往前撲就要給犯規... 那你各位支持的球隊沒 02/08 09:59
212F：→ EZ78 : 論三分買飯 絕對沒人比快艇那兩隻更懂買 02/08 09:59
213F：→ j3699939 : 裁判報告就真的沒用 又不能回復戰況 02/08 09:59
214F：→ mi99911 : 勇酸見不得人好 02/08 09:59
215F：→ haopig : 勇酸咖哩酸怎麼有臉睜眼說瞎話 02/08 10:00
216F：→ ZIDENS : 就很奇妙 而且很多人說是後仰 lol 02/08 10:00
217F：→ KIMCHAEWON : 理性討論為什麼是進攻犯規 都無視 太強了 02/08 10:00
218F：→ VL1003 : 人敢補防三分了吧，都一起當監視器祈禱對面別投進。 02/08 10:00
219F：噓 chinhan1216 : 以後大家都定點投三分啦 或C&S啦 拉基裁判 02/08 10:00
220F：→ cloudyst : 這跟本胡亂判吧 02/08 10:01
221F：→ EZ78 : 因為理性討論 其實沒啥討論空間XD 02/08 10:01
222F：推 leeszuyuan : 本勇黑覺得不是進攻犯規。 02/08 10:02
223F：推 s505015 : 補防不一定會撞到人吧 你飛撲不一定會撞到啊 02/08 10:02
224F：推 OracleMage : 這樣算進攻犯規還看啥 NBA 02/08 10:02
225F：推 fatedate : 這球犯規？？ 02/08 10:02
226F：推 KIMCHAEWON : 就是先踢到才撞到阿 不先判前面的判後面? 02/08 10:02
227F：噓 Stark0908 : 太扯了吧 02/08 10:02
228F：推 sakeru : 這球進攻犯規？？ 02/08 10:03
229F：推 yaes111 : 可憐哪 02/08 10:03
230F：→ EZ78 : 不一定撞到 但咖哩是造成碰撞的人啊 02/08 10:03
231F：推 Ashand : 不用看影片就知道是勇士犯規了 02/08 10:04
232F：推 ZIDENS : 沒伸腳的話應該是斜的過去不會撞到 但可能吹個打手 02/08 10:04
233F：推 KIMCHAEWON : 不太懂說是防守犯規的這邏輯是什麼 先踢造成身體碰 02/08 10:04
234F：→ ZIDENS : 之類的 02/08 10:04
235F：→ KIMCHAEWON : 撞然後說不管有沒有踢有身體碰撞就要吹防守犯規??? 02/08 10:04
236F：推 Dust4 : 這樣都進犯 乾脆都不能抬腿保持平衡算了 02/08 10:05
237F：推 friends29 : 但看這個動圖覺得還好 02/08 10:05
238F：→ chinhan1216 : Curry整個人都還在三分線外 是三分線內的跳出去防 02/08 10:05
239F：→ EZ78 : 有身體碰撞就要吹犯規我只能說 快艇總冠軍 02/08 10:05
240F：推 cysticercus : 抬腳順勢後倒才能避免墊腳阿 誰能比我勇懂墊腳 02/08 10:05
241F：→ EZ78 : 我們有一個最懂得 02/08 10:05
242F：→ KIMCHAEWON : 一直執著在線內線外到底是啥邏輯 那假設我投大號三 02/08 10:06
243F：→ KIMCHAEWON : 分離線超級遠就可以踢超大嗎 02/08 10:06
244F：推 Dust4 : 那德老跳投大概每球都進犯 02/08 10:06
245F：推 wx190 : 安扣救我 02/08 10:06
246F：推 Xenia1050 : 覺得還好 02/08 10:07
247F：→ KIMCHAEWON : 重點就是有抬腳有踢的動作就不行 之前拉文抬腳踢到 02/08 10:07
248F：→ KIMCHAEWON : 人就被吹過了 要繼續跳針也沒辦法 02/08 10:07
249F：推 ZIDENS : 他起跳距離離線這麼遠== 防守者起跳還要再離線進一 02/08 10:07
250F：→ ZIDENS : 步欸 02/08 10:07
251F：→ EZ78 : 不就是德老那群踢得太誇張根本守不了才改的= = 02/08 10:07
252F：噓 peanut7516 : 腳就是出去啦，還可以護航 02/08 10:08
253F：推 NTUT56 : 太黑了把 裁判賭外圍嗎 02/08 10:09
254F：推 Dust4 : 所以以後都不能後仰啊 02/08 10:09
255F：→ Dust4 : 後仰不抬腿是要摔死吧 02/08 10:09
256F：→ EZ78 : 沒阿 可以後仰阿 02/08 10:09
257F：推 final587 : 剛好而已 02/08 10:09
258F：→ ksk0516 : 遲來正義 02/08 10:09
259F：→ EZ78 : 但你腳不能伸到擴張你的圓柱體阿= = 02/08 10:09
260F：推 Orz9106 : 司機表示... 02/08 10:09
261F：→ VL1003 : 阿，要說後仰的話，我們這邊正好有個可愛很愛後仰。 02/08 10:09
262F：→ EZ78 : Curry這球甚至不是後仰欸 是自己踢出去= = 02/08 10:09
263F：→ ZIDENS : 後仰抬腿 圓柱體最遠邊不變 上半身直立踢腿 圓柱體 02/08 10:09
264F：推 MDAISUKE18 : 這時候又變成腳不出去是要摔死了呵 02/08 10:10
265F：→ ZIDENS : 往外延伸 就不一樣 02/08 10:10
266F：→ VL1003 : 後仰也可以很乾淨像可愛，極端就是 Dirk 那樣出去。 02/08 10:10
267F：→ ZIDENS : 規則告訴你 如果你的動作不抬腿會死 那你就不該做 02/08 10:10
268F：→ KIMCHAEWON : 說後仰就要抬腳的去看一下昨天蜜豆湯和咖哩這球的 02/08 10:11
269F：→ KIMCHAEWON : 差別 很明顯== 02/08 10:11
270F：噓 JustWinslow : 有夠沒品的 還想踢防守者蛋蛋賴犯規啊 怎麼有人這樣 02/08 10:11
271F：→ JustWinslow : 打球的？以前教練這樣教的嗎？ 02/08 10:11
272F：→ VL1003 : 但後仰再怎樣也比正面跳還有那「一點點」踢腳的理由 02/08 10:11
273F：推 specialrain : 要吹也是防守犯規吧 腦袋怎了 02/08 10:11
274F：→ wiwyman : ?????????? 02/08 10:11
275F：→ KIMCHAEWON : 為什麼蜜豆湯往前卻沒有抬起來踢的動作 咖哩就有== 02/08 10:11
276F：推 td821211 : 看板上沒打過球的整天討論動作 笑爛 xd 某咪特多 02/08 10:12
277F：噓 DukeEz : 好笑的是昨天這球勇士挑戰失敗 還是這球不算踢？ 02/08 10:12
278F：推 Ydarvish : 我勇黑啦 但我不覺得這球咖哩犯規欸 02/08 10:12
281F：推 MDAISUKE18 : 沒打過球的是指昨天在吵蜜豆被墊的那個嗎 02/08 10:12
282F：→ DukeEz : 抱歉是前天 02/08 10:12
283F：→ EZ78 : 因為吹的就不是那一刻 02/08 10:12
284F：→ Ydarvish : 直到球出手後咖哩的腳都還蠻直的啊 所以不太像是要 02/08 10:13
285F：→ Ydarvish : 用腳“清出空間” 02/08 10:13
286F：推 cm223600 : 先打手吧 上面的圖 02/08 10:13
287F：→ EZ78 : 那一刻可能是球跟手被視為一體了 02/08 10:13
288F：噓 gaara : 幹 這個叫故意踢腳？ 這個哨音有黑 02/08 10:13
289F：噓 Bruce1003 : 有幾隻腦麻勇酸邏輯死亡 02/08 10:13
290F：→ EZ78 : 那他出手後伸出去幹嘛= = 02/08 10:13
291F：推 yueyi313 : 這很正常啊？ 02/08 10:13
292F：→ EZ78 : 誰說踢腳是故意的= = 02/08 10:13
293F：→ DukeEz : 那DSJ那球為什麼挑戰失敗一樣是防守犯規 02/08 10:14
294F：→ ZIDENS : 達比修說的對 但 會改判是因為響哨了 02/08 10:14
295F：→ DukeEz : 標準在哪 02/08 10:14
296F：→ ZIDENS : 哨音不能回收吧? 要有判決出現 所以 02/08 10:14
297F：→ VL1003 : 上面截圖那張，我覺得是角度問題，應該沒接觸到。 02/08 10:14
298F：推 KIMCHAEWON : 犯規啥時要看故不故意了== 02/08 10:14
299F：→ chinya51 : 日常 02/08 10:14
300F：推 linqqq007 : 對手撲上來結果進攻犯規 NBA這裁判吹判真心看不懂 02/08 10:14
301F：→ EZ78 : DSJ那球是後仰 變成是你沒有留落地空間 02/08 10:14
302F：→ VL1003 : 因為重看 Replay 如果那時候接觸，那應該會影響到球 02/08 10:14
303F：推 playdoom : 蠻故意的，我是說裁判...........，水準真低，失去 02/08 10:14
304F：→ playdoom : 平衡做出的正常動作，判的好像裁判在失去平衡時，不 02/08 10:15
305F：→ VL1003 : 的軌跡，但至少看不出來，不過後續有沒有接觸到就不 02/08 10:15
306F：→ KIMCHAEWON : 勇迷連雙版主都能洗成勇黑 太強了 02/08 10:15
307F：→ playdoom : 會做這動作 02/08 10:15
308F：推 MDAISUKE18 : 故不故意就不是吹不吹的依據 02/08 10:15
309F：推 Dust4 : 腳根本超自然慣性 02/08 10:15
310F：→ Ydarvish : 我討厭勇士 但不會無腦到無視邏輯和籃球規則 我覺 02/08 10:15
311F：噓 smik : XGP明年改制投3分線腳要往內折好嗎 02/08 10:15
312F：→ Dust4 : 看不出哪裡故意抬腿了 02/08 10:15
313F：→ Ydarvish : 得這個判決就真的不合理 因為如果這樣防守OK 以後 02/08 10:15
314F：→ Ydarvish : 發生在我家球員身上我一定會超不爽 02/08 10:15
315F：→ VL1003 : 知道了，這球不知道有沒有其他角度的影片。 02/08 10:15
316F：推 BronnyJames : 明顯進犯 02/08 10:15
317F：→ KIMCHAEWON : 還沒碰到他他就先踢了 為啥會是失去平衡才踢?? 02/08 10:15
318F：→ EZ78 : 沒 我們只是說咖哩被吹進攻犯規是有依據的 02/08 10:16
319F：推 qo40330 : 不吹以後大家都不用防守了 比前跳買犯還蝦 02/08 10:16
320F：推 cysticercus : 蜜豆湯也是奇怪這麼沒概念 我鹿對墊腳應該也是略懂 02/08 10:16
321F：推 DukeEz : Dsj那球是後仰嗎…？ 02/08 10:16
322F：→ KIMCHAEWON : 先踢造成防守球員被絆倒撞到咖哩 要吹防守球員侵犯 02/08 10:16
323F：→ EZ78 : 不是後仰踢腳本來就是進攻犯規= = 02/08 10:16
324F：→ KIMCHAEWON : 圓柱體防守犯規? 先後關係搞清楚好嗎 02/08 10:16
325F：推 ZIDENS : @達比修 出球的時候沒有踢 OK 但 沒踢到也不會有防 02/08 10:17
326F：→ EZ78 : DSJ他都後撤兩步了欸= = 02/08 10:17
327F：→ ZIDENS : 守犯規的哨音 挑戰防守犯規= 因為被踢了才防守犯規 02/08 10:17
328F：→ ZIDENS : =進攻犯規 脈絡是這樣 02/08 10:17
329F：→ DukeEz : 後撤跟後仰不太一樣吧 02/08 10:17
330F：推 swpig : 進攻犯規？？我看到啥了== 02/08 10:18
331F：→ EZ78 : 後撤你是要怎麼往前跳投= = 02/08 10:18
332F：推 cm223600 : 上面有前一戰的圖 那球判防守犯規 02/08 10:18
333F：→ DukeEz : 他後撤到三分線 防守者的腳就算落地也是在三分線內 02/08 10:18
334F：→ ZIDENS : 第一時間也是吹3+1 這整個PLAY確實也不能用柯鋁一開 02/08 10:18
335F：→ ZIDENS : 使就是進攻犯規來解釋 02/08 10:18
337F：→ ZIDENS : 這是一個挑戰後論規則的結論 02/08 10:19
338F：→ huan0 : 都沒事，就是踢到觸犯天條逼逼啊 02/08 10:19
339F：推 NTD300w : 咖哩射三分就是愛踢腿然後射完就倒買飯= = 02/08 10:19
340F：→ EZ78 : 而且DSJ那球 那Close out 我還比較意外沒吹F? 02/08 10:19
341F：→ EZ78 : 完完全全是標準的Reckless Closeout欸 02/08 10:19
342F：→ EZ78 : 超級危險 02/08 10:20
343F：推 cysticercus : 我建議版主投票改投這個有沒有犯規 02/08 10:20
344F：→ EZ78 : 防守球員都直接衝出去了 02/08 10:20
345F：→ a22122212 : 這還好吧 02/08 10:20
346F：推 DukeEz : 他起跳的時候腳在這 02/08 10:20
349F：→ ZIDENS : 人家挑戰的是因為被踢了所以防守犯規 才有這個結論 02/08 10:21
351F：→ NTD300w : 然後粉粉愛說咖哩的圓柱體被侵犯 根本就咖哩自己 02/08 10:21
352F：推 parkerlived : 阿銀就是垃圾 02/08 10:21
353F：→ EZ78 : 你怎麼會是看起跳= = 02/08 10:21
354F：→ EZ78 : 吹的是沒給落地空間阿 02/08 10:21
355F：→ sun52012 : 後側步跳投腳步往前一些怎麼平衡？ 02/08 10:21
356F：→ k798976869 : 主場 幫一下還好吧 02/08 10:21
357F：→ NTD300w : 伸腿延長的超大圓柱體 02/08 10:21
358F：→ DukeEz : 犯規的時候防守者腳在這欸 02/08 10:21
359F：→ EZ78 : 整個人都衝出去了還要凹沒犯規是怎樣= = 02/08 10:21
360F：推 Dust4 : 防守者就先貼到了 02/08 10:21
362F：推 lexus3310 : 確實有前踢呀 02/08 10:22
363F：→ Ydarvish : 直到這個時候curry 的腳都還沒往前踢 反而是防守球 02/08 10:22
364F：推 nk10803 : 只能從球衣號碼來增加判斷準確度 比如勇士隊3號、23 02/08 10:22
365F：→ nk10803 : 號還有太陽隊1號 現在要多加一個勇士隊30號 02/08 10:22
366F：→ Ydarvish : 員已經失去平衡碰到Curry了 02/08 10:22
367F：→ KIMCHAEWON : 就說往前不等於往上了 不懂的去看一下昨天蜜豆湯那 02/08 10:22
368F：→ ZIDENS : 你看他的腳應該是能看出他也是抬右腳在閃柯鋁右腳吧 02/08 10:22
369F：→ KIMCHAEWON : 球就是往前沒往上啊 02/08 10:22
370F：→ EZ78 : 25號完全是標準的Reckless Closeout阿 沒被吹F就不 02/08 10:23
371F：→ EZ78 : 不錯了 02/08 10:23
372F：推 Dust4 : 你看人衝過來的時候 02/08 10:23
373F：→ Dust4 : 多少會下意識要平衡吧… 02/08 10:23
374F：推 peja5566 : 呵呵呵 02/08 10:23
375F：→ ZIDENS : 下意識不能解釋犯規動作啊== 02/08 10:23
376F：→ ZIDENS : 嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳 02/08 10:23
377F：→ ZIDENS : 所以他沒犯規嗎 02/08 10:24
378F：→ Dust4 : 防守者就先觸碰了 02/08 10:24
379F：→ Dust4 : 還吹進犯？ 02/08 10:24
380F：→ Dust4 : 到底哪個優先？ 02/08 10:24
381F：推 justaID : 這球怎麼覺得是防守者往前飛太多才會身體接觸，這 02/08 10:25
382F：→ Dust4 : 理性點好嗎 02/08 10:25
383F：→ justaID : 球算成進攻犯規有點冤 02/08 10:25
385F：→ ZIDENS : 那個有沒有觸碰到可能還需要其他角度 但那一拍的時 02/08 10:25
386F：→ ZIDENS : 後就已經是在閃抬起的腳了吧 02/08 10:25
387F：→ ZIDENS : 理性一點 02/08 10:25
388F：推 xjapan329 : QQ 02/08 10:25
389F：→ ZIDENS : 哪個防守者雙腳起跳還會要沒事空中抬起一隻腳 02/08 10:26
390F：推 cm223600 : 上面有先防守犯規的圖 02/08 10:26
391F：推 harry0702000: NBA就是一堆裁判長這樣才越來越少人要看。 02/08 10:26
392F：→ EZ78 : 有阿 包溫(X 02/08 10:26
393F：→ ZIDENS : 好 02/08 10:26
394F：推 samuel082608: 反正最後看誰贏 正義必勝 02/08 10:26
395F：→ EZ78 : 佛山無影腳沒吃過484? 02/08 10:27
397F：→ KIMCHAEWON : 一般落地是ㄑ字型 抬腳變接近ㄥ字型就是不行啊 02/08 10:27
398F：推 chinhan1216 : 笑死 明顯上半身先撞 02/08 10:27
399F：推 Dust4 : 上面大貼的圖 防守者都撲上來了 腳也還沒伸啊… 02/08 10:27
400F：→ cm223600 : 這沒侵犯圓柱體？ 02/08 10:28
401F：→ b99202071 : 什麼爛改判 02/08 10:28
402F：→ Dust4 : 到底誰先犯.. 02/08 10:28
403F：推 ohmypan : 這改判非常不合理 02/08 10:28
404F：→ ZIDENS : 我看到的是柯鋁抬腳 防守者還在空中也在抬右腳要閃 02/08 10:28
405F：→ ZIDENS : 你看到的是什麼東西 我很困惑 02/08 10:28
406F：推 Krishna : 頂多沒加罰吧，怎麼可能進攻犯規 02/08 10:28
407F：→ KIMCHAEWON : 挑戰都慢動作看回放了 還有重播中心 先後順序他們 02/08 10:29
408F：→ KIMCHAEWON : 一定看的比你更清楚 02/08 10:29
409F：→ Dust4 : 前因後果還是要先釐清吧 02/08 10:29
410F：→ Dust4 : 都先上半身接觸了 02/08 10:29
412F：→ chinhan1216 : 畫面擺在那 聯盟硬要黑也沒辦法 02/08 10:30
413F：→ ZIDENS : 呃 阿不就正在閃? 02/08 10:30
414F：→ Dust4 : 重播中心看心情吧… 02/08 10:30
415F：推 cm223600 : 我是說上面的圖 02/08 10:30
416F：→ Dust4 : 誤判又不是很少 02/08 10:30
417F：→ KIMCHAEWON : 重播中心的人會看心情看?? 02/08 10:30
418F：→ chinhan1216 : 看完回放硬要黑也很常見 02/08 10:30
419F：→ VL1003 : 我是覺得侵犯不到圓柱體，防守者看起來是側向飛撲， 02/08 10:30
420F：→ VL1003 : 應該是能閃過，倒是手部有沒有接觸比較值得討論，但 02/08 10:31
421F：→ chinhan1216 : L2M更是可以當屁一樣看待 02/08 10:31
422F：→ VL1003 : 一切還是看先後順序啦，第一拍先踢到，後續才有接觸 02/08 10:31
423F：推 MDAISUKE18 : 防守者不就是要閃開了 02/08 10:31
424F：→ Dust4 : 腳翹起來 02/08 10:31
425F：→ VL1003 : 也沒有討論有沒有接觸的意義。 02/08 10:31
426F：→ EZ78 : 如果你不相信L2M 不相信重播 那你應該是根本不相信 02/08 10:32
427F：→ KIMCHAEWON : 我同意先後順序決定誰犯規 但是有抬腳絕對不是正常 02/08 10:32
428F：→ EZ78 : 規則lol 02/08 10:32
429F：→ KIMCHAEWON : 動作 吹進攻犯規很合理 02/08 10:32
430F：→ Dust4 : 也要閃XD 02/08 10:32
431F：→ Dust4 : 他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了 02/08 10:32
432F：→ Dust4 : 很容易被and1 02/08 10:32
433F：→ EZ78 : 你只是憑感覺這個就是犯規 因為我家的人沒罰球 02/08 10:32
434F：→ ZIDENS : 阿不然不閃==? 這個時空呈現的就是閃了但沒閃掉最後 02/08 10:32
435F：噓 hencewu86 : 鍵盤柯酸裁判上線啦 02/08 10:32
436F：→ ZIDENS : 撞上去的結果啊 02/08 10:32
437F：→ ZIDENS : 你那個時空 我不清楚 02/08 10:33
438F：→ VL1003 : 不是阿，這種飛撲本來就都側向去撲，正面撲高機率吃 02/08 10:33
439F：→ hunt5566 : 這幾年這種伸腳跳投拐到防守者被吹進犯也不是少數 02/08 10:33
440F：→ hunt5566 : 了 很正常吧 02/08 10:33
441F：→ raku : 屁啦 原地後仰腳可以不用往前的喔 被撲倒耶 02/08 10:33
442F：推 freijaking : 沒去笨拙第一主將的膝蓋，很正直了 02/08 10:33
443F：→ VL1003 : 犯規給對面加罰的機會，正面撲連閃都沒機會閃。 02/08 10:33
444F：推 KIMCHAEWON : 就說腳往前不等於有抬腳了 要講幾次 02/08 10:34
445F：推 onionandy : 球都出手了還打手才碰到腳 這樣為什麼是進犯 02/08 10:34
446F：推 Ydarvish : 真的理性看球啦~我又不是勇迷也不會跟你吵一整天（ 02/08 10:34
447F：→ Ydarvish : 看勇士輸球我更高興勒） 要酸勇士機會多了去，但這 02/08 10:34
448F：→ Ydarvish : 球明顯就是被黑的，等哪天發生在你支持球隊就不要 02/08 10:34
449F：→ Ydarvish : 又雙標餒 02/08 10:34
450F：噓 iecdalu : 裁判亂判吧 02/08 10:34
451F：→ ZIDENS : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒吹打手 02/08 10:34
452F：→ wuklean : 這球哪叫後仰跳投阿 02/08 10:35
453F：→ ZIDENS : 七六人挑戰的是那個撞下去的防守犯規 所以是先被踢 02/08 10:35
454F：推 hiro1221 : 這球簡直莫名其妙.... 02/08 10:35
455F：→ ZIDENS : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒有 02/08 10:35
456F：噓 clotha52181 : 防守者沒被弄傷就是好事啦 看一下鉛筆的遭遇 跟勇士 02/08 10:37
457F：→ clotha52181 : 打真的要格外注意zzz 02/08 10:37
458F：推 k798976869 : 不行 裁判沒吹的 不能挑戰 02/08 10:37
459F：推 KIMCHAEWON : E版不就是艇迷嗎 他自己都說他們快艇球員也會做這 02/08 10:38
460F：→ ZIDENS : 沒 Kerr可以以這個抬腿是因為先犯規為條件去延伸 02/08 10:38
461F：→ KIMCHAEWON : 動作吹進犯了 哪裡到自己支持的球隊就雙標？ 02/08 10:38
462F：推 onionandy : 那這球根本是被黑啊 02/08 10:38
463F：→ ZIDENS : 做挑戰 會不會過就不知道了 02/08 10:38
464F：推 MDAISUKE18 : 所以一開始吹判就不存在打不打手的問題 02/08 10:38
465F：推 Dust4 : 反正誤判再來個不負責裁判報告 02/08 10:38
466F：→ Dust4 : 沒事 02/08 10:38
467F：噓 LEBR0NJAMES6: 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上啊 02/08 10:39
468F：→ EZ78 : 應該說 就是因為被吹過這種東西更清楚啥會被吹 02/08 10:39
469F：→ k798976869 : 就像這球如果一開始吹打手 就會失敗 02/08 10:39
470F：推 parkerlived : 阿銀專養一群黑道流氓裁判連國際警察都治不了他 02/08 10:39
471F：→ EZ78 : Norm不投三分球的時候就很愛搞一堆奇怪的東西lol 02/08 10:40
472F：推 Dust4 : 防守者早就鐵了心想撲跟抬腳沒啥關聯 02/08 10:40
473F：→ ZIDENS : 想撲怎麼直接被跟一定犯規畫上等號了 02/08 10:40
474F：噓 hjweuxka : 垃圾裁判 球都出手還能改進犯??? 02/08 10:40
475F：推 MDAISUKE18 : 想噗不代表一定要撞上吧 02/08 10:41
476F：→ ZIDENS : 沒落地前都是啊 不然球都出守了還吹落地空間? 02/08 10:41
477F：推 Leo1127 : 說個笑話，咖哩的圓柱體 02/08 10:41
478F：推 eric00611 : 應該是下來的時候勾到 沒辦法囉 02/08 10:41
479F：推 GianniC : 防守明顯前撲 應該防守犯規 02/08 10:41
480F：推 OsmanGo : 同一個Play可以一起看的，才不是吹腳犯規，手部動 02/08 10:41
481F：→ OsmanGo : 作犯規就可以不算 02/08 10:41
482F：推 Dust4 : 有沒有接觸到。我覺得大機率有先接觸到啦。 各有各 02/08 10:42
483F：→ eric00611 : 防守者側向撲的 本來不會碰到咖哩 是被絆倒 02/08 10:42
484F：→ EZ78 : 如果說是達比修截的那個 那我就可以很肯定的說是漏 02/08 10:42
485F：→ EZ78 : 吹誤判了 02/08 10:42
486F：→ Dust4 : 的看法囉 02/08 10:42
487F：→ ZIDENS : 有沒有先接觸到手部 有討論空間 但Kerr就沒挑戰阿== 02/08 10:43
488F：→ hjweuxka : 說抬腳的沒打過球吧 那個幅度就是正常的出手慣性 02/08 10:43
489F：→ EZ78 : 真的 我也覺得哈登每一球都是慣性= = 02/08 10:43
490F：推 KIMCHAEWON : 那個幅度哪裡正常啦 笑死 正常落地往前就不會有往 02/08 10:43
491F：推 ZIDENS : 規則就這樣寫 誰沒打過球 02/08 10:43
492F：噓 soeasylai : 身體往後仰了腳當然會往前平衡呀胬這樣也吹真扯 02/08 10:43
493F：→ KIMCHAEWON : 上的動作 02/08 10:43
494F：→ ZIDENS : 我正常也要走八步才會上籃 但規則不允許阿 02/08 10:43
495F：推 MDAISUKE18 : 所以可以延伸做挑戰喔，我也是以為沒吹的就不能挑戰 02/08 10:44
496F：→ KIMCHAEWON : 手部有沒有先接觸可以討論 但是這個抬腳動作絕對不 02/08 10:44
497F：→ KIMCHAEWON : 正常 絕對是進犯 02/08 10:44
498F：→ EZ78 : 要看是不是認定是同一個play吧 02/08 10:44
499F：→ ZIDENS : 挑戰你的挑戰阿 七六人這個挑戰就是已經把犯規時間 02/08 10:44
500F：→ ZIDENS : 往前了 裁判認定是同一個PLAY 02/08 10:44
501F：→ EZ78 : 同一個play理論上是可以 02/08 10:44
502F：→ ZIDENS : Kerr當然也可以主張先打到手才伸腳 02/08 10:44
503F：推 Dust4 : kerr沒挑戰 又不代表是不是誤判… 02/08 10:44
504F：推 Farid : 說真的也不是每隊都願意把挑戰用在這 今天踢到鐵板 02/08 10:44
505F：→ MDAISUKE18 : 雖然同一個play但是是不同動作這樣 02/08 10:44
506F：推 mib999888 : TMAC 球球都這樣投 我看都進攻犯規吧 02/08 10:44
507F：→ KIMCHAEWON : 那時候就沒這規則== 02/08 10:45
508F：→ EZ78 : 為啥一堆拿圓柱體這個概念出現前的案例來反駁= = 02/08 10:45
509F：→ Dust4 : 他只是覺得沒必要用在這球 02/08 10:45
510F：推 OsmanGo : 之前老詹追魂鍋被吹，看重播後沒犯規，Scott Foste 02/08 10:45
511F：→ OsmanGo : r就說但你們不會喜歡，因為其他地方犯規了 02/08 10:45
512F：推 s955163 : 都改多久了 02/08 10:45
513F：推 ironboy1996 : 怎麼看的快笑死 02/08 10:45
514F：→ KIMCHAEWON : 那你怎不說巴克利每一球低位都犯規== 02/08 10:45
515F：→ caricaturee : 諾天王表示： 02/08 10:46
516F：→ ZIDENS : 張伯倫每球都三秒== 02/08 10:46
517F：噓 johnny88108 : 頂多出手犯規取消三分進算，判進犯實在太噁 02/08 10:47
518F：推 eric00611 : 我覺得這球應該no call，畢竟防守者撲斜的還是被絆 02/08 10:47
519F：推 jerrylin : 正常這種除非你踢到防守者覽趴才會被吹犯規 02/08 10:47
520F：→ ZIDENS : 阿這個時空 裁判就認定原本吹的"防守犯規"跟Curry的 02/08 10:47
521F：推 HAYABUSA1207: 這判的什麼鬼？ 02/08 10:47
522F：→ eric00611 : 倒、Curry的腳確實是伸出去、不在圓柱體內，所以才 02/08 10:47
523F：→ ZIDENS : "進攻犯規(踢腿)"有因果關係 02/08 10:47
524F：→ eric00611 : 絆到，但他動作又算自然 02/08 10:47
525F：→ jerrylin : 我是看不懂這球裁判在吹甚麼 02/08 10:47
526F：→ ZIDENS : 打手跟Curry踢腿有沒有因果關係 在這個時空沒有被 02/08 10:47
527F：→ ZIDENS : 裁判拿出來討論 02/08 10:47
528F：→ jerrylin : 反正NBA裁判很多吹哨本來就莫名其妙 02/08 10:47
529F：→ EZ78 : Mikan每一球都妨礙中籃= = 02/08 10:47
530F：推 huan0 : 沒打過球？你還沒開過車勒XD，遇到碰瓷你就把它碾 02/08 10:47
531F：→ huan0 : 過去看警察會不會同意啊 02/08 10:48
532F：推 KIMCHAEWON : 怎麼可能變no call啦就只有兩種結果 第一種裁判認 02/08 10:48
533F：→ EZ78 : 要踢到覽趴才犯規代表這不是個合理的規則 02/08 10:48
535F：→ KIMCHAEWON : 定有先打手 那就是防守犯規 第二種裁判認定沒先發 02/08 10:48
536F：→ KIMCHAEWON : 生打手 那你抬腳就是進攻犯規 02/08 10:48
537F：→ OsmanGo : 老詹沒犯規，該吹王子。所以不要聽Zidens亂講 02/08 10:48
538F：→ EZ78 : 同一個動作卻因為不同結果有不同的判決就不合理 02/08 10:48
539F：→ ZIDENS : 啥 我哪有亂講 我是說可以餒 02/08 10:49
540F：→ KIMCHAEWON : 所以你可以說裁判爛漏吹打手 但這動作確實進攻犯規 02/08 10:49
541F：→ EZ78 : 你不是印證了他講的是對的ㄇ= = 只是細節不一樣 02/08 10:49
542F：推 yoshro : 以前都算加罰，現在窩不知道。 02/08 10:50
543F：推 g9xuggf : 哭浬 勇士就是故意往前踢人 02/08 10:50
544F：推 OsmanGo : → ZIDENS : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒 02/08 10:50
545F：→ KIMCHAEWON : 現在規則就是不能抬腳踢啊 沒有啥踢到蛋蛋才算犯規 02/08 10:50
546F：→ OsmanGo : 吹打手 02/08 10:50
547F：→ KIMCHAEWON : 好嗎 02/08 10:50
548F：推 hygen : 看不出來咖哩犯什麼規了，防守者自己整個人壓在咖啡 02/08 10:50
549F：→ OsmanGo : → ZIDENS : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒 02/08 10:50
550F：→ hygen : 身上欸 02/08 10:50
551F：→ ZIDENS : 挑戰就是給你拿來挑戰裁判沒注意到或誤判的 02/08 10:50
552F：→ OsmanGo : 有 02/08 10:50
553F：→ ZIDENS : 對啊 所以七六人不就挑戰裁判沒注意到的踢腿? 02/08 10:51
554F：→ ZIDENS : Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿 02/08 10:51
555F：→ ZIDENS : 這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這 02/08 10:51
556F：推 Dust4 : kerr有沒有挑戰 跟這沒啥關聯吧 02/08 10:51
557F：→ ZIDENS : SF注意到了不代表其他裁判就能洞悉所有動作 02/08 10:52
558F：→ Dust4 : 就單純他個人的判斷 02/08 10:52
559F：→ EZ78 : 他是在講同一個play不同部分可以改判 02/08 10:52
560F：推 Dong02 : 終於被抓了喔喔喔喔，再倒啊 02/08 10:52
561F：推 Remianal : 勇迷好了啦這球就超明顯可以直上直下的跳投腳故意 02/08 10:52
562F：→ Remianal : 伸出去買飯都可以護航 02/08 10:52
563F：→ OsmanGo : 這球裁判改判之後，就已經定案了，有沒有打手就是 02/08 10:52
564F：→ ZIDENS : 沒有條款或規則指出裁判"一定要"檢視整個PLAY所有事 02/08 10:52
565F：→ EZ78 : 不過NBA我印象中好像很少看到挑戰別人的挑戰的 02/08 10:52
566F：→ OsmanGo : 一起看的，勇士怎麼可能還能再挑戰同個回合 02/08 10:52
567F：推 baychi999 : 垃圾裁判 02/08 10:53
568F：→ EZ78 : MLB倒是很常見 02/08 10:53
569F：推 KIMCHAEWON : 哪有啥都要一起看的規定啊 02/08 10:53
570F：→ ZIDENS : 誰規定"一定要"一起看的== 02/08 10:53
571F：→ KIMCHAEWON : 這是76人挑戰欸 76人挑戰身體碰撞 那裁判當然看這 02/08 10:53
572F：→ loveinmars : 這太硬要弄他了吧 02/08 10:53
573F：→ KIMCHAEWON : 啊 02/08 10:53
574F：推 onionandy : 簡單來說就是觀眾都看到打手在先了 裁判看回放卻無 02/08 10:53
575F：→ KIMCHAEWON : 怎麼可能還往前看有沒有打手 02/08 10:53
576F：→ EZ78 : 會看的都是看你要挑戰翻掉哪個部分 02/08 10:53
577F：→ onionandy : 視麻 明明時間回朔都判定同一PLAY了 02/08 10:54
578F：→ ZIDENS : 洋蔥說的對 02/08 10:54
579F：推 Allencash : 就愛出腳買飯，踢到鐵板了厚 02/08 10:54
580F：→ OsmanGo : 這整個碰撞一整個連續動作，怎麼可能分開看 02/08 10:54
581F：→ EZ78 : 洋蔥講的很對 02/08 10:55
582F：推 rengoku : 再怎麼樣也不能算進攻犯規吧 02/08 10:55
583F：推 MDAISUKE18 : 就是針對碰撞看 02/08 10:55
584F：→ EZ78 : 最有爭議肯定是這部分沒錯 02/08 10:55
585F：→ ZIDENS : 那這個時空就是只看後面那段 規則也沒說"一定要"一 02/08 10:55
586F：→ ZIDENS : 起看 不然怎麼辦 02/08 10:55
587F：→ ZIDENS : 金塊有挑戰你的挑戰成功過 02/08 10:55
588F：推 KIMCHAEWON : 裁判漏看打手的話 那就是進攻犯規阿 這確實是進攻 02/08 10:56
589F：→ KIMCHAEWON : 犯規動作 不要再吵這動作合不合法了好嗎 02/08 10:56
590F：→ ZIDENS : 我記得是對方挑戰犯規 金塊挑戰先出界 最後成功 02/08 10:56
591F：推 fj90201 : 咖喱真可憐 這樣還被搞 02/08 10:56
592F：推 huan0 : 大聯盟挑戰跑出三呎線和挑戰妨礙守備同一個PLAY下 02/08 10:56
593F：→ huan0 : 只能挑戰一個，裁判不會幫你一起看，NBA窩就不知道 02/08 10:56
594F：推 Dust4 : 沒事啦 反正贏了 02/08 10:57
595F：→ huan0 : 了 02/08 10:57
596F：→ OsmanGo : 自己去看老詹那追魂鍋，裁判連同隊別人的犯規都會 02/08 10:57
597F：→ Dust4 : 要進季後賽比較重要 02/08 10:57
598F：→ OsmanGo : 檢視了，NBA同一個人的連續動作一定是整體看的 02/08 10:57
599F：→ ZIDENS : 那是SF一起看 不代表所有人都"一定要"一起看== 02/08 10:57
600F：推 onionandy : 那我可以凹因為打手所以失衡要調整啊 大家來凹麻 02/08 10:57
601F：→ ZIDENS : 裁判可以一起看 但沒有硬性規定"一定要" 02/08 10:57
602F：→ ZIDENS : 對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰 02/08 10:57
603F：→ ZIDENS : 所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有 02/08 10:58
604F：→ ZIDENS : 沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道 02/08 10:58
605F：推 heyjude1118 : 破解大三分時代的防守，太偉大了 02/08 10:58
606F：推 KIMCHAEWON : 哪裡凹了 規則上就這樣訂 02/08 10:59
607F：推 MDAISUKE18 : 要凹可以，柯爾提出挑戰去看啊 02/08 10:59
608F：推 cm223600 : 不管這麼講都不會改變先打手的事實.... 就是誤判啊 02/08 11:00
609F：→ EZ78 : 而且幹 勇士贏那麼多分 好像也沒差這幾分(X 02/08 11:00
610F：→ EZ78 : Kerr策略正確 02/08 11:00
611F：→ EZ78 : 現在的76人真的有夠弱的 02/08 11:01
612F：→ KIMCHAEWON : 對啊所以可以說是誤判漏吹打手啊 02/08 11:01
613F：噓 kevinwei223 : 那以後防守全部撲上去 被踢到就是進攻犯規 02/08 11:01
614F：→ KIMCHAEWON : 但上面一堆人好像都覺得這是合法投籃動作== 不是在 02/08 11:02
615F：推 Dust4 : 才第一節而已大機率不會想拼挑戰吧… 02/08 11:02
616F：→ KIMCHAEWON : 討論有沒有先打手 02/08 11:02
617F：推 onionandy : 就說咖哩會抬腳是因為先被打到手有身體碰撞啊 02/08 11:02
618F：→ EZ78 : 沒有 我吵過這麼多次規則 到最後大部分人都只是不爽 02/08 11:02
619F：→ Dust4 : 如果第四節肯定挑戰的啊 02/08 11:02
620F：推 a12349743 : 埋地雷XD 02/08 11:02
621F：→ EZ78 : 自己的球隊有沒有罰球而已 甚麼以後怎樣怎樣 02/08 11:02
622F：→ EZ78 : 你們才不在乎 02/08 11:03
623F：→ onionandy : 沒道理說完全沒關係吧 明明是挑起來的連續動作 裁判 02/08 11:03
624F：→ ZIDENS : 第一節挑戰的七六人: 02/08 11:03
625F：→ onionandy : 卻只看一半 02/08 11:03
626F：噓 wsadwsad : 干我屁事 02/08 11:03
627F：→ ZIDENS : 沒人說完全沒關係啊 阿這不就是裁判判定的 02/08 11:03
628F：→ Dust4 : 76想挑戰是他的事啊 02/08 11:03
629F：→ ZIDENS : 他沒注意到 就是你使用挑戰的時機啊 02/08 11:03
630F：推 gn01246204 : 世界級的裁判你敢嘴 02/08 11:03
631F：→ ZIDENS : 不然挑戰是幹嘛用的== 02/08 11:03
632F：→ Dust4 : kerr也沒必要跟他拼挑戰 02/08 11:03
633F：→ Dust4 : 阿就說第一節而已咩… 02/08 11:04
634F：→ ZIDENS : 七六人挑戰踢腿 就是裁判沒注意到不是嗎 02/08 11:04
635F：推 aquacake : 射完 腳抖一下伸直沒問題ㄅ 02/08 11:04
636F：→ ZIDENS : 那裁判沒注意到踢腿 七六人挑戰合理 02/08 11:04
637F：推 kevenchia : 還好有踢一下 別拿那個玻璃腳踝去賭 怕 02/08 11:04
638F：→ onionandy : 瀛太多kerr沒必要挑戰是一回事 但改判成進犯很誇張 02/08 11:04
639F：→ ZIDENS : 裁判沒注意到打手 要勇士挑戰怎麼就不合理了 02/08 11:04
640F：→ EZ78 : 就 如果前面的打手沒看 其實很正常啊 02/08 11:05
641F：→ EZ78 : 圓柱體來說 Curry就是伸出去了 02/08 11:05
642F：推 OsmanGo : 因為整個犯規動作就是連續的，Kerr覺得打手在先， 02/08 11:05
643F：→ onionandy : 頂多就沒有防守犯規少那個+1 02/08 11:05
644F：→ OsmanGo : 就是裁判看重播時提醒，沒有挑戰同一個犯規的。而 02/08 11:05
645F：→ OsmanGo : 你提的金塊犯規和出界是分開的，所以分開挑戰就有 02/08 11:05
646F：→ OsmanGo : 可能 02/08 11:05
647F：→ EZ78 : 更不用說打手還要看他打的是手還是手臂 02/08 11:05
648F：→ EZ78 : 打的是手有機會是沒犯規的 02/08 11:06
649F：→ ZIDENS : 那就是同一個Play...只是先踩線... 02/08 11:06
650F：→ EZ78 : 球還在手上時球跟手是視為一體 有時候是legal 02/08 11:06
651F：推 jeff12280 : 看起來還好 裁判放大了 02/08 11:06
652F：推 Mysterydog : 這樣還能覺得是進攻犯規的真的是只看到人就先反對 02/08 11:06
653F：→ ZIDENS : 踩著線進攻被吹進攻犯規 對方挑戰 改防守犯規 金塊 02/08 11:07
654F：→ ZIDENS : 再挑戰 踩線在先 02/08 11:07
655F：→ EZ78 : 看到覺得是進攻犯規很扯的就不是看到人就先反對嗎XD 02/08 11:07
656F：→ ZIDENS : 如你所說裁判要檢視整個PLAY 那不就應該第一次就改 02/08 11:07
657F：→ ZIDENS : 判踩線嗎? 實際上就不是這麼回事不是嗎? 02/08 11:07
658F：推 Dust4 : 不用預設立場啦 02/08 11:07
659F：推 OsmanGo : 同一個連續動作的意思，不是指完整的Play 02/08 11:07
660F：→ ZIDENS : 踩線跟進攻是同一個動作啊 02/08 11:08
661F：→ Dust4 : 這球就相對比較偏主場啊 02/08 11:09
662F：→ OsmanGo : 但是出界跟犯規是兩件事，同一個犯規是連續動作 02/08 11:09
663F：→ ZIDENS : 不是 規則就沒有寫的東西 拿案例給你又不接受 02/08 11:09
664F：→ ZIDENS : 好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序 02/08 11:10
665F：→ jerrystarks : 都得4次冠軍了現在改這種規則有什麼用 02/08 11:10
666F：→ ZIDENS : 裁判的錯 好壞壞 建議開除 02/08 11:10
667F：→ OsmanGo : 裁判這球就是認定上半身的碰撞不算犯規動作 02/08 11:10
668F：→ Dust4 : 裁判素質早就越來越噁心了 02/08 11:10
669F：推 MDAISUKE18 : 我突然覺得是不是有人不知道伸腳是進攻犯規，以為要 02/08 11:11
670F：→ Dust4 : 反正誤判都不用懲罰 來一個不負責報告 02/08 11:11
671F：→ MDAISUKE18 : 踢到人把人弄倒之類的才算 02/08 11:11
672F：推 KIMCHAEWON : 反正就是裁判如果有看打手覺得真的有打手的話就是 02/08 11:11
673F：→ KIMCHAEWON : 挑戰失敗3+1 裁判沒看打手或是有看不認定有打手 就 02/08 11:11
674F：噓 coiico : 假中立一直在煩 02/08 11:11
675F：→ KIMCHAEWON : 是進攻犯規動作 三分沒收 怎麼可能有改判成3+0這種 02/08 11:11
676F：→ Dust4 : 只檢討球員。不檢討裁判。所以才那麼多誤判 02/08 11:11
677F：→ KIMCHAEWON : 結果 02/08 11:11
678F：推 isaka : 這個正常動作吧 02/08 11:12
679F：→ Dust4 : sf還在聯盟就知道。根本沒在維持裁判水準 02/08 11:12
680F：→ BruceChang : 球都出去飛那麼久了 應該吹用腳loose ball foul啊lo 02/08 11:12
681F：→ BruceChang : l 02/08 11:12
682F：推 onionandy : 如果只有抬腳那判進犯一點問題都沒有啊 但這個play 02/08 11:13
683F：推 KIMCHAEWON : 對啊 所以不會有你說的頂多判3+0 no call這種結果 02/08 11:13
684F：→ onionandy : 就是跳起來之後前面其他肢體接觸在先被無視了 02/08 11:13
685F：→ KIMCHAEWON : 只有有打手 防守犯規 和沒打手進攻犯規兩種結果不 02/08 11:13
686F：→ ZIDENS : 這個結論就是兩邊一定有一邊犯規 裁判不可能吹進算 02/08 11:13
687F：→ KIMCHAEWON : 是嗎 02/08 11:13
688F：→ EZ78 : 我是覺得 有時候裁判好壞 其實不能聽球迷的 02/08 11:14
689F：→ ZIDENS : 誤鳴跳球 02/08 11:14
690F：噓 n924127 : 可憐哪～ 02/08 11:14
691F：噓 yoyodjy : 笑死 合理你媽啦 明明就是對方整個撞上來腳才稍微 02/08 11:14
692F：→ EZ78 : 球迷說的裁判好壞肯定是最不準的XD 02/08 11:14
693F：→ coiico : 防守者沒前撲 就只是一個平衡動作 矯枉過正的判決 02/08 11:14
694F：→ yoyodjy : 伸出去的 02/08 11:14
695F：推 Dust4 : o大說的是啊 02/08 11:14
696F：→ Dust4 : 反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規 02/08 11:14
697F：→ KIMCHAEWON : 沒有喔如果防守者沒前撲 沒接觸到 那絕對是進攻犯 02/08 11:15
698F：→ yoyodjy : 如果是你們支持的球隊遇到這種判決不被噴死才怪 02/08 11:15
699F：→ KIMCHAEWON : 規動作 跟有沒有踢到人沒有關係 02/08 11:15
700F：→ Dust4 : 本來就有討論空間。真的不用那麼肯定是進犯 02/08 11:15
701F：推 ZIDENS : 沒踢到人也是進攻犯規 會不會吹就是另一回事 02/08 11:15
702F：→ ZIDENS : 規則上是不允許的沒錯 02/08 11:15
703F：→ KIMCHAEWON : 判定就不是有沒有踢到人 02/08 11:16
704F：噓 EricTao : 防守犯規還比較合理吧== 02/08 11:16
705F：推 chenchenje : Curry正常，要是你皇就不一定了 02/08 11:16
706F：推 joeyyy : 這球改判超怪吧 爭議感覺就會超多 02/08 11:16
707F：推 t79102xw : 這球這麼明顯防守犯規 咖哩真的有夠沒裁判愛 然後 02/08 11:17
708F：→ t79102xw : 推文還是那固定幾個咖酸再酸 有夠頗呵 02/08 11:17
709F：推 Dust4 : 要是鉛筆早就3+1 02/08 11:18
710F：→ Dust4 : 根本不用討論== 02/08 11:18
711F：推 cm223600 : 會覺得進犯合理的大概只有這版的勇酸 02/08 11:18
712F：→ mk1689 : 樓下繼續說咖喱哨多，跳投怎麼有哨 02/08 11:18
713F：推 KIMCHAEWON : 所以dust大前面說的是正確的 重點是有沒有先打手來 02/08 11:18
714F：→ KIMCHAEWON : 決定是防守犯規還是進攻犯規 不是咖哩這個動作合不 02/08 11:18
715F：→ KIMCHAEWON : 合法 02/08 11:18
716F：推 nlriey : 這吹進犯也太扯... 02/08 11:19
717F：→ Dust4 : 跟k大想法是一樣的 02/08 11:19
718F：推 wuling1001 : 哭哩 02/08 11:20
719F：→ ZIDENS : 所以結論還是一樣啊 主要是裁判Miss掉前面打手判決 02/08 11:20
720F：→ ZIDENS : 那當裁判誤判且後續又有哨音的時候該怎麼做 02/08 11:20
721F：→ ZIDENS : 挑戰啊! 02/08 11:20
722F：推 t79102xw : 換成那些酸酸自己支持的球星還看會不會這麼說 真是 02/08 11:21
723F：→ t79102xw : 有夠難看 笑死 02/08 11:21
724F：→ coiico : 會輪到自己關注的球員的 到時再看你們怎說 02/08 11:22
725F：推 cm223600 : 國外社群網站 論壇 風向一面倒 02/08 11:22
726F：噓 js52666 : 黑勇聯盟 02/08 11:23
727F：→ peanut910013: 大概也才抬30度也犯規 如果像綠師父那樣抬90度就 02/08 11:25
728F：→ peanut910013: 算了… 02/08 11:26
729F：→ donkilu : 這哪裡進犯了... 02/08 11:26
730F：→ ly102530 : 快被打死了 02/08 11:26
731F：噓 sallyhelp : 對方往前撲欸==curry投三分跳起來都是直上直下的， 02/08 11:26
732F：→ sallyhelp : 進犯個小 02/08 11:26
733F：推 Hao83369 : 他後撤三分跳投的情況下腳隨著慣性往前還滿正常 02/08 11:27
734F：→ ly102530 : 沒給下落空間 然後被吹進犯 02/08 11:27
735F：推 LFTK : 不得寵了 02/08 11:28
736F：推 KIMCHAEWON : 這球絕對不是沒給下落== 重點只是有沒有打手而已 02/08 11:28
737F：→ Hao83369 : 也沒有刻意把腿抬高 這種出手有刻意抬腿的話 那股 02/08 11:28
738F：→ Hao83369 : 不自然感很容易就能發現 02/08 11:28
739F：推 mark31326 : 後仰成這樣還可以進攻犯規 02/08 11:31
740F：→ sallyhelp : 哪一個後仰腳沒踢出圓柱體外？？？德佬KOBE跟MJ都會 02/08 11:32
741F：→ sallyhelp : 踢出圓柱體外好嗎 02/08 11:32
742F：推 Dust4 : ki後仰跳投也習慣踢腿 02/08 11:34
743F：推 SYUAN0301 : 慣性抬起來進攻犯規？ 02/08 11:35
744F：推 coiico : 把投射後平衡動作當成踢腿 要不要去看Kobe後仰剪輯 02/08 11:37
745F：推 onionandy : 特地去看了好幾個球星Fadeaway 發現 咖哩這個抬腳 02/08 11:38
746F：推 cm223600 : 所以被認為爛規則是合理的 02/08 11:38
747F：→ cm223600 : 打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹 應該要分 02/08 11:38
748F：→ cm223600 : 回合的意圖 02/08 11:38
749F：→ onionandy : 幅度是進犯的話 那dirl JT LBJ KD等等的後仰全都是 02/08 11:39
750F：→ onionandy : 進犯了 幾乎每個後仰都會單腳往前 02/08 11:39
751F：→ onionandy : dirk 02/08 11:40
752F：推 ZIDENS : 規則是2021改的 Kobe那時候都涼透了== 02/08 11:41
753F：→ ZIDENS : 打手的部分應該有共識了吧 02/08 11:41
755F：噓 acolam : nba裁判真的是笑話 亂改法規 02/08 11:42
756F：→ qpqp7788 : 有別的影片角度 看出來是打手先 02/08 11:42
759F：推 jehow : 往後跳腳要怎麼往前 不是看起來腳在前面就是往前耶 02/08 11:43
761F：推 lllALTQQ : 後仰=進攻犯規，學到了 02/08 11:44
762F：噓 coiico : 又來一個投三分身體不能往前的 02/08 11:44
763F：→ jehow : 用其他後仰跳投球星來護航的很無言 都不用腦的 02/08 11:45
764F：→ ZIDENS : 規則就是告訴你不能往前 02/08 11:45
765F：→ ZIDENS : 至少不能往前幾乎多一個圓柱體 02/08 11:45
766F：→ ZIDENS : 你習不習慣是你的事 規則就是說不行 02/08 11:45
767F：→ ZIDENS : 就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣 02/08 11:46
768F：→ ZIDENS : 如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳 02/08 11:46
769F：推 ico80541 : 就希望以後標準一致 但那是不可能的 02/08 11:47
770F：推 Dust4 : 本來就很模糊 02/08 11:48
771F：→ Dust4 : 沒有標準可言 02/08 11:48
772F：噓 hdjj : 防守者整個撲上去,這還能吹進攻犯規也太扯了 02/08 11:48
773F：→ Dust4 : 乾脆抬腿限制幾度內才合法吧 02/08 11:48
774F：→ ZIDENS : 限制是"不能超出圓柱體" 02/08 11:48
775F：→ Dust4 : 這個規則本來就沒很好了 02/08 11:49
776F：→ ZIDENS : 我這圓柱體已經畫很寬了 還是超出 02/08 11:49
777F：→ Dust4 : 現在吊籃超過1秒就要吹t. 真的有夠白癡 02/08 11:50
778F：推 laputaca : UA原罪 02/08 11:50
779F：噓 Aether13 : 早就說咖哩沒圓柱體還一堆槓精要凹 可悲聯盟 02/08 11:51
780F：噓 DarrenD : 明明就三分進算 02/08 11:51
781F：推 vinex518 : 判的好 02/08 11:51
782F：推 Samurai : 籃球碰撞什麼規則都是假的，裁判自由心證才是真的 02/08 11:51
783F：→ DarrenD : 所以在罵台灣的裁判 其實NBA的裁判也很爛 02/08 11:52
784F：→ DarrenD : 國際賽其實也是一堆誤判 02/08 11:52
785F：推 onionandy : 重點是後仰的伸腳都沒判 判這個 標準不一啊 02/08 11:54
786F：推 MDAISUKE18 : 笑死，果然一堆不知道規則已經改了在吵 02/08 11:54
787F：→ ZIDENS : 第一 後仰伸腳理論上圓柱體沒有往外伸 02/08 11:54
788F：→ ZIDENS : 第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了 02/08 11:55
789F：→ ZIDENS : 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧 02/08 11:55
790F：→ ZIDENS : 但後面的部分就是照著規則就事論事 02/08 11:55
791F：→ onionandy : 最近的影片也是啊 02/08 11:55
792F：→ rcro : 的確有時候會喜歡往防守者身上弄 但這球真的應該是 02/08 11:56
793F：→ rcro : 防守犯規 02/08 11:56
795F：→ onionandy : 這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱 02/08 11:57
796F：→ onionandy : 體理論了 02/08 11:58
797F：→ ZIDENS : 裁判沒吹不代表沒犯規 就跟前面的打手一樣不是嗎 02/08 11:58
798F：→ gameforyou : 往後跳了還進犯 （只能苦笑） 02/08 11:58
799F：推 TDC19685 : 還是鬍子聰明 老早就適應規則用前仰 02/08 12:00
800F：→ Aether13 : 這投籃完移動幅度那麼小 防守的是直接衝上來 咖哩腳 02/08 12:01
801F：→ Aether13 : 也才微微起來 不覺得有什麼好吹進犯 而且這種碰撞類 02/08 12:01
802F：→ Aether13 : 犯規本來就很自由心證 02/08 12:01
803F：→ ZIDENS : 我反正是畫了圓柱體 02/08 12:02
804F：→ cm223600 : 失去平衡的慣性也能吹進犯 02/08 12:02
805F：→ cm223600 : 那就是爛規則無誤啊 02/08 12:02
806F：→ cm223600 : 應該要刻意踢腿買犯的才算 02/08 12:02
807F：推 starkiller13: 這能判進攻犯規真的超ㄏ 雙標聯盟 02/08 12:03
808F：→ Aether13 : 那大家可以練新招了 以後有人踢一點起來就衝上去A一 02/08 12:03
809F：→ Aether13 : 下腿 直接進犯 02/08 12:03
810F：推 by19 : 所以又0顆三分球嗎？ 02/08 12:07
811F：推 Dust4 : 這規則遲早會再改 02/08 12:10
812F：推 p5319 : 這樣進攻犯規? 防守者自己往前撲撞上去的 02/08 12:13
813F：推 jeter8695 : WTF 02/08 12:14
814F：推 OsmanGo : 不是超出圓柱體碰撞就算犯規，吹判很多模糊空間 02/08 12:14
815F：推 StanShit : 爛死，裁判繼續搞，越來越難看 02/08 12:14
816F：噓 marginal5566: 超級自然的延伸 不然往後倒腿會縮起來逆 02/08 12:15
817F：推 cm223600 : 硬要收腳也可以啦 02/08 12:20
818F：→ cm223600 : 只是會是受傷 02/08 12:20
819F：→ cm223600 : 所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？ 02/08 12:20
820F：→ cm223600 : 傷 02/08 12:21
821F：噓 Aether13 : 我是覺得其他人這樣一定都吹3+1 咖哩就很可悲 02/08 12:22
822F：推 cm223600 : 樓上說的也有點道理 之前就有踩線但其實沒有的誤判 02/08 12:24
823F：→ cm223600 : 沒收三分 02/08 12:24
824F：推 Merkle : ？？？？？進攻犯規？？？？？ 02/08 12:26
825F：推 a26893997 : 我柯黑 但我覺得這這球開吹3+1 02/08 12:26
826F：推 headcase : 勇士隊就是這麼髒 伸腳一堆毛病 02/08 12:26
827F：推 lklkl0924 : ZID要跳針多久、打手犯規就不存在後續犯規了 02/08 12:27
828F：→ ZIDENS : 我就說同意打手的問題了 是哪裡看不懂 02/08 12:28
829F：推 fffire404 : 這球進犯太誇張了吧！防守球員往前跳那麼多，真的這 02/08 12:28
830F：→ fffire404 : 樣那一多出手應該都進犯吧！ 02/08 12:28
831F：→ ZIDENS : 後面那群在那邊沒給空間 沒有抬腳 是後仰是直上直下 02/08 12:28
832F：推 ojizz4u : 是不是已經習慣性抬腳了 02/08 12:28
833F：→ ZIDENS : 是往前 聽不懂圓柱體的人一堆 我在解釋"規則"而已 02/08 12:28
834F：推 ptttwicejeff: 咖哩超愛這樣踢 02/08 12:28
835F：→ ZIDENS : 這樣叫跳針喔? 那些有問題的人你怎麼不嘴兩句? 02/08 12:29
836F：→ lklkl0924 : 更何況防守者往前撲 02/08 12:29
837F：噓 herry555 : 瞎 02/08 12:29
838F：推 Kai877 : 這球還好吧 02/08 12:30
839F：→ ZIDENS : 笑死還我要跳針多久 你自己也在往前撲=犯規 02/08 12:30
840F：推 lklkl0924 : 往前撲不=犯規，但往前撲的肢體接觸不可能吹進攻者 02/08 12:31
841F：→ ZIDENS : 我後面就是在解釋給你這種人聽的 懂嗎 02/08 12:31
842F：推 OsmanGo : 也不是超出圓柱體就是犯規，這規則就很多心證空間 02/08 12:31
843F：→ ZIDENS : 腳踢出去了 圓柱體 規則明白寫著可以吹 結案 02/08 12:32
844F：→ ZIDENS : 你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關 02/08 12:32
845F：→ lklkl0924 : 除非他今天是往三分線內跳 02/08 12:32
846F：→ ZIDENS : 往前就是往前 圓柱體延伸就是圓柱體延伸 02/08 12:33
847F：→ ZIDENS : 規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的 02/08 12:33
848F：→ ZIDENS : 不是規則 02/08 12:33
849F：噓 kkk900100 : 咖腿太髒了吧 02/08 12:33
850F：→ lklkl0924 : 規則就是一個標準，沒有標準還叫規則？ 02/08 12:34
851F：→ ZIDENS : 規則標準就是不能超出圓柱體 你可以說其他有踢沒抓 02/08 12:34
852F：→ ZIDENS : 的都是誤判 但不代表這球是誤判 02/08 12:34
853F：推 cm223600 : 錯髒的有沒有看gif和前面的討論？ 02/08 12:35
854F：推 vladmir : 進攻跟防守都直上直下就不會有爭議了啦 02/08 12:36
855F：→ cm223600 : 說= = 02/08 12:36
856F：→ lklkl0924 : 所以照你的邏輯，今天這種慣性抬腳 02/08 12:36
857F：→ lklkl0924 : 只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？ 02/08 12:36
858F：推 lota : 很明顯，被推腳被帶出去吧… 02/08 12:36
859F：→ ZIDENS : 規則是這樣寫沒錯 但如果是非籃球動作的故意衝撞 02/08 12:37
860F：→ ZIDENS : 有上位法 02/08 12:37
861F：→ lklkl0924 : 我直接撲倒他，也是他犯規嘛 02/08 12:37
862F：→ ZIDENS : 你要純憑你的感覺你的標準 不看規則的話 那沒什麼好 02/08 12:37
863F：→ ZIDENS : 說的 02/08 12:37
864F：噓 justice0926 : 完全看不出來親兒子在哪 反觀 02/08 12:37
865F：推 gametowiner : 只有後仰防守才不會犯規 02/08 12:38
866F：噓 airandy1102 : 金洲五師兄 02/08 12:38
867F：噓 chino1992 : 好了啦 是喔有依據喔這樣喔 02/08 12:39
868F：→ chino1992 : 可憐哪 02/08 12:39
869F：→ ZIDENS : 苦命往鉛筆膝蓋坐 規則上認為不是非籃球動作 所以沒 02/08 12:39
870F：→ ZIDENS : 有升級 就是相同道理 02/08 12:39
871F：推 lklkl0924 : 你要你認知的規則，那我只好跟你說 02/08 12:40
872F：→ ZIDENS : 規則這樣寫 所以直接往膝蓋坐可以嗎 對 可以 02/08 12:40
873F：推 lota : 以後直接把人撞飛，只要對方腳有起來都是對方犯規 02/08 12:40
874F：→ lota : 了... 02/08 12:40
875F：→ lklkl0924 : 當出手完成，手部接觸也沒吹犯規，那這個play已經 02/08 12:40
876F：→ lklkl0924 : 結束了，後面就應該是沒有哨聲 02/08 12:41
877F：→ lklkl0924 : 沒3+1也沒進犯 02/08 12:41
878F：→ ZIDENS : 沒落地之前都不算結束 怎麼又是你的規則了 02/08 12:41
879F：→ ZIDENS : 你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打 02/08 12:42
880F：推 lklkl0924 : 只要不是U或T，前面犯規後面就沒犯規了好嗎 02/08 12:44
881F：→ lklkl0924 : 這不就是規則嗎 02/08 12:45
882F：→ ZIDENS : 不是 02/08 12:45
883F：推 Kai877 : 兩個立場不同的講三天三夜也不會有結論 不如去做別 02/08 12:45
884F：→ Kai877 : 的事～ 02/08 12:45
885F：→ ZIDENS : 確實 自創規則我沒辦法 再見 02/08 12:45
886F：推 Shadowzoro : 裁判玩很大喔 盲人都比他會吹球 02/08 12:46
887F：→ lklkl0924 : 打手犯規還能吹走步？ 02/08 12:47
888F：→ lklkl0924 : 還拆開來看，整個play就是要一起看 02/08 12:48
889F：→ ZIDENS : 你的規則上走步是犯規吧 我們這邊是違例 02/08 12:48
890F：→ lklkl0924 : 別把誤判當成理由欸 02/08 12:48
891F：→ ZIDENS : 先去搞懂規則啦 謝謝 02/08 12:49
892F：→ lklkl0924 : 你先搞懂違例是什麼，違例有在吹犯規的喔 02/08 12:49
893F：→ lklkl0924 : 有啦三秒違例，防守犯規倒是有 02/08 12:50
894F：→ ZIDENS : OK你是對的 走步是犯規 對不起 02/08 12:50
895F：推 lota : 這比較像保護自己的動作，對方直接撲過來，人在空 02/08 12:50
896F：→ lota : 中下意識都會有往後閃（彎腰）的動作 02/08 12:50
897F：→ lklkl0924 : 你大概看不懂，意思指先犯規了後續就不存在 02/08 12:51
898F：→ lklkl0924 : 不是指違例或犯規好嗎 02/08 12:51
899F：→ ZIDENS : 原來只是中文不好不是搞不懂規則啊 02/08 12:51
900F：→ ZIDENS : 那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY 02/08 12:52
901F：→ ZIDENS : 你前面說的出手完成後面不算是錯的 02/08 12:52
902F：→ ZIDENS : 第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議 02/08 12:52
903F：→ lklkl0924 : 你搞懂先犯規，後續就沒犯規了嗎 02/08 12:52
904F：→ ZIDENS : 但就是有你這種一直爭圓柱體圓柱體圓柱體但搞不清楚 02/08 12:52
905F：→ ZIDENS : 規則的人我才解釋圓柱體論規則是犯規沒錯 02/08 12:52
906F：→ lklkl0924 : 打手沒吹這個討論就已經失去意義了 02/08 12:53
907F：→ ZIDENS : 這完全是兩件事 就像你一方面說打手沒後續一方面又 02/08 12:53
908F：→ ZIDENS : 要吵抬腳是不是就能撞一樣 02/08 12:53
909F：推 lklkl0924 : 我就問打手有沒有犯規？ 02/08 12:55
910F：→ lklkl0924 : 有的話抬腳能被吹？ 02/08 12:55
911F：→ ZIDENS : 打手裁判可能認為不到可能沒看到但在這個時空他就是 02/08 12:56
912F：→ lklkl0924 : 你打手犯規就不存在後續抬腳了 02/08 12:56
913F：推 MA40433 : 我覺得是防守犯規，往curry撲自己失去平衡 02/08 12:56
914F：→ ZIDENS : 已經確定沒有發生響哨的事情 02/08 12:56
915F：→ ZIDENS : 除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事 02/08 12:56
916F：→ ZIDENS : 我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事 02/08 12:57
917F：推 boy50292 : 防守被晃倒了 全力撲上來還沒哨 我科真的可憐 02/08 12:57
918F：→ lklkl0924 : 沒看到不代表沒有欸… 02/08 12:57
919F：推 scottbaken : 又釣出一堆不會打球的說犯規囉 02/08 12:57
920F：→ ZIDENS : 那你就穿越時空叫Kerr去挑戰 02/08 12:57
921F：推 AustinPowers: 一半一半，no call最好 02/08 12:58
922F：推 lklkl0924 : 如果你討論的不是事實，而是用吹判反推 02/08 12:59
923F：推 pimday : 沒吹防守犯規比較奇怪 02/08 13:00
924F：→ ZIDENS : 你討論的那個才叫不是事實 他甚至沒發生 02/08 13:00
925F：→ lklkl0924 : 合理化自己的邏輯，那確實沒意義 02/08 13:00
926F：→ ZIDENS : 通靈一個新的時空講得頭頭是道叫討論事實 02/08 13:00
927F：→ ZIDENS : 討論已發生的事叫做不是事實 02/08 13:00
928F：→ lklkl0924 : 你自己都認為打手了，還在扯裁判沒有 02/08 13:00
929F：推 MDAISUKE18 : 這個已經早上討論完的事吵到午餐都吃完了還在吵XD 02/08 13:00
930F：推 phix : 亂判 02/08 13:01
931F：→ MDAISUKE18 : lklk 大要講的事前面已經都討論完了，可以往前翻看 02/08 13:02
932F：→ MDAISUKE18 : 一下 02/08 13:02
933F：→ lklkl0924 : 影片清清楚楚，你抬腳不是也用影片佐證 02/08 13:02
934F：→ ZIDENS : 我再重申一次 打手→吹判→後續不算 這件事情在目前 02/08 13:02
935F：→ ZIDENS : 你我所處的時空並沒有發生 02/08 13:02
936F：→ MDAISUKE18 : 這是挑戰改判不是當下吹判… 02/08 13:03
937F：推 SuGK : 又想賴犯規了 02/08 13:03
938F：推 lklkl0924 : 你想表達的意思，不就是沒吹就是好球嘛 02/08 13:08
939F：→ ZIDENS : 才不是 02/08 13:08
940F：→ ap30538954 : 路人粉啊 這球吹進犯真的笑死人 02/08 13:08
941F：→ lklkl0924 : 沒吹所以可以忽略，至於出腳是犯規 02/08 13:08
942F：→ ZIDENS : 我是針對已發生的事情"改判進攻犯規"援引規則做解釋 02/08 13:08
943F：→ ZIDENS : "這"不是一個錯誤的吹判 02/08 13:09
944F：→ ZIDENS : 我可沒說什麼可以忽略 02/08 13:09
945F：→ MDAISUKE18 : 出腳判進犯是跟著衝撞一起檢視影片的結果不是嗎 02/08 13:10
946F：→ ZIDENS : 打手跟出腳有沒有因果或先後關係 在這個時空就沒發 02/08 13:11
947F：→ ZIDENS : 生 我上面明明有說"我不知道" 02/08 13:11
948F：→ ZIDENS : 誰跟你說我覺得可以忽略了 02/08 13:11
949F：→ MDAISUKE18 : 怎麼會變成在檢討打手 02/08 13:11
950F：推 lklkl0924 : 按你的世界觀，出腳是正確判決 但打手漏吹不管 02/08 13:12
951F：→ ZIDENS : 我完全同意同意同意同意講了好幾次的同意如果有打手 02/08 13:12
952F：→ ZIDENS : 那部份一定有爭議 02/08 13:12
953F：→ lklkl0924 : 沒吹，你有眼睛可以看欸 02/08 13:12
954F：→ ZIDENS : 天啊 02/08 13:12
955F：→ lklkl0924 : 一直如果，你不是看了整個play 02/08 13:13
956F：→ ZIDENS : 我同意還不行 同意也是可以忽略 天啊啊啊 02/08 13:13
957F：→ lklkl0924 : 嘴綠惡意犯規沒升級，不代表大家沒眼睛 02/08 13:13
958F：→ lklkl0924 : 那是惡意犯規欸 02/08 13:13
959F：→ ZIDENS : 因為一堆人(包含你)一直在吵沒抬腳 是直上直下/後仰 02/08 13:13
960F：→ lklkl0924 : 要講幾次，同意打手犯規，就沒有後續台腳 02/08 13:14
961F：→ ZIDENS : /正常往前 所以我才解釋這個吹進攻犯規從規則上來看 02/08 13:14
962F：→ ZIDENS : 是合理的 02/08 13:14
963F：→ lklkl0924 : 你就是不同意打手，才只講抬腳犯規不是？ 02/08 13:14
964F：→ ZIDENS : 因為我雖然同意但他在這個時空沒有發生 沒有發生 02/08 13:14
965F：→ ZIDENS : 沒 有 發 生 02/08 13:14
966F：→ ZIDENS : 我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我 02/08 13:14
967F：→ lklkl0924 : 從頭到尾講的都是，打手先行所以後續不存在抬腳犯 02/08 13:15
968F：推 MDAISUKE18 : ZIDENS: 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧 02/08 13:16
969F：→ lklkl0924 : 你這解讀不就是，我知道犯規但是沒吹 02/08 13:16
970F：→ lklkl0924 : 所以我不知道 02/08 13:16
971F：→ ZIDENS : 頭好痛 我要去弄樂透了 02/08 13:16
972F：→ ZIDENS : 廢話 就沒吹我要怎麼知道 02/08 13:17
973F：→ MDAISUKE18 : ZIDENS: 但後面的部分就是照著規則就事論事 02/08 13:17
974F：→ ZIDENS : 開了幾次海嘯樂透真的以為我能穿越時空去看一下喔 02/08 13:17
975F：→ MDAISUKE18 : 這個中文有很難懂嗎 02/08 13:17
976F：推 lklkl0924 : 姆斯天龍八步有沒有看過？沒吹啊 02/08 13:19
977F：→ lklkl0924 : 所以你是不是不知道他走步，因為沒發生 02/08 13:19
978F：→ lklkl0924 : 在時空上你不知道，因為裁判沒吹 02/08 13:20
979F：→ ZIDENS : 時空上我知道裁判當下認為沒走步阿 怎麼會不知道 02/08 13:20
981F：→ ZIDENS : 但你知道今天裁判是認為沒打手還是沒注意到嗎 02/08 13:21
982F：→ ZIDENS : 我不知道 你知道 02/08 13:21
983F：→ lklkl0924 : 這些是不是都沒有，因為沒吹嘛 02/08 13:21
984F：推 MDAISUKE18 : 所以結論是什麼 02/08 13:21
985F：→ ZIDENS : 裁判沒注意到 你就挑戰啊 挑戰機制就是這樣給你用的 02/08 13:22
986F：→ MDAISUKE18 : 裁判就是要黑柯瑞這樣？ 02/08 13:22
987F：→ ZIDENS : 阿你不挑戰 又怪他沒注意到 機制都給你了 02/08 13:22
988F：→ lklkl0924 : 裁判誤判漏判不會改判，因為裁判不能承認錯誤 02/08 13:22
989F：→ vvnbear : 這球就Curry出手完腳才伸出去，跟後仰是兩回事 02/08 13:22
990F：→ ZIDENS : 你覺得打手在先 你挑戰啊 你不是Kerr 你打給他叫他 02/08 13:22
991F：→ ZIDENS : 挑戰啊 02/08 13:22
992F：→ lklkl0924 : 也不能針對沒吹的案例檢視 02/08 13:23
993F：→ ZIDENS : 蛤? 你知道這球原本是吹3+1改判嗎 02/08 13:23
994F：→ ZIDENS : 你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前 02/08 13:23
995F：→ ZIDENS : 你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則 02/08 13:23
996F：→ lklkl0924 : 你看過改判之後再挑戰的？ 02/08 13:24
997F：→ ZIDENS : 看過 02/08 13:24
998F：推 Akira1124 : 這球怎麼看都是防守者犯規啊 02/08 13:24
999F：→ vvnbear : 然後你的出手被視為犯規當然也沒有什麼進算的後續 02/08 13:24
1000F：→ lklkl0924 : 你找找籃球場，重播改判之後再挑戰的 02/08 13:25
1001F：→ lklkl0924 : 誰會去浪費暫停，別講不切實際的 02/08 13:25
1002F：→ ZIDENS : 規則可以 你不想 乾我屁事? 規則就可以啊 02/08 13:26
1003F：→ lklkl0924 : 你不是看過？不要用嘴巴看欸 02/08 13:27
1004F：推 MDAISUKE18 : 勝負在前沒有什麼浪不浪費的，這球如果是比賽最後2 02/08 13:27
1005F：→ lklkl0924 : 規則哪裡說可以挑戰再挑戰 02/08 13:27
1006F：→ MDAISUKE18 : 分鐘的play柯爾就會挑戰了 02/08 13:27
1008F：→ ZIDENS : 不能挑戰的情況中就沒有已經挑戰過的條目 02/08 13:29
1009F：→ ZIDENS : 你的規則我就不知道了 NBA的規則是這樣寫 02/08 13:29
1010F：噓 loopdiuretic: 這樣算犯規 鬍子還能打球嗎 02/08 13:29
1011F：推 starxls : 這Curry老招了 他三分都會前踢後倒 常買到飯 02/08 13:30
1012F：推 lklkl0924 : 沒發生過我不知道啊，在這個時空我不知道 02/08 13:30
1013F：→ ZIDENS : 在這個時空有發生過 我上面就說過了 02/08 13:30
1014F：→ lklkl0924 : 這個世界裡，沒看過挑戰再挑戰的 02/08 13:30
1015F：→ ZIDENS : 你的時空我不確定 可能沒有 02/08 13:30
1016F：→ lklkl0924 : 發生過的在那裡？還是就你的世界看過 02/08 13:31
1017F：→ lklkl0924 : 規則大師，我廢請你幫忙找一下 02/08 13:32
1018F：→ lklkl0924 : 可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎 02/08 13:32
1019F：推 KatanaW : 進犯沒問題吧 哭貍踢腿假摔不是第一天了 02/08 13:33
1020F：→ ZIDENS : 有欸 "任何被犯規" 02/08 13:34
1021F：→ ZIDENS : 更正 被判犯規 02/08 13:34
1022F：推 bbooaan : 昨天KD那球不就是KD犯規？現在這球變curry犯規？ 02/08 13:34
1023F：→ ZIDENS : 挑戰後被判犯規當然包含在"任何" 02/08 13:34
1024F：推 lklkl0924 : 別自己超譯了啦，案例可以提出來了 02/08 13:35
1025F：→ ZIDENS : 沒有說挑戰後不能挑戰 有說任何被判犯規都能挑戰 02/08 13:36
1026F：→ lklkl0924 : 看過的東西在哪，別拿不存在時空的東西 02/08 13:36
1027F：→ ZIDENS : 你的結論是超譯 02/08 13:36
1028F：→ lklkl0924 : 犯規能被挑戰，沒有寫挑戰過後能再挑戰 02/08 13:36
1029F：→ ZIDENS : 但同時你認為不能挑戰挑戰 即使沒寫 不是超譯 02/08 13:37
1030F：→ lklkl0924 : 除非有案例才叫可以，剛好你又有看過 02/08 13:37
1031F：→ ZIDENS : 你的Rule book比較完整 你是對的 02/08 13:37
1032F：→ lklkl0924 : 你有看過就是最好作證，請你拿出來讓我開眼界 02/08 13:38
1033F：→ lklkl0924 : 你可以先去休息做其他事，然後慢慢找 02/08 13:39
1034F：→ lklkl0924 : 就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長 02/08 13:40
1035F：推 WarIII : 進攻犯規？是我籃球看太少？ 02/08 13:40
1036F：推 td821211 : 整串看下來就幾個人在那邊洗路人進犯 02/08 13:40
1037F：→ td821211 : 鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol 02/08 13:41
1038F：推 go104208 : 真扯....看起來明明還好 就是怕被撞身體往後仰 02/08 13:42
1039F：→ td821211 : 搞不好現實中球不會運 投個籃還在推奶式 02/08 13:42
1040F：推 Dust4 : 這球真的還好 02/08 13:43
1041F：→ Dust4 : 吹進犯真的就偏主場多 02/08 13:43
1042F：→ td821211 : 就跟上篇蜜豆湯受傷一樣 一堆說跳投不會往前的 看 02/08 13:44
1043F：→ td821211 : 了真的是有夠差滴的 02/08 13:44
1044F：噓 labihua : 三小 帶球急停後仰 重心往後腳本來就往前 02/08 13:45
1045F：推 Dust4 : 跳投會往前。才是正確的投籃啊 02/08 13:45
1046F：→ Dust4 : 哪個歷史射手不會往前 02/08 13:45
1047F：→ Dust4 : ray allen 紅鳥都是 02/08 13:46
1048F：→ Dust4 : 硬要扯說這球要犯 02/08 13:46
1049F：→ Dust4 : 真的就是沒打過球 02/08 13:47
1050F：→ takeshi8787 : 這球改判進攻犯規太扯，怎不直接判curry技術犯規 02/08 13:47
1051F：推 KOEI56 : 防守往前跳然後吹進攻犯規 呵呵 02/08 13:49
1052F：→ KOEI56 : 裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了 02/08 13:49
1053F：推 Dust4 : 身體要呈現蝦子才是最穩定的跳投 02/08 13:52
1054F：推 black55 : 肯定是被隊友日常表現害的 02/08 13:54
1055F：推 shawncarter : 這個進攻犯規我是看不出來為什麼 02/08 13:56
1056F：推 td821211 : 防守者往前撲成這樣 然後在那邊檢討運完球投籃沒有 02/08 13:57
1057F：→ td821211 : 完全直上直下 鍵盤打球真的好虧賊 02/08 13:57
1058F：推 newandnew : Ray Allen被貼到那球進高下立判 02/08 13:58
1059F：→ Dust4 : 直上直下應該大機率被撞 02/08 13:58
1060F：→ td821211 : 還在畫圓柱體lol 要不要寫信給nba叫他們以後都拿小 02/08 13:58
1061F：→ td821211 : 畫家畫圓柱體判？ 02/08 13:59
1062F：→ ZIDENS : "規則是2021出來的" 02/08 13:59
1063F：→ ZIDENS : "我們繼續討論張伯倫都籃下三秒" 02/08 14:00
1064F：→ ZIDENS : "我不懂圓柱體但你畫的我不接受" 02/08 14:00
1065F：→ ZIDENS : 隨便吧 02/08 14:00
1066F：推 Dust4 : 不用舉那種遠古時代的 02/08 14:01
1067F：噓 Segoi : 不管啦，聯盟親兒子，我們繼續打死咖哩 02/08 14:01
1068F：→ Dust4 : 像這種動作 聯盟一堆人都在做 02/08 14:02
1069F：→ Dust4 : 但每次吹判都不一樣 02/08 14:02
1070F：→ Dust4 : 就是個爛規則 02/08 14:02
1071F：推 lklkl0924 : 有時間出來蹦蹦跳，影片也要記得找哦 02/08 14:04
1072F：→ lklkl0924 : ZID大師 02/08 14:04
1073F：→ ZIDENS : 2022/12/12 4th 2:52 02/08 14:05
1074F：→ ZIDENS : 沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片 02/08 14:06
1075F：→ ZIDENS : 居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死 02/08 14:07
1076F：推 hanabidsca : 不覺得路人犯規 02/08 14:07
1077F：推 barton50195 : 笑死，就一個順勢動作也有錯 02/08 14:12
1078F：→ KIMCHAEWON : 好扯 勇迷大戰雙版主 直接把雙版主洗成勇酸 02/08 14:19
1079F：噓 nvsr : 會改判嗎？ 30倍耶 02/08 14:20
1080F：噓 B9907143 : 畫圓柱體真的好笑，投籃重心在後面腿起跳就是會往 02/08 14:22
1081F：→ B9907143 : 前，不然怎麼投球，你能證明Curry重心在垂直或往前 02/08 14:22
1082F：→ B9907143 : 才能說他蓄意檯腳 02/08 14:22
1083F：→ B9907143 : 你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規 02/08 14:23
1084F：→ B9907143 : 或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是 02/08 14:24
1085F：→ ZIDENS : 他們2021前都退休了 到底這篇要講幾次 02/08 14:24
1086F：→ Dust4 : 所以說規則很爛啊哈哈 02/08 14:26
1087F：→ Dust4 : 違反人體工學笑死 02/08 14:26
1088F：噓 B9907143 : 我在跟你說要這樣吹的話背筐後仰跳投這技巧一率都 02/08 14:27
1089F：→ B9907143 : 要吹，你扯什麼退休 02/08 14:27
1090F：→ ZIDENS : ......因為這規則2021才出來 02/08 14:27
1091F：→ Dust4 : 別再卡在規則了 02/08 14:27
1092F：→ Dust4 : 這規則本來就不合理 02/08 14:27
1093F：→ Dust4 : 是想看球員受傷再來改吧 02/08 14:28
1094F：噓 nvsr : 我的30倍 02/08 14:29
1095F：推 Aether13 : 平常後仰不吹 吹這種三分被貼身的 難怪大家不爽 02/08 14:45
1096F：噓 bbcumback2me: 防守球員都往身上撲了… 02/08 14:46
1097F：推 chosentwo : 這哪有出腳 黑粉太扯了吧 02/08 14:47
1098F：推 tapiola : 垂直起跳投籃因為核心肌群收縮的關係腳也可能往前啊 02/08 14:54
1099F：→ tapiola : 這種判罰合不合理看防守球員距離較遠時的投籃動作 02/08 14:56
1100F：→ tapiola : 腳會不會前伸作比較，總不能一樣的動作防守球員太遠 02/08 14:57
1101F：推 Zante : Curry會有這樣投籃習慣就是因為很多人會故意墊步（ 02/08 14:57
1102F：→ Zante : 比如Lebron James），他本意是為了閃躲別人的惡意 02/08 14:57
1103F：→ tapiola : 時叫正常動作，撲防碰到腳叫故意造進犯...... 02/08 14:58
1104F：→ tapiola : 要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例 02/08 14:59
1105F：推 lklkl0924 : 貼影片不難吧？亂打的時間沒有用欸 02/08 15:01
1106F：→ lklkl0924 : 我可是查了，沒看到喔 ZID 02/08 15:01
1107F：推 tapiola : 球員要練習不動核心的投籃，撲防投射往前伸腳招呼 02/08 15:02
1108F：推 YOASOBI : Zidens還在硬凹笑死 02/08 15:04
1109F：推 tapiola : 真的，我建議規則訂死一體適用，看球員會怎麼利用它 02/08 15:07
1110F：→ ZIDENS : 到底誰會剪挑戰高光 笑死 這也能凹 02/08 15:10
1111F：推 ePaper : 沒吧 咖喱這球沒啥問題吧 主場哨？ 02/08 15:11
1112F：推 tapiola : 對了，上一場勇士誰撲防三分，往斜前方閃避碰到前 02/08 15:13
1113F：→ ZIDENS : 沒料到ANY都看不懂是真的沒什麼好跟你爭的 02/08 15:13
1114F：→ tapiola : 伸腳被判罰三球，然後維持原判的樣子... 02/08 15:13
1115F：噓 shadow01983 : 裁犬不意外 02/08 15:17
1116F：推 tapiola : 發現前面寫錯：撲防碰到腳叫故意造犯規... 02/08 15:19
1118F：→ onionandy : 腿 圓柱體論不太行 加上真的要這樣判的話 那真的就 02/08 15:19
1119F：→ onionandy : 防守球員前撲往腿撞就好了 通通變進犯 02/08 15:20
1120F：推 YOASOBI : 講再多有用嗎 槓精凹一整天了還不服 找點正事做吧 02/08 15:22
1121F：→ ZIDENS : 規則合不合理 好不好 適不適合 有沒有每個人都吹 02/08 15:22
1122F：推 z789252 : 如果是c&s 的情況下腳踢出去吹進犯沒什麼問題，但 02/08 15:23
1123F：→ ZIDENS : 跟我表達的"這個判決引用規則沒吹錯"無關 02/08 15:23
1124F：→ z789252 : 是這個是持球移動的情況下後側步三分，整個中心都 02/08 15:23
1125F：→ ZIDENS : 望各位不要再超譯了 謝謝 02/08 15:23
1126F：→ z789252 : 是後面，腳往前伸一點沒什麼問題吧？ 02/08 15:23
1127F：推 jamescle23 : 腳踢出去，上季好像也有進犯吹判過的play 02/08 15:24
1128F：推 nashN : 咖哩沒巨星哨不是很正常嗎 02/08 15:24
1129F：→ ZIDENS : 我想我這"一整天"的推文都沒有講過這樣踢壞壞或是這 02/08 15:24
1130F：推 tapiola : 很多判罰的爭議並不在有沒有依規則判，而在尺度不一 02/08 15:25
1131F：推 onionandy : 就是說 先不論這play還有前面的肢體接觸可能會影響 02/08 15:25
1132F：→ ZIDENS : 不是籃球動作他不該踢 我只是就規則來講而已 02/08 15:25
1133F：→ onionandy : 平衡 就算士21年後這種跳投的平衡抬腿也很少判犯規 02/08 15:26
1134F：→ edman008ptt : 看起來是還好啊 不過抓了也沒錯 02/08 15:26
1135F：→ onionandy : 況且這還是挑戰改判 理由不充分啊 02/08 15:26
1136F：→ onionandy : 規則糊成這樣就變自由心證了 02/08 15:27
1137F：→ ZIDENS : 所以我就說 是因為哨音產生 而且這個Play一定有一方 02/08 15:28
1138F：→ ZIDENS : 犯規 針對防守者撞人的部分 是因為被絆倒所以產生因 02/08 15:28
1139F：→ ZIDENS : 果 但一定要有犯規產生 因為這不是誤鳴 所以吹進犯 02/08 15:29
1140F：→ ZIDENS : 這是有脈絡的 不代表平常就會吹這樣是進攻犯規 02/08 15:29
1141F：→ ZIDENS : 打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑 02/08 15:30
1142F：→ ZIDENS : 戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規 02/08 15:30
1143F：→ ZIDENS : 來看 規則上是支持的 所以可以吹 02/08 15:31
1144F：→ ZIDENS : 不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為 02/08 15:32
1145F：推 onionandy : 我了解你的說法 但這個play就是明明是挑戰 裁判卻無 02/08 15:35
1146F：推 MDAISUKE18 : 規則不合理所以裁判不要照規則吹是嗎 02/08 15:35
1147F：→ onionandy : 視防守球員的肢體接觸直接沒收整個play 02/08 15:35
1148F：→ MDAISUKE18 : 一串下來一堆滑坡仔有夠猛 02/08 15:35
1149F：→ ZIDENS : 因為挑戰沒有"一定要"完整檢視 裁判"有沒有"看到打 02/08 15:36
1150F：→ ZIDENS : 手在前 我們不知道 結果上進攻犯規=沒收進球是合理 02/08 15:37
1151F：推 qtzbbztq : 極度莫名其妙的判決阿 02/08 15:37
1152F：→ ZIDENS : 的處置方式 02/08 15:37
1153F：噓 esaka : 這個叫出腳 笑死 02/08 15:37
1154F：→ ZIDENS : 裁判"可能"認為沒打手 "可能"認為跟後續踢腿沒有因 02/08 15:38
1155F：→ ZIDENS : 果 我不知道 我完全同意打手沒吹勇士吃虧 02/08 15:38
1156F：→ ZIDENS : 但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分 02/08 15:39
1157F：→ ZIDENS : 沒被"看到"或"認為犯規" 02/08 15:40
1158F：推 MDAISUKE18 : Z版同一句話講第四次，笑死 02/08 15:40
1159F：→ MDAISUKE18 : 結果一堆人無視被說槓精，笑死 02/08 15:41
1160F：推 hwlxxx : 這進攻犯規???? 02/08 15:52
1162F：推 cm223600 : 也就這裡會支持裁判了 荒謬規則有漏洞 所以改判合 02/08 15:57
1163F：→ cm223600 : 理！？ 02/08 15:57
1164F：噓 hank000040 : 我只能說這球喊進攻犯規的都不會打球 歡迎北七對號 02/08 16:03
1165F：→ hank000040 : 入座 02/08 16:03
1166F：噓 OO1234 : 這樣進攻？76人繼續敗人品 02/08 16:06
1167F：噓 gswsb : 可悲聯盟，乾脆以後改成只能前仰三分 02/08 16:21
1168F：推 y60710 : 不往後倒落地踩地雷？腿不向前是要變C字型嗎…. 02/08 16:23
1169F：噓 ZBeta : 現在的規則越來越可笑 是自己不會打球嗎 02/08 16:24
1170F：噓 gswsb : 照這種判法，Dirk每場都犯滿畢業 02/08 16:24
1171F：→ Aether13 : 沒 我說槓精是在嘴以前靠邀咖哩三分沒被搞的人 不是 02/08 16:50
1172F：→ Aether13 : 講z大 我那時沒看推文 規則解釋我覺得沒什麼問題 後 02/08 16:50
1173F：→ Aether13 : 面也只是在靠邀這樣判很爛 02/08 16:50
1174F：推 onionandy : 就判很爛啊 規則用一半 挑戰改判理由不充分 02/08 16:56
1175F：→ coiico : 圓柱體應用的前提是防守者必須在進攻方「起跳前」就 02/08 16:56
1176F：→ coiico : 先佔據進攻方預定落地點 02/08 16:57
1177F：→ coiico : 想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外 02/08 16:57
1178F：→ coiico : 線投射也是包含在內的 02/08 16:58
1179F：→ Aether13 : 那個踢腿的幅度能構成進攻犯規真的很離譜 02/08 17:00
1180F：→ coiico : 所以蜜豆湯受傷那一球 裁判才會吹KD犯規 02/08 17:04
1181F：推 Dust4 : 我看國外留言也是偏向離譜的吹判 02/08 17:04
1182F：→ Dust4 : 就是個爛吹判沒啥問題 02/08 17:05
1183F：→ coiico : 跟投三分跳多遠沒有關係 重點是防守者要給進攻方落 02/08 17:06
1184F：→ coiico : 地空間 除非進攻方起跳前防守者就已經先在那位置了 02/08 17:07
1185F：→ coiico : 這是為了保護進攻方不受傷 02/08 17:07
1186F：推 Dust4 : 而且一堆國外網友也在說 02/08 17:08
1187F：→ Dust4 : 有在打球都知道這是很正常的動作.. 02/08 17:08
1188F：推 Dust4 : 會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑 02/08 17:11
1189F：→ Dust4 : 就是這麼簡單 02/08 17:11
1190F：推 wpd : 這先打手吧 02/08 17:12
1191F：推 Dust4 : 到底後仰不抬腳會不會摔死 自己去球場試試 02/08 17:13
1194F：→ ZIDENS : 這是FIBA規則的中文版 如果NBA英文版你看不懂的話 02/08 17:26
1196F：推 cloud6666 : 這球就離譜的判決 02/08 17:31
1197F：→ coiico : 所以你貼的最後一條不就說了 02/08 17:38
1198F：→ coiico : 對手不得在球員起跳後進佔其起落路線 02/08 17:40
1199F：→ ZIDENS : 左腳落地右腳踢到 請問哪點是落地空間 02/08 17:40
1200F：→ coiico : 也就是進攻方從起到落中間都是他的圓柱體 唯一合法 02/08 17:42
1201F：→ coiico : 防守的方式就是進攻方起跳前就已經佔據位置了 02/08 17:42
1202F：→ ZIDENS : 不是 那是垂直性原則 02/08 17:42
1203F：→ ZIDENS : 如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然 02/08 17:43
1204F：→ ZIDENS : 只有建立合法防守位置的球員可以守你 02/08 17:43
1205F：→ coiico : 防守方是在Curry 起跳前就在Curry 腳的位置嗎？ 02/08 17:44
1206F：推 Dust4 : 變換腳前後位置本來就是為了平衡啊 02/08 17:45
1207F：→ ZIDENS : ......那就不叫垂直 02/08 17:45
1208F：→ coiico : 如果防守方是直上直下防守 那抬腳踢到的確是犯規 但 02/08 17:46
1209F：→ coiico : 是明顯不是 02/08 17:46
1210F：→ coiico : 在硬拗之前先想想 為何會有這種規則 02/08 17:47
1211F：→ ZIDENS : 天啊 就不是垂直你一直要拿垂直來講 02/08 17:47
1212F：→ coiico : 而不是抓著規則自我腦補 02/08 17:47
1213F：→ ZIDENS : 好喔 規則寫了 引用規則 叫做腦補 02/08 17:48
1214F：推 Nuey : 爽 02/08 17:48
1215F：→ ZIDENS : 講一些不存在的東西 叫做理性討論 02/08 17:48
1216F：推 Dust4 : 好喔那急停跳投都不能算了啊 笑死 02/08 17:48
1217F：→ ZIDENS : 那個就是援引圓柱體原則 他不是跟垂直性原則明顯 02/08 17:49
1218F：推 yusanhu : 垂直起跳 02/08 17:49
1219F：→ ZIDENS : 是兩項不同的東西嗎? 02/08 17:49
1220F：→ skybin : z版一開始說咖哩先踢到，結果後面發現先被打手，又 02/08 17:49
1221F：→ skybin : 說只針對踢腿部分，噗哧 02/08 17:49
1222F：→ ZIDENS : 阿不然針對打手討論上面兩個人到現在都沒搞懂的圓柱 02/08 17:50
1223F：→ ZIDENS : 體喔? 打手還有誰會搞不懂的? 02/08 17:50
1224F：→ skybin : 那你不就要開始說踢腿先，後面才在凹踢腿部分嗎 02/08 17:51
1225F：→ coiico : 講極端點 就算是進攻方從三分線跳到籃框下 防守方也 02/08 17:52
1226F：→ coiico : 不能中途碰觸 除非防守方在對手起跳前就在該位置 02/08 17:52
1227F：推 ZIDENS : 才不是 那是垂直性原則 02/08 17:52
1228F：→ ZIDENS : 落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手 02/08 17:53
1229F：→ ZIDENS : 起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過 02/08 17:53
1230F：→ coiico : 別忘了NBA一直以來都是進攻者有利原則 02/08 17:54
1231F：→ coiico : 落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地 02/08 17:55
1232F：→ coiico : 點 這個Play是這樣嗎？ 02/08 17:55
1233F：→ ZIDENS : 不是啊 防守者根本沒站到他的落地位置啊== 02/08 17:56
1234F：→ ZIDENS : 然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是 02/08 17:57
1235F：→ coiico : 防守者有沒有犯規判定的基準點在於進攻起跳那個時間 02/08 17:57
1236F：→ coiico : 點的位置 02/08 17:57
1237F：→ ZIDENS : 垂直性原則 就不是圓柱體原則 他們就是不同的兩條 02/08 17:57
1238F：→ coiico : 浪費 02/08 17:58
1239F：推 playernie : 在大通中心會是防守犯規 在這邊就是進攻犯規 02/08 17:58
1240F：噓 birdman5656 : pupu 02/08 18:13
1241F：→ coiico : 去看隔壁影片板看東七七的73分影片 看看他做了多少 02/08 18:21
1242F：→ coiico : 次落地抬腿動作 02/08 18:21
1243F：→ coiico : 這就單純是落地平衡動作而已 02/08 18:30
1244F：推 ickice520 : 伸腳偸踢想買犯，結果被挑戰改判XD 02/08 19:04
1245F：推 converse : Kevin Dirk 02/08 19:07
1246F：→ BruceChang : 以後撞到人都挑戰對方偷伸GG想買飯 02/08 19:29
1247F：推 Beltran : 就主場哨 02/08 19:33
1248F：→ tabrisPTT : 裁判眼睛怎麼了？ 02/08 19:46
1249F：推 a781106a : 我柯被帶壞 02/08 19:48
1250F：→ haopig : 某幾個人一直用自以為理性的發言在胡說八道 02/08 20:04
1251F：→ coffee112 : =_= 02/08 20:20
1252F：→ coke5130 : 垃圾規則，叫裁判同時做出投進加踢人的動作就知道 02/08 20:33
1253F：→ coke5130 : 。 02/08 20:33
1254F：→ coke5130 : 這是平衡的反射動作 02/08 20:33
1255F：推 hank000040 : 某個整天跳針的整天鍵盤打球在那邊圓柱體 02/08 20:36
1256F：推 stosto : 防守方往前跳還進攻犯規？扯爆….不過咖哩如果有犯 02/08 20:41
1257F：→ stosto : 每場都40分起跳吧 02/08 20:41
1258F：推 rrblue : 超扯判決 02/08 20:54
1259F：推 TBking : curry直上直下,防守者整個往前撲,這樣進攻犯規？ 02/08 21:21
1260F：→ TBking : 防守者如果直上直下,Curry根本就不會跌倒 02/08 21:22
1261F：→ TBking : 看防守者起跳位置跟落地位置就知道差很多 02/08 21:22
1262F：推 nostar : 說好的圓柱體呢 02/08 21:28
1263F：推 aowen : 阿銀：curry沒哨？好給你哨… 02/08 22:50
1264F：推 Xargon : 好奇人類不這樣平衡還能怎麼做 02/09 00:44
1265F：推 defreestijl : 綠師傅：忍無可忍 02/09 08:17
1267F：推 shin5201314 : 沒看過剪刀腳投籃的嗎 02/20 09:27