作者derekhsu (華麗的天下無雙)
看板NBA
標題Re: [討論] FMVP的投票
時間Sat Jun 9 12:35:39 2018
※ 引述《innocent8675 (威猛QQ)》之銘言：
: 有11個人一起投票
: 代表不會有共享FMVP的情況出現嗎？
: 或是記者可以放棄投票讓兩人共享？
: 雖然說KD在Game3 carry整隊
: 但沒有Curry Game1和2勇士贏球的機會就會降低很多
: 然後Game4 KD有大三元
: 裡面有幾個助攻是Curry投進的
: 總是有一堆人說
: 勇士可以沒Curry不能沒KD
: 但實際上少一個都不行吧
: 不然當初在雷霆KD早就奪冠
: 只是因為背著龜殼會比較辛苦
: KD拿FMVP實至名歸
: 但Curry的表現其實跟KD不相上下
: 只能說Game3對Curry太傷
: 但59次包夾只有兩次失誤
: 真的是數據上看不到的
: 畢竟討論歷史定位不會注意比賽細節
: 只會看有幾座獎幾冠
: 還是希望兩個人可以共享FMVP
: 因為在勇士少誰都不行
你只要想一下誰有FMVP投票權，有這樣的結果並不會太意外。
https://twitter.com/Rachel__Nichols/status/1005295642347036672
根據Nichols的說明，KD拿到7票，Curry拿到4票。
主要原因是KD用一場近乎完美的比賽拿下了決定系列賽勝負的第三戰給人的印象
太深刻了，所以拿下了比較多的選票，這是他自己的意見，他投給了KD
許多Curry支持者很不爽
JR Smith很可惜沒有拿下票數，不然我覺得第一戰其實最關鍵，那場比賽
如果騎士獲勝，搶下主場優勢以後，系列賽還有得打。
FMVP是記名投票，投票名單如下：
https://twitter.com/BSO/status/1005300612475555840
Steve Aschburner, NBA.com: Curry
Jon Barry, ESPN Radio: Curry
Howard Beck, Bleacher Report: Durant
Lisa Hsu, Tencent(騰訊): Durant
Mark Medina, Bay Area News Group: Durant
Rachel Nichols, ESPN: Durant
Tim Reynolds, Associated Press: Curry
Ramona Shelburne, ESPN.com: Curry
Jeff Van Gundy, ABC(前火箭，尼克教練): Durant
Joe Vardon, Cleveland.com: Durant
Jeff Zillgitt, USA Today: Durant
--
～四十八個德瑞克～
http://blog.derekhsu.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.239.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1528518945.A.670.html
1F：→ HSKAO : 7 > 4 06/09 12:36
2F：推 Colossus : KD四場的綜合數據就是比較亮眼，第三場的表現太關鍵 06/09 12:37
3F：噓 TexasFlood : JR那段有點太多了，感覺整篇就不太像在討論 06/09 12:37
4F：→ mask82 : 第三場Curry澇賽,就幾乎無緣FMVP了,更何況橫掃 06/09 12:38
5F：→ codyDL : 硬要提丁尺 有夠無聊 06/09 12:38
6F：→ mask82 : 大家第三場的記憶沒有忘掉 06/09 12:38
7F：推 lcilear : 因為只打了四場 所以第三場整個就很亮眼 06/09 12:40
其實這是關鍵
FMVP與其數據，印象更為重要
在決定勝負的比賽裡面，當雙方差不多時，有著精彩表現的球員便會佔優勢
四戰來說，關鍵是就是第三戰
五戰來說，關鍵就會是第四戰
六戰來說，關鍵會是第六戰
七戰來說，關鍵會是第七戰
8F：推 davidluo8 : 中國都不支持UA的 06/09 12:41
9F：推 hiro1221 : 給KD合理啦，第三場Curry落賽幾乎都靠KD 06/09 12:42
10F：推 kaede0711 : 其實被靠北很正常啊，這系列G3不會比15年G5還重要， 06/09 12:42
11F：→ kaede0711 : 那場Curry拿了38，LBJ還破40 06/09 12:42
12F：推 KarlMalone : 防守也要考慮 小AI靠防守拿到FMVP 06/09 12:42
13F：→ hiro1221 : 第三場表現差太多，不然Curry應該蠻有機會的 06/09 12:43
14F：噓 hijodedios36: 事實就是kd表現更好 硬要吵真的很難看 06/09 12:43
15F：推 utiusk : G4虐成那樣，數據好的意義真的不大 06/09 12:44
※ 編輯: derekhsu (112.105.239.161), 06/09/2018 12:47:54
16F：推 chaoliu : NBA.com 投給curry耶 不是說聯盟比較偏nike 06/09 12:45
17F：推 op520ptt : 只能說聯盟不想讓勇士王朝沒目標 只要球隊一個還有 06/09 12:47
18F：→ op520ptt : 目標就不會放鬆繼續前進 06/09 12:47
19F：推 burdette : 第三戰 KD的表現強太多了 而Curry投十中一 06/09 12:49
20F：推 dragonjj : 沒有機會 只有打贏一場還是兩場的差別 06/09 12:49
21F：→ Akabane : 標準就不給的時候隨便嘴的啊 06/09 12:50
22F：→ Akabane : 以前打鐵也有FMVP的時候也有一套說詞 06/09 12:50
23F：推 AK47ZZZ : 想想某年關鍵G7打鐵打到拿FMVP 你就知道這獎項沒標 06/09 12:52
24F：→ AK47ZZZ : 準 06/09 12:52
25F：推 MK12 : 我倒是覺得 這11位有甚麼資格投 06/09 12:55
26F：推 aaagang : 理由都是人想的,我真的不覺得IG那年可以拿fmvp 06/09 13:04
27F：→ aaagang : 沒有Curry,跟沒有IG的比賽,太好分別了 06/09 13:05
28F：推 hcl00 : 15年Iggy拉上先發後 勇士連勝啊 給他也很正常 06/09 13:09
29F：→ hcl00 : 回去跟live文 當時也是討論Iggy 和LBJ有沒機會拿 06/09 13:10
30F：推 mouscat : 不過沒有FMVP的問題就是會被人嘴而已 實質上這兩個 06/09 13:13
31F：→ mouscat : 目前大概就同樣重要 06/09 13:13
32F：推 v00001 : 如果是看決勝戰關鍵表現，KI應該值一個FMVP 06/09 13:15
33F：→ v00001 : 整體來說應該還是系列賽印象吧 06/09 13:15
34F：推 apollon0990 : 不要跟kd同隊就會是你的啊 但沒kd能進總冠還是問號 06/09 13:29
35F：→ apollon0990 : 呢 06/09 13:29
36F：→ mask82 : 沒KD不就進過兩次了,是要問號啥啊? 06/09 13:39
37F：→ mask82 : 還是73亞你以為有KD? 06/09 13:39
38F：推 kaede0711 : 他們73亞還是打贏KD拿到的… 06/09 14:10
39F：推 fivetobacco : 沒KD連進兩年 還拿一冠 06/09 14:30
40F：推 cmid05 : 光數據就完勝了，哪來差不多 06/09 14:47
41F：→ cmid05 : 本來就問號，沒KD論實力已經輸火箭 06/09 14:49