作者kuluma (墨駒)
看板NBA
標題Re: [板務] 一人一日發文總數五篇該不該包括box及live文？
時間Sun Jul 12 22:21:29 2015
※ 引述《WSzc (WSzc)》之銘言：
: 今天板主開了第一槍，
: 因為cat0806的發文「包括box文在內」超過五篇所以被水桶，
: 希望板主能夠對於box文增設例外條款，不知道大家的看法如何？
支持增設box文例外條款+1
但是現在設立也救不了動網哥了
誰叫他就被人抓到板規漏洞檢舉，很明白的他就是超過每天五篇文章要被桶
其實我還想對板主提出申訴
cat0806跟kenny1300175都是同一人，大家可以去翻翻從今年初開始
兩個ID幾乎接近每天都超PO情報文不然就外絮，超貼到進桶那天也快半年
結果神父居然判警告一次，明顯不符板規，季後賽期間加重也沒判
然後有人問動網起的爭議，還說動網影響不大免處理
個人建議cat0806跟kenny1300175的超貼案要重新審理(幾乎每天一篇還長達快半年)
還有應該要辦投票決定台灣新聞的規範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.144.232.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1436710892.A.A73.html
1F：推 JRSmith : 不要對動網工讀生這麼兇啦~~~~~ 07/12 22:22
※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 07/12/2015 22:24:36
2F：→ b54102 : 運動視界的文也應該禁掉 擺明就衝人氣的嘛 07/12 22:24
3F：推 BorisDiaw3 : 之前看某篇公告爆料 運動視界好像有稿費? 07/12 22:25
4F：推 Takasteric : 運動視界有稿費本來就是事實啊也沒人隱瞞 07/12 22:26
5F：推 JRSmith : 運動視界至少還是自己寫的,動網都用抄的還有疑似工 07/12 22:26
6F：→ JRSmith : 讀生的照三餐轉過來,比起來動網該禁多了 07/12 22:26
7F：推 zxf123 : 不怕被告喔...... 07/12 22:27
8F：推 alankira : 運動視界有稿費有問題? 07/12 22:28
9F：→ michealking : 有稿費才正常好嗎? 寫文章不用錢? 07/12 22:29
10F：推 USD5566 : 版主本來就看風向判意外嗎 建議藍波當版主 其他砍了 07/12 22:31
11F：推 josephhou : 無論國內外，只要是比較知名的運動網站，旗下的新聞 07/12 22:31
12F：→ josephhou : 或專欄作家有幾個是沒稿費的要不要數一下？ 07/12 22:31
13F：→ LKN555 : 而且又不是給個連結讓你想看要點去看...... 07/12 22:31
14F：推 lesnaree2 : 你們這樣禁運動視界作者會少很多收入 07/12 22:32
15F：推 PaulDavis : 就ptt是學術論壇，主要思想應該是非營利，但也沒 07/12 22:32
16F：→ PaulDavis : 嚴格禁止，所以有些板會有廣宣的選項 07/12 22:33
17F：推 miha80425 : 全文都貼給你看 有稿費也不是你付他的 07/12 22:33
18F：→ PaulDavis : 像是新聞情報那些不是記者上來PO文的所以沒問題， 07/12 22:33
19F：→ PaulDavis : 但如果專欄有稿費又是本人上來PO的，情況就不太一樣 07/12 22:33
20F：→ PaulDavis : 只是NBA板規也沒明文限制，所以不要太超過基本上 07/12 22:34
21F：→ PaulDavis : 也不會有人管 07/12 22:34
22F：推 UrThereNow : 版上很多稿費寫手阿 07/12 22:41
23F：→ UrThereNow : 沒必要禁吧，又不是強迫點? 07/12 22:41
24F：→ gold97972000: 這個ID又在偷渡分身文了 唉~~~ 07/12 22:47
25F：推 AgentZero : 別說超貼半年了 7天內超貼三篇 板規就是水桶半年了 07/12 22:52
26F：→ ghghfftjack : 運動視界又沒強迫你一定要點網址看 最多就是沒圖片 07/12 22:52
27F：→ AgentZero : 結果超貼快半年只有警告一次 貼的越多處罰越輕XD 07/12 22:52
28F：→ wilson78225 : 這人偶爾引戰 算壓在線上 看看k+9很多的那個ID 還有 07/12 23:05
29F：→ wilson78225 : lovea 這才是專貼引戰的兩個人好嗎 07/12 23:05
30F：推 AhUtopian : 有稿費是惹到你呀？又要文章好，又要寫手吃土。 07/12 23:08
31F：→ AhUtopian : 然後嫌動網抄襲，對於要求原創或是至少自己翻譯的 07/12 23:09
32F：→ AhUtopian : 運動視界，又在抱怨。 07/12 23:09
33F：推 rex7152 : 還有很多新聞重複的吧 07/12 23:09
34F：→ rex7152 : 內容都差不多然後板上po了三四篇 07/12 23:09
35F：→ AhUtopian : 其實PTT的流量還好，畢竟我們都會貼全文。 07/12 23:10
36F：→ searoar : 運動視界不靠貼ptt宣傳 稿費和吃土有差別嗎 07/12 23:23
37F：推 JRSmith : 講真的給專欄作家稿費很正常啊,人家用心寫文總要有 07/12 23:29
38F：→ JRSmith : 回報,不然很快就被複製貼上的動網之類的取代了 07/12 23:30
39F：推 AgentZero : 早期ptt的寫手在運動blog前應該都是無稿費分享吧 07/12 23:33
40F：推 peter0103 : 我個人也覺得box文不該算在五篇之中，但對於有許多 07/12 23:33
41F：→ peter0103 : 人說不該貼一些幫自己部落格衝人氣的文，我認為這 07/12 23:33
42F：→ peter0103 : 並沒有甚麼好禁止的，許多人的文章也是費盡心力寫出 07/12 23:33
43F：→ peter0103 : 來的，如果連這些文章也都沒有，這版也會少非常多東 07/12 23:33
44F：→ peter0103 : 西 07/12 23:33
45F：→ AgentZero : 反正有爭議的也只是本人寫專欄有領稿費 然後又自己 07/12 23:34
46F：→ AgentZero : 貼過來的問題而已 07/12 23:34
47F：→ AgentZero : 大不了那些寫專欄的不要自己貼 請朋友幫忙轉就是 07/12 23:35
48F：推 AgentZero : 查了一下資料 ptt是受bbs公約 有禁止在學術網路進行 07/12 23:40
49F：推 ken3616001 : PTT的流量真的不多啊…我轉貼粉絲團人數和稿費才多 07/12 23:40
50F：→ ken3616001 : ，且每次分享都放全文，丟個網址著名，是有強迫點進 07/12 23:40
51F：→ ken3616001 : 去？ 07/12 23:40
52F：→ AgentZero : 商業行為 運動世界有稿費 但還沒認定是不是屬於營利 07/12 23:41
53F：→ AgentZero : 連結的樣子 07/12 23:41
54F：→ AgentZero : ptt比較明確規範的是Cross-Post 也就是在各個板重複 07/12 23:41
55F：→ czsw : 你這樣說 所有新聞連結幾乎都是營利事業阿... 07/12 23:42
56F：→ AgentZero : 張貼類似的文章會被調查並警告 07/12 23:42
57F：→ AgentZero : 上面已經有人說了 新聞連結不是本人發的不算 07/12 23:42
58F：→ czsw : 難道轉貼糗爺的新聞沒有幫助他的事業嗎? 07/12 23:42
59F：→ AgentZero : 不是糗爺本人來ptt貼文阿... 07/12 23:43
60F：→ AgentZero : 總之除非是那種各個板都發類似文章的 被認定有違反 07/12 23:43
61F：→ AgentZero : 才會被處理吧 07/12 23:44
62F：→ AgentZero : 看起來是一、兩個板PO會被放過 狂PO就會被處罰 07/12 23:44
63F：推 josephhou : 說真的，在運動視界人氣最旺(也就是稿費最多)的那幾 07/12 23:45
64F：→ josephhou : 個作者，有不少比例還真的是不上PTT的。 07/12 23:45
65F：推 AgentZero : 他們上不上倒不是問題 問題是上ptt貼的是怎麼被認定 07/12 23:48
66F：→ AgentZero : 有沒有營利 ptt主要還是看各板自己的玩法 NBA板看來 07/12 23:49
67F：→ AgentZero : 對這塊沒限制 所以被說有沒有稿費倒也不用太大反應 07/12 23:50
68F：推 josephhou : 其實我比較在意被拿來跟動網相提並論(笑) 07/13 00:02
69F：推 feafow5221 : 竟然被劃歸為和動網等級一樣 ( ′-`)y-～ 07/13 00:27
70F：→ g8429310 : 低能版主 07/13 00:35
71F：推 AhUtopian : 某s，運動視界自己有流量分析，作者有些自己也會觀 07/13 00:54
72F：→ AhUtopian : 察人氣趨向，少在那邊彥伯問臍，自以為是；可嘆一 07/13 00:54
73F：→ AhUtopian : 些人一邊抱怨台灣運動發展不如國外怎樣怎樣，一邊又 07/13 00:54
74F：→ AhUtopian : 故步自封。 07/13 00:54
75F：推 AhUtopian : 之前都無稿費，所以純興趣能撐多久？能鑽多深？當你 07/13 00:57
76F：→ AhUtopian : 有工作有小孩有家庭時，沒有一些最基本的回饋（比起 07/13 00:57
77F：→ AhUtopian : 我工作所得，這Cp值根本不合）來跟家人交待自己投入 07/13 00:57
78F：→ AhUtopian : 時間的事情，至少可以帶給家人些什麼。興趣多些協助 07/13 00:57
79F：→ AhUtopian : ，才能不會被責任全盤地壓倒。 07/13 00:57
80F：推 oiu368 : 所以PTT是用來賺錢的嗎? 07/13 00:58
81F：→ oiu368 : 有些時候只是大家睜一隻眼閉一隻眼而已吧 07/13 00:59
82F：推 AhUtopian : Ptt我們都貼全文，有意見嗎？真的有意見少在那邊暗 07/13 01:02
83F：→ AhUtopian : 中開槍自己去問站方。 07/13 01:02
84F：→ AhUtopian : 大家？你叫做大家？呵。 07/13 01:02
85F：→ YamagiN : 自己寫或翻譯 貼來給大家免費看 有甚麼不好? 重點是 07/13 01:04
86F：→ YamagiN : 品質 寫手有沒收稿費不是重點了 反而狂貼品質不夠的 07/13 01:05
87F：→ YamagiN : 文章有沒有靠這賺錢我還比較想知道咧 07/13 01:05
88F：推 oiu368 : 覺得沒甚麼流量就不要貼啊，很委屈一樣 07/13 01:07
89F：→ oiu368 : 還豎起台灣運動發展的大旗，照規定很難嗎 07/13 01:08
90F：噓 ryan5566 : 有稿費很正常啊 不然轉貼國外文章的那些作者沒稿費 07/13 01:08
91F：推 AhUtopian : 貼過來討論分析分享不行？啊，忘記有人只在推文見縫 07/13 01:09
92F：→ AhUtopian : 插針，也沒寫過什麼，抱歉。 07/13 01:09
93F：→ ryan5566 : 作者有拿錢的文章就不能貼的話還剩什麼文章可以看啊 07/13 01:09
94F：→ AhUtopian : 照規定呀，所以我們都貼全文附連結，也遵守篇數規定 07/13 01:10
95F：→ AhUtopian : ，哪裡不照規定？ 07/13 01:10
96F：→ oiu368 : 流量就算真的很少也是有賺啊，不需要說的分享來這邊 07/13 01:10
97F：→ ryan5566 : 而且人家也貼全文啊 有強迫你點進網站？ 07/13 01:10
98F：→ oiu368 : 好像很委屈一樣，我沒有不同意貼文喔，只是說的很委 07/13 01:11
99F：→ oiu368 : 曲一樣不是很奇怪嗎?轉個文很花體力心力? 07/13 01:12
100F：→ ryan5566 : 把自己立於道德最高點比較不食人間煙火啦 07/13 01:12
101F：推 AhUtopian : 沒有說很委屈呀，我哪句說委屈？ 07/13 01:13
102F：→ AhUtopian : 說ptt流量又不是在回你，別誤會了，我對你不想你對 07/13 01:14
103F：→ AhUtopian : 我那麼念茲在茲。 07/13 01:14
104F：→ g6m3kimo : 後續討論已離題，為免爭議，暫且鎖文，仍可回文． 07/13 02:36
105F：推 pttfft : .. 07/13 03:17
106F：推 pttfft : 既然說本來就要有稿費才能支撐下去，又說稿費跟自己 07/13 03:20
107F：→ pttfft : 本身工作薪水不能比，那你可以別寫別轉貼過來阿， 07/13 03:20
108F：→ pttfft : 少在那邊還說要幫助台灣運動風氣三小的，你不寫 07/13 03:20
109F：→ pttfft : 還有一堆人在寫，不用擔心太多也不用把自己抬的多 07/13 03:20
110F：→ pttfft : 高了，小律師 07/13 03:20