首先，我先承認我是湖迷，所以這篇文章多會以湖人隊的角度出發，請見諒。 不同於您說的，我認為抓戰犯這件事情根本沒有意義， 今天0-3不單單只是一個人的問題，而且再怪罪湖人隊的同時， 為什麼大家不給小牛隊掌聲呢？難道這個系列賽湖人就非贏不可？ 我先談一下我對這個系列賽的看法： (一)防守端： 我認為這個系列賽會落後，問題在於湖人隊無解小牛隊這三種進攻模式： (1)Kidd+Nowitzki打的pick and roll： 有人會說，湖人又不是第一天打季後賽，擋拆又不是第一天碰到，為什麼會 說這樣的打法讓他們無解？ 回顧過去兩年湖人隊碰到的對手使用的up screen好了： Boston: Garnett + Rondo >> 面對這樣的組合湖人怎麼去防守，很容易， 因為Rondo沒有外線，甚至中距離，守Rondo的Kobe永遠都是退一步是的防守， 所以面對Garnett的掩護，它都是向下沉一步，因此換防不會發生問題。 Suns: Nash+ xxxxx ; Jazz: deron + boozer >> xxxx是因為Suns用的檔拆 實在太多，所以我就不詳述有誰，不過湖人的防守概念類似，對方的打法都 是在擋完之後4.5號球員往禁區跟進，利用錯位給小球，不過湖人隊經常利用 防守內縮的方式去解決。 為什麼這樣的組合解決不了？原因就是Nowitzki在screen完之後是不會向禁 區走的，因為Nowitzki本身的射程範圍太大，這樣的screen因為Nowitzki和 kidd都有投射能力反而難守，Screen之後造成的miss match，讓Nowitzki根 本在練投籃。 (2)對Nowitzki的包夾： 我會說湖人隊對Nowitzki的包夾真的是差勁透了，這也許是湖人隊很少練習的 項目，當球隊有那麼多把大鎖，應該從來沒想過需要用到包夾，不過這個系列 賽用了，而且用的不三不四，比方說GAME3的包夾，GAME3包夾多是由Gasol+ kobe去做，當Nowitzki因為包夾把球送回kidd手上，然後kidd會做兩個選擇： 第一、出手，第二、分球給在底線的隊友。而湖人隊丟的分數多是在kidd分球 後的外線，問題點就在於Kobe與上來補防kidd的人根本沒做好溝通，在夾完 Nowitzki之後，kobe應該要回來找kidd，而補防的應該要去底線抓它的人， 但補防的沒下去，kobe也沒回去，這樣的情形讓系列賽中Stevenson和terry 丟數顆底線三分。 (3)Barea+Terry在場上的Slash： 這個無解的情形，其實反倒是比較正常，在過去兩年來，無論是Brooks或 Westbrook都證明了湖人的後場防守只是虛胖，我絕對不是否認fisher和kobe 的防守能力，而是他們的橫向面移動跟以前比起來真的差太多了，光打體能 球幾乎就可以完全破壞了湖人隊的防線，這種情形照理來說應該要以團隊的 輪轉防守去做解決，但我認為近幾年做的最好的是08年的celtics而不是11年的 lakers，這邊就不再詳述了。 (二)進攻端 攻守是息息相關，在GAME2打完Artest被suspend之後其實我偷偷高興了一下，因 為我不認為這個系列賽Artest能有良好的發揮，它的上場反而會吃掉許多odom的 時間，而我認為odom在這個系列賽更有用途： (1)三角進攻 我認為三角進攻發生了嚴重的問題，而這問題來自於Gasol的表現不好， 我不是在批判他打的太軟，我認為要他打硬本來就是強人所難，這種eurostyle 的打法本來就是軟，幹麻一定要打的像Bynum，我很喜歡衛視陳政皓的一個說 法：打的不夠堅決，堅決跟靈性和天份和智商絕對是完全不同的東西，因為 那是一種後天行為。這一個系列賽，我幾乎沒有看到Gasol有漂亮的單打，許 多球都是在瞎忙fake之後做fadeaway不然就丟給外圍，好像拿到球忽然不知道 該做什麼事情，而得的分數幾乎也都只是撿子彈的分數。這樣的Gasol如果不 在進攻端給Nowitzki更多壓力，Nowitzki就真的要場場開無雙了。 在三角進攻的重要性，我認為Gasol>>>>>Kobe，這絕對無誤，湖人隊都 是交給內線讓對方防守內縮之後才有外線機會，而過去以來，Gasol在低位拿 到球，你不縮，它會打掉，你縮了，他又有漂亮的分球能力，而外圍又有kobe， 這才是湖人隊可怕的地方，但是這個系列賽，Gasol在低位拿到球，根本沒有這 樣的影響力，小牛的防守根本沒有必要縮回，因此使得Gasol的分球能力沒了 用途。 (2)小牛隊的Double team 我認為小牛隊的防守有他一套，他們整個系列賽下來只對兩個人做double， 一個是kobe，一個是Bynum。 對Kobe的包夾是選擇性包夾，我看到的幾乎都是在45度三分線外圍包夾kobe 而kobe也不意外性的遇到這種情形，他會跳起來傳大幅度的球，或者是選擇運 到安全的位置在交出去，kobe的分球能力確實不好，這的確是我必須承認的， 這樣的做法使得kobe被迫還沒做任何進攻的時候就要把球交出去，而且這個傳 球是不會造成任何空擋的傳球。 再來對Bynum的包夾，我認為是非常成功的，但小牛沒有持續使用，這是 令我不解的地方，還請高手說明。Bynum的單打能力，這個系列賽下來相信大家 都看到了，但是他的分球能力還是太菜了，對方包夾一來，幾乎都是traveling 或者是打鐵收場，這也是Bynum在三角進攻這環沒辦法取代Gasol的地方。 最後，許多人會說小牛隊的防守在加入Tyson之後果然上了一層，這我同意 ，但我認為這系列賽下來Kidd對於小牛隊的防守也是很重要的，就是Kidd對低 位球員的干擾真的很成功，而這個人就是Gasol，Gasol在系列賽的表現都沒有得 到包夾的禮遇，不過只有Kidd會這樣對他，當Gasol拿球時，他會適度干擾，並 且選擇性下去包夾，而且kidd一包，幾乎不是turnover就是出界。 (3)Kobe 最後的部分還是談到kobe，Game1結束之後，我第一個感覺就是： 也出手太多球了吧!，賽後Kobe說到：我的出手數與球隊禁區的表現無關，這 我也是半信半疑，不過Game3結束後，我相信的確不是perfect correlated， Game1.2的kobe不談，談談Game3分球變多的Kobe，我實在不認為他在進攻端還 需要鞭他，除了一兩顆不合理的fadeaway以外他整場都打的很理性。 這邊我還呼應上面提到的，kidd在這個系列賽的防守真的是關鍵，他在 這個系列賽上防kobe可以說防的太好了。有人會說kobe這系列賽的命中率鬼 神般的命中率，哪裡好？我認為Kobe在這系列賽只是簡單球都進了而已，過 去以來kobe命中率不好就是因為簡單的球命中率不高，kidd再防守kobe的時候 ，都盡量讓kobe的出手選擇為被框單打的fadeaway，而且kidd有厚度，他不會 讓kobe往禁區打太深，這是Terry和Steavenson做不到的，這也讓幾場下來kobe 還是投了許多超高難度的球，雖然命中率看似很高，但是如果有許多選擇都是 這種fadeaway的話，除了小牛隊籃板球比較好控制外，禁區也沒有受到太多的 壓力。 最後我只能說小牛隊對湖人做足了功課，如果湖人還不能給予適當的回應， 禮拜一就是湖人的最後一場比賽了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.246.25 ※ lienmico:轉錄至看板 Lakers 05/08 12:06 ※ 編輯: lienmico 來自: 114.43.123.235 (05/13 22:04) ※ 編輯: lienmico 來自: 114.43.123.235 (05/13 22:04)