※ 引述《Phatmen (大澤木小鐵)》之銘言： 不太認同你對國王的分析，用不同的角度來檢視你所提出的事實， 我相信可以得到不同的結論。 : 來檢查看看那些主力離隊之後到底有沒有幫助球隊換來「人才」。 : 國王：(Divac成為FA直接轉隊) : 1.Christie→Mobley : 看起來還像點樣子，但是Mobley成為自由球員之後沒有留下來，那也是空談。 但是這年夏天國王也透過交易盤來 Wells，板凳上還有個剛打一年 的菜鳥 Kevin Martin，SG 的位置非 Mobley 不可嗎？光論 Wells 隔年季後賽打馬刺的表現，國王最大的失策，應該是沒有在季後把 他簽下來吧。而看當時的外電我們也知道，Wells 簽不下來最大的 問題是他的經紀人。 回過頭來，當初換 Mobley 就是個有彈性的交易。Christie 那時 已經是個身體狀況開始走下坡的球員，很難想像國王會在球季結束 後跟他續約。既然如此，趁他還有交易價值的時候，換個同樣是到 期合約的 Mobley 回來打打看，合則留，不合則另覓強援，這才是 交易的原意。最後國王選擇不留 Mobley，是後來的判斷，與交易 無涉。若期待用 Christie 可以換到更強的球員，未免不切實際。 : 2.Webber→Brian Skinner , Kenny Thomas , Corliss Willamson : 一個是干城大將，換來三個功能球員，有辦法幫助球隊重建？ 這筆交易發生的時間比較早，透過這筆交易其實算上宣示國王邁入 重整期，所以季後也沒有留 Divac 的必要，所以功能球員 Christie 也可以賣了。 Webber 早就不是干城大將了，但我個人覺得這筆交易最大的失敗 之處，在於國王當時想要作的是「重整」－－維持一定程度戰力， 而不是「重建」－－大破大立。所以把 Webber 三年 60M 的大約 拆成三張也不短的中小型合約，著眼點一方面是這三人多少還有點 戰力（但其實還是蝦兵蟹將，國王的戰術加成效果不大），也比較 好賣（事後證明也沒有比較好賣）。在同樣的思路下，國王接著給 自由球員 SAR 一張中產合約（災難），加上 Peja 的狀態一直恢 復不了（大災難），最後只好拿去換 Artest（蜜月期過了以後， 還是個災難）。球隊的薪資與戰力，在「重整」方針的指導下，不 肯大破大立，犧牲戰績盤來真正具有明星素質的球員；許多交易是 為維持戰績而不得不作，換來的球員卻不見得適合球隊，磨合期越 來越短；加上小城市營運上先天不利、吵著要搬城市、換的教練一 個比一個菜，球隊就這樣掉下去了。 不是說大破大立一定好，要是玩不成風險未免太大，且當時國王不 見得有那個條件這樣玩，但一路搞到現在，還不是要靠 Evans 重 新打造隊伍，結果是一樣的。我覺得 NBA 中太多中小市場的球隊 在遇到「重整」或「重建」的選擇時，顯得過於保守。當然這是一 個結構性問題，沒有戰績就沒有球迷的支持、鎂光燈與收入：總館 沒把戰績維持住，就沒有飯碗。看看當年硬是留下三劍客的巫師， 現在的老鷹，哪一支不是苦撐著，看著薪資不斷膨脹，隊上的天份 卻是越來越少，戰績與戰力則是令人痛苦地慢慢下滑。沒有奇蹟般 的交易或選秀，要成功扭轉局勢是很困難的。 : 3.Stojakovic→Artest : 阿泰完全不是普林斯頓的料，如果要說的話，阿泰又換來D.Greene還有後來選到Casspi的 : 選秀權，這還比較像重建，但也還沒收割就是了。 前面談過，略。 : 4.Bibby→Anthony Johnson , Tyronn Lue , Lorenzen Wright , Sheldon Williams : 這些球員，可以有什麼幫助？ 幫你清薪資。 : 5.Turkoglu→B.Miller→Gooden+Nocioni→(part of)Dalembert : 這一串後面還加上其他包裹，差點凹到連我都心虛了，大概可以說換到部分的 Sammy吧， : Sammy看起來是一個可以信賴的禁區防線，但今年也不過是合作的第一年。 : 國王到現在都還是用一整組年輕的陣容在嘗試，這有什麼好懷疑的？ 這個交易不錯了，至少球隊目前是走在比較正確的「重建」道路上 ，有潛力明星股（說到底還是用戰績換來的），也有比較健康的薪 資表。不過這個夏天對他們來說，應該是確定建隊方向的關鍵期。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.0.100 ※ ImMACACO:轉錄至看板 Kings 04/06 16:06