作者vegas (上山下海飛天盾地)
看板NBA
標題Re: [問題]NBA經濟效益?
時間Tue Nov 15 14:28:12 2005
※ 引述《PrettyErin (沒有比基尼的相簿)》之銘言：
: 最近在做有關運動行銷的報告
: 像NBA這樣盛大的賽事所帶來的經濟效益想必相當可觀
: 不知道貴版版友們有沒有蒐集過相關的資料
: 或是網頁可以提供?(中英皆可)
NBA的經濟效益，這個題目非常大。NBA本身是個體系龐大的運動產業，說不定也
是近20年來成長速度最快的職業運動。NBA在開發不同類型的收益上一向很用心，比方
說它在國內眾多職業運動的競爭之下，最先把資源投入到國際轉播而大量獲利的職業
運動。
這個聯盟授權給電動玩具廠商的權利金就可以收個$400M，其他拉哩拉雜的錢就不
用說了。一個職業聯盟能長到這麼大，其中運作的典章制度非常的複雜。就以這個授
權的case來講好了，聯盟很盡力的促成高額權利金的背後其實是有CBA的經濟誘因存在
。而這個曾經導致聯盟封館的勞資協議(CBA)，又是NBA在80年代到90年代初期快速成
長所滋生的產物。
建議妳(聽說原po是正妹?)可以從Fortune開始著手，他們每年會做職業球隊的
valuation，把這幾年的文章找出來應該會有一些分析。這是我印象中比較general聊
到NBA經濟效益的內容。
經濟效益這個題目實在太大了，如果真的想要網友們幫忙，不仿先對這個聯盟有
深入一點的了解，先訂好報告的架構與方向，再問大家的意見會比較好。老實說，提
出一個很簡化的"經濟效益"問題，眾網友們就算想幫忙也有點不知如何下手吧。
最後，PTT還有一個板，NBAGM，那邊應該比較能找到與運動經濟有關的討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.240
1F：推 iammatrix:400M 四億美金啊..會不會是四百萬啊 還是一次簽10年? 11/15 14:39
2F：推 LY0TARD:NBAGM版與vegas都是pro的唷 :) 11/15 14:45
3F：推 mayeve:原po人好好(遞) 我覺得報告的資料要自己找-.-~ 11/15 14:56
4F：推 pursuistmi:亂入...(e)valuation... 11/15 17:45
5F：推 jansia:推pro! 11/15 19:26
6F：推 CW4:推~原PO是之前常翻譯乳摸的vegas 11/15 19:34
7F：→ PrettyErin:謝謝你 我們其實有主要架構 只是沒有在板上細說 11/15 20:36
8F：→ PrettyErin:其實雜誌&期刊我們都有翻閱 主要想找英文 但是找到 11/15 20:38
9F：→ PrettyErin:原文資料艱深 怕其他同學無法消化 所以想尋求其他來源 11/15 20:39
※ 編輯: vegas 來自: 61.229.26.145 (11/15 23:59)
10F：→ vegas:二樓的才是真的pro阿，我是小咖..../Erin，已回信你信箱.. 11/16 00:17