※ 引述《Roshiel (林小毛)》之銘言： : ※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言： : : J.Stockton是位偉大的球員沒錯，也是 Utah Jazz在場上的指揮官； : : 但他卻不是這隻球隊的靈魂，Karl Malone 才是。 : JAZZ的靈魂是J.Stockton這是無庸置疑的 : 可是因為他「幾乎不會缺陣」，所以會讓你感覺不到失去他的痛苦 : 這也是老史最大的缺點 : 他已經讓你自然而然習慣他的偉大 : 等到失去他的時候....才會痛不欲生 都說過這種感覺是很主觀的，我「個人」是認為J.Stockton是球隊的 頭腦，控制著場上的節奏，而K.Malone才是魂。別跟我要證據，這只 是我個人的觀感。 J.Stockton不用失去，當時有看過他比賽的都不會乎略過這位小巨人 ，但是否你也習慣了K.Malone的存在呢？ 85-86～ 02-03這十八個球 季中，他也只缺陣十場而已（真的是很讓人訝異的身體 orz），另外 也只有在新人球季有五場不是先發而已（結果最後一年在湖人就一口 氣休了40場），看看缺了他的湖人在季末表現如何？當他能跑更快跳 更高且是主力得分手的時候，你認為他在爵士的影響力會小於在湖人 嗎？ 這種主觀的東西用「無庸置疑」實在是很容易引起筆戰，就像我認為 今年的籃網的靈魂是Kidd，但仍有記者投給Carter一票，但有人會質 疑Kidd在場上的作用嗎？像今年的TD、司機、KG、AI、T-Mac ……也 是很多人心目中「無庸置疑」的 MVP。 主觀的東西不用急著認定自己是對的，也不用否認別人的意見，像之 前推文提到太陽的重心另有其人，不用下定語去否定，我會在下場比 賽去更關注這球員，去欣賞他在場上的表現。 球場上太多東西是主觀的，除了數據單純是客觀外，有人敢保證有任 何東西是客觀的？今年的得分王是AI，他的身手當然不在話下，但他 也只是在數據上第一，我也不敢說他是『最』會得分的。或許有人會 想，某某某只要怎樣怎樣，他某數據一定會更漂亮……之類的。我也 為老皮沒拿過最佳防守球員遺憾，但我不會說木桶柏比他差之類的， 畢竟好、壞是很主觀的。 之所以會暫時浮起來，PO這幾篇文章，主要是看到板上常常因為主觀 上的不同爭吵。當陰謀論、受傷、『最』ＸＸＸ之類的話題一起，正 反兩方就開始努力地去『說服』對方，也讓我看推文看得好辛苦。只 是當看到不同的論點時，能信服就信，不能信服就當做之後看比賽可 以去注意的另一切入點。 我不會說什麼要理性的高調，畢竟完全的理性跟客觀就不叫做球迷， 相信在『理性』的分析下，『最』強的應該只有一隊，比賽也不用打 ，只要把球員的強弱『客觀』地輸入電腦去跑就可以得到結果了；大 不了再把天氣、場地給輸進去，或許連那場哪位球員能拿幾分都能算 出來。 裁判會誤判、漏判，球員也會失常、發飆，種種的不確定性，才讓我 們會想看比賽。當誤判變成陰謀論，那公牛72勝那年敗給太空飛鼠領 軍的暴龍兩場，是否可說公牛跟暴龍串通？當球員說他打混摸魚，誰 知道他是不是在低潮期外加對老闆不爽之下，說出來的氣話…… 只要不是辱罵，或是出現人身攻擊的字眼，不管意見是否相同，聽聽 總是無妨，就算原PO跟我一樣是想賺 p幣，也看在打字很累的份上對 原PO留點口德，看不過去就去麻煩板主。剩下的，就當作是各自表述 吧。 幾乎每年都要吵一遍的50大球星，誰能打包票說第51的一定輸給第50 的？這只是這規則下的結果。看過一些未入選球星表現的球迷，會因 此而減低對這球員的評價嗎？當有球迷還記得這些老球員時，這不是 比單純的記錄更有意義？ 都說了重點是，多看球，把自己欣賞的球員身影，好好的保存在自己 腦海裡。 （本文舉AI、Carter為例，沒有否定其場上表現的意思，只是本人的 印象較深而已，通篇文章也是我主觀印象的呈現而已。） -- 刻板印象影響真大，就像L.Bird投的三分數量不是最多、也不是最準 ，一堆人還是認為他三分超強，他只是在最該死（對手認為）的時候 用最神奇的方式給你來顆三分，讓你想忘都忘不了。當說Kerr十分神 準，Jordan有好隊友時，卻忘了Kerr一場也只有約七分的表現，當時 的爵士也一堆人平均有七分，卻被說成只有二老（有人會多說一位死 光槍）。 時代也沒啥好說的，畢竟『偉大』是跟同時期的比較，不然我們該說 大家都知道萬有引力，所以牛頓沒啥了不起的？有體能為什麼不打體 能球，當在球場上看到老人家打出漂亮的老人球時，贊歎其籃球智慧 時，誰知道他們有體能時還會這樣打？MJ、Hill早期有體能時，不是 也是打體能球！ 不用藉著貶低某球員、某時代來褒揚另一個球員或時代。 　　 -- 夢－夢那不可實現的夢想 走－走那勇者不走的泥濘 忍－忍那不能忍受的愁苦 觸－觸那不可觸到的星星 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.193.210