自從六道繼承人〞佩恩〞被鳴人的〞相信我之術〞擊敗之後 常聽到有人說：「我好像…相信你了…」 似乎是在反諷岸本收尾方式不好，本人也覺得很老梗 但是在擊敗佩恩之後的劇情，好像更老梗了，讓我覺得很奇 怪，岸本應用了日本秘宗的查克拉系統，和古日本神話（部 //日本秘宗是推測來著 雖然查克拉一詞源自 分），轉化成自己的劇情要素，而且在第一部的戰鬥當中， 古印度，但由岸本為 日本人推測知識可能 也顯示了岸本其實在生物學上有不錯的了解，為什麼在第二 來自日本秘宗，感謝 版友提醒 部，不斷出現老梗的劇情安排，拖戲，熱血到爛的台詞，萬 年不變的螺旋丸結尾。 就連電影版裡，近代兩大漫畫轉動畫，再進軍大螢幕的，便 //錯誤：動畫及劇場版 非岸本所著，另有小 是火影與海賊王，尾大在電影版解釋了不少東西，例如：鲁 組，感謝版友提醒 夫的二檔是在機械城烏龜島湊巧練成的。但是反觀火影，岸 本明明就是動作格鬥分鏡超強的畫家，它前幾部電影，在格 鬥分鏡上，一向是十分有水準的，但是在看了最新一部〞火 意志的繼承者〞當中，我滿失望的，劇情安排不協調，台詞 沒有解釋劇情的功能，還有一種鬼打牆的感覺，人物格鬥的 場境也完全沒有意義存在，這樣的岸本讓我覺得很詭異。 當我不小心轉台到幼幼台，順便看了二分鐘的卡通之後，突 然有種感覺，岸本似乎下修了讀者的年齡，也就是岸本把火 影的客群轉向比較低年齡層的，看第一部時，需要具備一些 基礎知識，才懂岸本在畫什麼，例如五行概念（五遁），生 //更正：五遁引述錯誤 原指：五遁類似五行概念 物方面（像是綱手奶奶的陰封印），要滿足這些前提，似乎 要國三或是高中以上，才比較適合。 到了第二部，劇情對於大學以上的人來說，簡直是沒有劇情 可言，但如果將立場轉成小學生來設想，岸本變成在導入自 己的概念，例如：「無視規則的忍者是垃圾，但棄同伴不顧 的人，是垃圾不如。」諸如此類，大部分都是勸人向善，努 力練習…等一些很基礎的概念，很像是在對小學生做潛層的 教學。 即便這樣的猜測，不小心成立了，我個人還是支持岸本啦， 因為一個具有公眾影響力的漫畫，當然不作負面傳導，或是 過度複雜。 但岸本設定的查克拉系統，就這樣爛下去，很令人婉惜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.123.105 藏傳佛教，日本秘宗，中國道家都有類似的系統，查克拉這個字眼在各個系統都有相似的譯名 源自印度，但是唐代傳入日本，在日本發展成秘宗型式，純推測岸本是從日本先接觸到這方面 的知識 查克拉系統的確源自印度，但是岸本是日本人，所以才推斷日本當地應該有相對的源流 從歷史得知，宗教方面的源流從印度傳至中國，再傳到日本，到日本時，以秘宗型式發展 由此推測岸本可能是從日本秘宗了解查克拉系統，小李的八門遁甲便是混合中國，也就是 岸本的查克拉系統本身並不純粹，另外日向的經胳攻擊，似乎在古印度的系統中並未見到 ，至於鳴人身上的四象封印，明顯是中國易經學，所以由此推斷岸本在規劃查克拉系統時 ，參考的資料應該不是集中在古印度方面，應該是偏向中國道家及秘宗知識。 謝謝您的評論。 ※ 編輯: killermrjn 來自: 118.171.122.206 (06/02 07:49) 我發表文章的原意是指岸本劇情取向的調整，可能是考量觀看者年齡，以及影響的正負 面，而將劇情的複雜度降低，正面情節加重，概念性台詞加以重複，來使整部漫畫的影 響能朝向善的一面。 但我對岸本所創造的查克拉系統十分推崇，也對岸本在第一部的表現很讚賞，對於岸本 在第二部當中所作的調整，表示婉惜，如果不需要考量火影的影響力，其實岸本可能在 各方面（打鬥，劇情…等）應該都會有更亮眼的表現。 對於我文章中引述的錯誤部分（劇場版本非岸本所著）在此道歉。 對於查克拉系統的推測未註明，以及五行與五遁的未分清楚， 惹上爭議，在此表示抱歉，沒能更小心一些。 不明文意，與本文似乎無關聯，恕不回應。 ※ 編輯: killermrjn 來自: 118.171.122.206 (06/02 13:30)