作者morelife (第二部)
看板NARUTO
標題Re: [情報] 493 解上面邏輯問題XD
時間Thu Apr 29 11:34:28 2010
※ 引述《tomoyowang (柔寶ˇ)》之銘言：
: ※ 引述《hintfox (狐狸犬)》之銘言
: 若甲為真
: 丙為真 戊為假的 乙為真 丁為真 丁說戊為假 衝突
: 不得證
: 若乙為真
: 丁為假 丙和戊不會都是假的 丙戊可能兩真或一真一假
: 不得證
: 若丙為真
: 戊為假 乙為真 丙戊可能兩真或一真一假 所以丙真戊假
: 故得證
: 若丁為真
: 丙戊為假 依照丙推論戊為真 衝突
: 不得證
: 若戊為真
: 乙為假 丁為真 丁說戊為假 衝突
: 不得證
我的邏輯是..
1.若甲為真：丙、丁必為真，但丁說丙為假，故丁說謊，故假設錯誤，甲說謊。
2.若丁為真：丙、戊必為假，但丙說戊為假並無說謊，與丁所說矛盾，所以丁說謊。
3.由1知：丙、丁至少有一人是假的才構成說謊的條件，但丁已確定說謊，
故丙"可能"是真的。
4.由2知：丙、戊至少1人至多2人是真的才構成丁說謊的條件，但丙說戊是假的，
所以範圍縮小到只有一人是真的，是丙或戊呢？我們再往下看。
5.乙說丁是假的！正解，所以乙沒說謊。
6.戊說乙是假的！騙人，所以戊跟丙之中可以確定戊才是假的。
7.由4、6得知丙為真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.53.27
1F：推 fdvd:我想問的是...這麼認真幹嘛 還變討論串= = 04/29 19:40
2F：→ morelife:哈^^我原本也不想回，不過乙鳴人應該是無辜的才對。 04/29 20:03
3F：→ morelife:而不是像前一篇說乙鳴人是假的，重申乙鳴人是無辜的。 04/29 20:05
4F：→ Dancekwang:哪一篇說乙是假的阿= = 原原po回文就正解了 04/30 03:37
5F：→ morelife:若乙為真，不得證..不是嗎？ 難道我看錯了 = = 04/30 09:26
6F：→ sonoffire:答案是乙丙阿...若乙為真尚無結論 06/10 13:37