作者morelife (第二部)
看板NARUTO
标题Re: [情报] 493 解上面逻辑问题XD
时间Thu Apr 29 11:34:28 2010
※ 引述《tomoyowang (柔宝ˇ)》之铭言：
: ※ 引述《hintfox (狐狸犬)》之铭言
: 若甲为真
: 丙为真 戊为假的 乙为真 丁为真 丁说戊为假 冲突
: 不得证
: 若乙为真
: 丁为假 丙和戊不会都是假的 丙戊可能两真或一真一假
: 不得证
: 若丙为真
: 戊为假 乙为真 丙戊可能两真或一真一假 所以丙真戊假
: 故得证
: 若丁为真
: 丙戊为假 依照丙推论戊为真 冲突
: 不得证
: 若戊为真
: 乙为假 丁为真 丁说戊为假 冲突
: 不得证
我的逻辑是..
1.若甲为真：丙、丁必为真，但丁说丙为假，故丁说谎，故假设错误，甲说谎。
2.若丁为真：丙、戊必为假，但丙说戊为假并无说谎，与丁所说矛盾，所以丁说谎。
3.由1知：丙、丁至少有一人是假的才构成说谎的条件，但丁已确定说谎，
故丙"可能"是真的。
4.由2知：丙、戊至少1人至多2人是真的才构成丁说谎的条件，但丙说戊是假的，
所以范围缩小到只有一人是真的，是丙或戊呢？我们再往下看。
5.乙说丁是假的！正解，所以乙没说谎。
6.戊说乙是假的！骗人，所以戊跟丙之中可以确定戊才是假的。
7.由4、6得知丙为真的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.53.27
1F：推 fdvd:我想问的是...这麽认真干嘛 还变讨论串= = 04/29 19:40
2F：→ morelife:哈^^我原本也不想回，不过乙鸣人应该是无辜的才对。 04/29 20:03
3F：→ morelife:而不是像前一篇说乙鸣人是假的，重申乙鸣人是无辜的。 04/29 20:05
4F：→ Dancekwang:哪一篇说乙是假的阿= = 原原po回文就正解了 04/30 03:37
5F：→ morelife:若乙为真，不得证..不是吗？ 难道我看错了 = = 04/30 09:26
6F：→ sonoffire:答案是乙丙阿...若乙为真尚无结论 06/10 13:37