作者xiaoa (沒有靈魂的人)
看板NARUTO
標題Re: 那些老是說鳴人很爛的
時間Thu Nov 6 16:40:56 2008
※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之銘言：
: 「不過是查克拉多了點」
: 現在看到量多的好處了吧，量少的可是
: 一下就會陷入領便當的危機呢XD
這....這....這叫甚麼來著......
這是生活中常犯，卻最難發現的謬誤。
就是攻擊別人的弱點，顯示自己好像沒有錯一樣。
舉個例子，
某Ａ在做習題，但Ａ沒聽課，不會寫。
某Ｂ便笑Ａ活該，不聽課。
Ａ要Ｂ來寫寫看，結果Ｂ自己也不會寫。（Ｂ有聽課）
Ａ便對Ｂ說：哈，敢笑我，你自己也不會寫！
乍看之下，可能有人會覺得Ａ說的有理。
從心理層面來看，Ｂ確實沒資格嘲笑Ａ。
但從邏輯層面來看，指出Ｂ不會，並沒有讓Ａ變成會。
_笨_ 有聽課
簡單說就是，指出卡卡西查克拉少這個弱點，並不能解救鳴人這個查克拉多到爆的笨蛋。
--
p/s: 在這種時刻跑出來在別人的傷口上撒鹽，被噓爆也是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ demonazx:你的舉例也怪怪的 =.= 怎會這樣形容 11/06 16:46
2F：推 yu00928:結論:鳴人有聽課不會寫 11/06 16:47
3F：→ Kondou:那篇只是在幫岸本解釋 不然收人收得很爛 11/06 16:50
4F：推 cs0350679:不要再罵鳴人笨蛋了啦 > < 11/06 16:55
5F：→ ZephyrAvatar:就是五十步笑百步嘛...ＸＤ 11/06 17:22
6F：推 megumirei:鳴人一點也不笨 是笨到掉渣 11/06 17:29
7F：推 Sthuang:其實我覺得鳴人不笨耶..只是遇到佐助相關事情時會衝動了點 11/06 17:31
8F：→ Sthuang:佐助則是遇到哥哥相關事情時，思考會稍微短路= =||| 11/06 17:33
9F：→ yuchun423:人家可是全心全力愛著佐助你們怎麼可以這樣XDDDDD 11/06 17:36
10F：推 mark0405:我不覺得鳴人笨...他只是衝動點而已... 11/06 17:37
11F：推 andy76222:我的感想是，如果鳴人當上火影，下一任火影要先準備起來 11/06 18:39
12F：→ andy76222:不然他甚麼都想自己去硬拼= =a.. 11/06 18:39
13F：推 likeeveryday:嗯...舉例怪怪的...不過最後兩句很中肯 11/06 19:03
14F：推 DATION:你這樣讓我想到了一個人 劉威志......... 11/06 19:12
15F：→ llI:舉例很怪 = =||| 是我邏輯太差嗎？ 11/06 19:13
16F：→ xiaoa:舉例是要說明該謬誤,不能直接類比.這樣講會不會比較OK 11/06 19:14
17F：推 FlowerGaTi:那B應該更笨= = 11/06 19:19
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (11/06 19:23)
18F：推 likeeveryday:以這例子來說，A可能是笨蛋～但B絕對是笨蛋...XD 11/06 19:27
19F：推 theeht:以這例子來說，卡卡西可能查克拉很少～但鳴人絕對是笨蛋. 11/06 19:38
20F：推 likeeveryday:如果要舉"攻擊別人的弱點，顯示自己好像沒有錯"例子 11/06 19:40
21F：→ likeeveryday:成龍那句「我犯了全天下男人都會犯的錯」還蠻經典的 11/06 19:41
22F：→ xiaoa:樓上那句不錯,雖然攻擊力偏低,但有fu~ XDD 11/06 20:10
23F：推 DontLove:例子好爛喔 11/06 20:14
24F：→ xiaoa:好多人說例子爛,不知道你們是被"誰比較笨"所誤導,還是真的爛 11/06 20:20
例子就是要凸顯B的弱點,笨!
A指出B的弱點,並不能掩飾A他不聽課這種懶散的行為
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (11/06 20:24)
25F：→ j022015: Ｃ：我... 我會。(小聲) 11/06 20:27
26F：推 BLACKY31: Ｃ：我... 我會。(小聲) 11/06 21:22
27F：→ f202097:例子還是很爛..... 11/06 21:28
28F：噓 harristime:沒說服力 11/06 21:36
29F：→ xiaoa:說爛也給個原因嘛,這樣我才可以改進啊! 11/06 21:43
30F：推 inlo:推原PO的認真^^// 是啊該用怎樣的舉例好呢...(歪頭思) 11/06 21:59
31F：推 mune:這個例子告訴我們 B 嘲笑 A 沒聽課的弱點, 並不能改變 B 11/06 22:30
32F：→ mune:頭腦呆 愛見獵心喜 卻老是拿石頭砸自己腳的缺點 11/06 22:32
是,m大說的沒錯.不過,在明白這例子後,請把討論重心移到卡卡西和鳴人身上
33F：推 honey4617912:看不懂你要表達啥 11/06 22:34
34F：→ s90020billl:有鄉民、卡卡西、和鳴人，為什麼你只有A跟B....?? 11/06 22:37
35F：→ honey4617912:從你引文來看 你應該要證明的是 11/06 22:39
36F：→ honey4617912:查克拉量少→容易領便當 為假 吧 11/06 22:40
完全狀況外。引文的內容和標題本身是想以"查克拉量少→容易領便當"
來引導你去想"查克拉量多的鳴忍→不爛"
我要說的是不應該被引導思考。
37F：→ snackfly:例子不好+1 A跟B其實都無法寫出答案而互相笑對方 11/07 04:31
38F：→ snackfly:但是卡卡西、鳴人卻無法找出共同立足點來比較 11/07 04:33
完全狀況外。上面有人說"五十步笑百步"，可能比較像你說的狀況。
事實上你完全被Ａ說的話所迷惑，你認為兩人不能寫出答案的原因應該被比較。
這謬誤在於，兩者根本不該被比較，卻強被做比較。 ￣￣￣￣￣
卡卡西、鳴人沒有共同立足點比較，也不應該被比較。因此我的到結論，請看我的原文。
所以我把例子設計成這樣，就是為了引導你去做比較，才能很好的說明這個謬誤。
不過我的原文跳過了這項說明，可能因為這樣才導致很多人覺得例子不好。
39F：→ contrary:嗯...這個例子真的不是很好~"~ 11/07 10:36
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (11/07 16:03)
40F：推 John17:你的論點正確 只是例子真的很怪 就說五十步笑百步就好了咩 11/07 18:18