作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板NARUTO
标题Re: 那些老是说鸣人很烂的
时间Thu Nov 6 16:40:56 2008
※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之铭言：
: 「不过是查克拉多了点」
: 现在看到量多的好处了吧，量少的可是
: 一下就会陷入领便当的危机呢XD
这....这....这叫甚麽来着......
这是生活中常犯，却最难发现的谬误。
就是攻击别人的弱点，显示自己好像没有错一样。
举个例子，
某Ａ在做习题，但Ａ没听课，不会写。
某Ｂ便笑Ａ活该，不听课。
Ａ要Ｂ来写写看，结果Ｂ自己也不会写。（Ｂ有听课）
Ａ便对Ｂ说：哈，敢笑我，你自己也不会写！
乍看之下，可能有人会觉得Ａ说的有理。
从心理层面来看，Ｂ确实没资格嘲笑Ａ。
但从逻辑层面来看，指出Ｂ不会，并没有让Ａ变成会。
_笨_ 有听课
简单说就是，指出卡卡西查克拉少这个弱点，并不能解救鸣人这个查克拉多到爆的笨蛋。
--
p/s: 在这种时刻跑出来在别人的伤口上撒盐，被嘘爆也是....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ demonazx:你的举例也怪怪的 =.= 怎会这样形容 11/06 16:46
2F：推 yu00928:结论:鸣人有听课不会写 11/06 16:47
3F：→ Kondou:那篇只是在帮岸本解释 不然收人收得很烂 11/06 16:50
4F：推 cs0350679:不要再骂鸣人笨蛋了啦 > < 11/06 16:55
5F：→ ZephyrAvatar:就是五十步笑百步嘛...ＸＤ 11/06 17:22
6F：推 megumirei:鸣人一点也不笨 是笨到掉渣 11/06 17:29
7F：推 Sthuang:其实我觉得鸣人不笨耶..只是遇到佐助相关事情时会冲动了点 11/06 17:31
8F：→ Sthuang:佐助则是遇到哥哥相关事情时，思考会稍微短路= =||| 11/06 17:33
9F：→ yuchun423:人家可是全心全力爱着佐助你们怎麽可以这样XDDDDD 11/06 17:36
10F：推 mark0405:我不觉得鸣人笨...他只是冲动点而已... 11/06 17:37
11F：推 andy76222:我的感想是，如果鸣人当上火影，下一任火影要先准备起来 11/06 18:39
12F：→ andy76222:不然他甚麽都想自己去硬拼= =a.. 11/06 18:39
13F：推 likeeveryday:嗯...举例怪怪的...不过最後两句很中肯 11/06 19:03
14F：推 DATION:你这样让我想到了一个人 刘威志......... 11/06 19:12
15F：→ llI:举例很怪 = =||| 是我逻辑太差吗？ 11/06 19:13
16F：→ xiaoa:举例是要说明该谬误,不能直接类比.这样讲会不会比较OK 11/06 19:14
17F：推 FlowerGaTi:那B应该更笨= = 11/06 19:19
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (11/06 19:23)
18F：推 likeeveryday:以这例子来说，A可能是笨蛋～但B绝对是笨蛋...XD 11/06 19:27
19F：推 theeht:以这例子来说，卡卡西可能查克拉很少～但鸣人绝对是笨蛋. 11/06 19:38
20F：推 likeeveryday:如果要举"攻击别人的弱点，显示自己好像没有错"例子 11/06 19:40
21F：→ likeeveryday:成龙那句「我犯了全天下男人都会犯的错」还蛮经典的 11/06 19:41
22F：→ xiaoa:楼上那句不错,虽然攻击力偏低,但有fu~ XDD 11/06 20:10
23F：推 DontLove:例子好烂喔 11/06 20:14
24F：→ xiaoa:好多人说例子烂,不知道你们是被"谁比较笨"所误导,还是真的烂 11/06 20:20
例子就是要凸显B的弱点,笨!
A指出B的弱点,并不能掩饰A他不听课这种懒散的行为
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (11/06 20:24)
25F：→ j022015: Ｃ：我... 我会。(小声) 11/06 20:27
26F：推 BLACKY31: Ｃ：我... 我会。(小声) 11/06 21:22
27F：→ f202097:例子还是很烂..... 11/06 21:28
28F：嘘 harristime:没说服力 11/06 21:36
29F：→ xiaoa:说烂也给个原因嘛,这样我才可以改进啊! 11/06 21:43
30F：推 inlo:推原PO的认真^^// 是啊该用怎样的举例好呢...(歪头思) 11/06 21:59
31F：推 mune:这个例子告诉我们 B 嘲笑 A 没听课的弱点, 并不能改变 B 11/06 22:30
32F：→ mune:头脑呆 爱见猎心喜 却老是拿石头砸自己脚的缺点 11/06 22:32
是,m大说的没错.不过,在明白这例子後,请把讨论重心移到卡卡西和鸣人身上
33F：推 honey4617912:看不懂你要表达啥 11/06 22:34
34F：→ s90020billl:有乡民、卡卡西、和鸣人，为什麽你只有A跟B....?? 11/06 22:37
35F：→ honey4617912:从你引文来看 你应该要证明的是 11/06 22:39
36F：→ honey4617912:查克拉量少→容易领便当 为假 吧 11/06 22:40
完全状况外。引文的内容和标题本身是想以"查克拉量少→容易领便当"
来引导你去想"查克拉量多的鸣忍→不烂"
我要说的是不应该被引导思考。
37F：→ snackfly:例子不好+1 A跟B其实都无法写出答案而互相笑对方 11/07 04:31
38F：→ snackfly:但是卡卡西、鸣人却无法找出共同立足点来比较 11/07 04:33
完全状况外。上面有人说"五十步笑百步"，可能比较像你说的状况。
事实上你完全被Ａ说的话所迷惑，你认为两人不能写出答案的原因应该被比较。
这谬误在於，两者根本不该被比较，却强被做比较。 ￣￣￣￣￣
卡卡西、鸣人没有共同立足点比较，也不应该被比较。因此我的到结论，请看我的原文。
所以我把例子设计成这样，就是为了引导你去做比较，才能很好的说明这个谬误。
不过我的原文跳过了这项说明，可能因为这样才导致很多人觉得例子不好。
39F：→ contrary:嗯...这个例子真的不是很好~"~ 11/07 10:36
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (11/07 16:03)
40F：推 John17:你的论点正确 只是例子真的很怪 就说五十步笑百步就好了咩 11/07 18:18