作者lololosett (Jie)
看板MysteryStory
標題[閒聊] 推理的合理性!?
時間Tue Oct 12 01:33:53 2010
小弟我從國中小就有在看推理的卡通、漫畫,
像是金田一、名偵探學園...之類的,是近一兩年才開始接觸到推理小說，
最近看了有栖川有栖的雙頭惡魔(如果未看過的怕下面會雷到)
心中有些疑問,想請教版上的大大!
==========================防雷============================
像是書中的兇手之一,八木澤,依照作者的推理,八木澤的確為最有可能
的兇手,但是真的可以定罪嗎!?可能受到金田一的影響,感覺能夠說服我
他就是兇手的理由除了破解不在場證明外,必要的兇器或是足以強烈到證明
他就是兇手的舉止行為(例如只有兇手才知道的東西,結果他知道了..)
要不然無論其說法再合理化也只是空談而已,可惜兇手之一的八木澤被殺了,
而真兇被主角講一講也自殺了,讓我感覺有種空虛的感覺...
我覺得需要很強烈的證據或證物能夠證明他就是兇手,要不然我很難被說服
,可是目前看到現在的小說,好像很少是有那麼明確的證據來顯示兇手是誰,
還是現在的兇手越來越聰明了,使得作者只能用合理的推理,
顯示他可能是兇手,而無法有強力的證據他一定"是"兇手,
這樣就算上法庭,應該也有很長段官司要打吧....
還是本篇我有甚麼漏看的地方,才讓我有這樣的感覺,
麻煩板上看過此書的大大幫忙解答^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.19.97
1F：推 geniusleuth:我有看過這本書，不過印象很模糊就是了，我只知道這本 10/13 21:45
2F：→ geniusleuth:很多人給很高的評價，但我覺得普普，稱不上有栖川有栖 10/13 21:46
3F：→ geniusleuth:的代表作(我知道有栖川有栖的代表作公認是這本) 10/13 21:48
4F：推 kuraturbo:法律上要有明確直接證據，間接證據一堆都很難打了... 01/20 07:21
5F：→ kuraturbo:簡單說就是「我就是兇手你知我知但我就是不認罪咧咧咧」 01/20 07:22
6F：→ kuraturbo:也拿兇手沒輒... 01/20 07:22