作者lololosett (Jie)
看板MysteryStory
标题[闲聊] 推理的合理性!?
时间Tue Oct 12 01:33:53 2010
小弟我从国中小就有在看推理的卡通、漫画,
像是金田一、名侦探学园...之类的,是近一两年才开始接触到推理小说，
最近看了有栖川有栖的双头恶魔(如果未看过的怕下面会雷到)
心中有些疑问,想请教版上的大大!
==========================防雷============================
像是书中的凶手之一,八木泽,依照作者的推理,八木泽的确为最有可能
的凶手,但是真的可以定罪吗!?可能受到金田一的影响,感觉能够说服我
他就是凶手的理由除了破解不在场证明外,必要的凶器或是足以强烈到证明
他就是凶手的举止行为(例如只有凶手才知道的东西,结果他知道了..)
要不然无论其说法再合理化也只是空谈而已,可惜凶手之一的八木泽被杀了,
而真凶被主角讲一讲也自杀了,让我感觉有种空虚的感觉...
我觉得需要很强烈的证据或证物能够证明他就是凶手,要不然我很难被说服
,可是目前看到现在的小说,好像很少是有那麽明确的证据来显示凶手是谁,
还是现在的凶手越来越聪明了,使得作者只能用合理的推理,
显示他可能是凶手,而无法有强力的证据他一定"是"凶手,
这样就算上法庭,应该也有很长段官司要打吧....
还是本篇我有甚麽漏看的地方,才让我有这样的感觉,
麻烦板上看过此书的大大帮忙解答^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.19.97
1F：推 geniusleuth:我有看过这本书，不过印象很模糊就是了，我只知道这本 10/13 21:45
2F：→ geniusleuth:很多人给很高的评价，但我觉得普普，称不上有栖川有栖 10/13 21:46
3F：→ geniusleuth:的代表作(我知道有栖川有栖的代表作公认是这本) 10/13 21:48
4F：推 kuraturbo:法律上要有明确直接证据，间接证据一堆都很难打了... 01/20 07:21
5F：→ kuraturbo:简单说就是「我就是凶手你知我知但我就是不认罪咧咧咧」 01/20 07:22
6F：→ kuraturbo:也拿凶手没辄... 01/20 07:22