值得期待的台灣推理文學－－解構第一屆「島田莊司推理小說獎」決審落選作品 一、前言 　　台灣近年推理文學熱越燒越旺，各家出版社不斷引進國外的推理作品，同時讀者 之中，亦有不少人讀而優則寫，投入創作和評論的行列。皇冠出版社此時與國外出版 社聯合舉辦「島田莊司推理小說獎」，規模可謂盛況空前。 　　本屆入圍決選的三部作品：《冰鏡莊殺人事件》、《快遞幸福不是我的工作》、 《虛擬街頭漂流記》風格大相逕庭，恰與當今推理文學範疇益廣、形式日益多元的發 展不謀而合，可見評審委員之用心。活動辦法中，明列必須符合島田老師的「本格定 義」（注一）才有資格參加，其中《冰鏡莊殺人事件》相較於其他二者，可謂相當符 合「本格定義」之要求，然而最後卻由結合科幻與推理的《虛擬街頭漂流記》掄元。 據島田莊司本人的說法：虛擬一書較具「前瞻性」。為勉勵台灣推理文學創作，以下 本文僅就落選的《冰鏡莊殺人事件》、《快遞幸福不是我的工作》兩部作品，分析討論。 二、結構繁複緊密的《冰鏡莊殺人事件》 　　一部作品的好壞，尤其推理小說，常賴作者架構佈局的能力；《冰鏡莊殺人事件 》的作者顯然是箇中老手。本作分三個部分： 　　第一部分〈聚集〉。作者在讀者尚未進入狀況、最容易忽略的前兩章，借由幾個 小細節（角色閱讀的剪報、僅為委託主角而出現的人物、看似不經意的物品及名稱敘 述），若無其事地埋下動機、犯人、機關等，幾近全部的關鍵點。 　　第二部分〈謀殺〉，手機魔術、東西不斷失竊、角色和屍體的失蹤、物品自動歸 位、密室殺人、雕像殺人等等，大大小小的謎團，豐富而多彩。另外，主角列出數種 可能性，卻沒有胡亂揣測、釋放煙霧彈來誤導讀者，值得稱許。至於對殺人犯類型以 及推理名著的解說，資深推理迷或嫌累贅，卻是對一般讀者的體貼，亦可見作者的襟懷。 　　到第三部分〈解謎〉，有讀者質疑機關的公平性，懷疑無法推演。前文已提及作 者早在第一部份就將關鍵展現在讀者面前，並且，與其華麗神妙到無法實現，不如利 用現實中存在的機關來得讓一般讀者信服。 　　全書總共二十二張的說明圖片，相當清楚明白；扣掉男主角意淫的部分，沒有多 餘的情緒描寫，顯得乾淨俐落；幾個有趣的詞彙組合，如「洩密的心臟」、「吐司的 腹部」使作品生動起來。不過在人物塑造方面略顯生嫩，如： 　　「徐于姍－－也就是他老婆－－則打扮得像埃及豔后，不斷用眼神媚惑著周遭的 人，散播在文化議題中，繼語言暴力之後最讓人反感的眼神暴力……」 　　角色出場時，這樣主觀的描述、判斷，與其由作者寫成旁白，不如借由其他角色 口中或心裡說出，再適時輔以與其他人的互動，應該會自然得多。 三、具溫度、省思的《快遞幸福不是我的工作》 　　本作敘述方式採第一人稱局內視點，輕鬆隨意，可惜因此結構略為鬆散，也是這 類文體的硬殤。它沒有章節目錄，僅由簡單的中文數字分為二十九個段落，並與冰鏡 一書同樣穿插「嫌犯視點」為支線，以增加文體的變化，比較如下： 　　冰鏡：主線（主角）第三人稱，支線（犯人）第一人稱，支線時空與主線同時。 　　快遞：主線（主角）第一人稱，支線（犯人）第三人稱，支線時空在主線之前。 　　快遞的「案件重現」，不如冰鏡「同步轉播」來得挑釁、具緊張感。 　　此外，本作謎團少而簡單，案件在劇情開始沒多久即已發生完畢，主角雖然被嫁 禍，卻沒有危及性命的緊迫性，而且也會「有人」會幫主角澄清嫌疑，因此若非文字 流暢自然，加上讀者對書名的期待，並不容易促使讀者往下翻閱。 　　然而，本部作品使用現今推理文學界正流行的「敘述性詭計」。（注二）　　 　　首先，巧妙利用及規避「偵探即犯人」。劇情初始，好友義不容辭幫主角「分析 案情」－－理性的好友加上感性的主角，一對完美偵探搭檔於焉誕生，讀者情感上不 會懷疑這個好友；進行到一半，兩人「理念不同」分開辦案，好友離開偵察行列（主 線），等最後揭穿好友正是犯人時，讀者才不會無法接受。 　　其次，本書主角明明是第一人稱「我」，其內心活動（何時開始懷疑好友）卻沒 有展現在讀者面前，可以說是主角逃避面對，卻仍免不了作者刻意隱瞞之嫌。 　　不過本作最易為人詬病的，還是邏輯推演的錯誤。根據書末主角找好友攤牌時的 說法： 　　「我今天早上打電話給她（美雯），她才跟我說，你們分手是因為有了第三者。 換句話說，你跟我說了謊。（中略）當我發現你說謊，我自然會開始懷疑你，思考的 方向就一下子轉到了你的身上。」 　　我們來看看這通電話是何時打的：劇情進展到案情陷入膠著，主角鬼打牆、讀者 也快沒耐心的時候，主角突然巧遇好友（犯人）的前女友美雯，美雯請主角轉告好友 「我原諒他」，什麼都沒多說，主角當晚就跑去大醉一場（讀者看到這裡已經一頭霧 水了），清醒後打給江警官證實好友提供資料為偽，最後才打給美雯問分手原因－－ 這通電話顯然是為了求證，而非主角的起疑點。事實上，作為破案關鍵，「巧遇美雯 」只比「巧遇江警官」好一些，此後不但轉折太快（所有動作發生在短短一天之內） ，也不懂主角如何「看清」。至於其他不合理的小地方，於此不再多談，總之，落選 評語：「推理性質薄弱、缺少『知性刺激』」，並非妄言。 　　回頭來說，作者捨去其部落格原簡單有力的刊載名「情歌快遞」，取了《快遞幸 福不是我的工作》這麼一個冗長卻具省思性的名字，可以看出作者企圖，可惜就作品 本身而言，這個「深意」展現得還不夠。 　　「日子久了，人總是會變。」Andy、阿智兩對「情歌快遞」的委託人都走向分手， 前者因為戀上援交妹，後者則說是女方遇到瓶頸，書中把兩者解釋成不可抗力，尤其 是前者，借此彰顯悲劇感，警醒人們珍惜當下的幸福。然而「原幸福」鋪陳不足，加 上解謎行為轉移讀者的注意力，力道因此差了一些，「快遞幸福不是我的工作」這句 話，也變成純粹是硬漢主角的嘆息跟自我安慰。 四、總結 　　假若《冰鏡莊殺人事件》是清爽精緻的夏日甜品，《快遞幸福不是我的工作》就 是微溫的秋季拉麵。前者若能加強人物刻劃與反思性，必能更上一層樓；後者若能勤 加寫作，磨練筆力和完稿度，日後必有所成。 　　期待兩位和其他落選作者再接再厲，挑戰下一回合。 注釋： 1. 島田莊司對本格推理的定義http://www.crown.com.tw/no22/SHIMADA/S1_a.html 2. 作者利用敘事結構或文字的曖昧性來誤導讀者。 -- 本文首發於國藝會藝評台 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.224.227