這次替日本旅情推理名家內田康夫的作品《不歸路》寫解說（嗯，我本來以為我寫的 是導讀，但是出版社把我的文章放在書後），是我第一次幫出版社寫導讀解說。在動 筆之前，本以為寫導讀解說是件輕鬆的差事，可是曾聽過傅博老師批評過市面上的某 些導讀解說，讓我對於這次的導讀解說撰寫絲毫不敢掉以輕心，可以說是字斟句酌， 再三校對，一遇到不確定的資訊就立即上網查詢求證。 相較於我寫一般讀後感，寫這篇解說所花費的時間可以說是超出三倍不止啊，真的沒 想到寫解說竟然會寫得那麼累，再加上自己閱讀速度頗慢，而且出版社的出書預定日 期又不算太遠（其實就時間來看，算是充裕啦，不過做事情拖拖拉拉一直是我改不掉 的壞毛病啊OTZ），所以寫起來才會有點趕。 由於這篇解說要放在書後，所以自然不能像我平常在部落格上的讀後感寫得那麼隨性 ，只是這篇解說通篇讀起來，老實說，有點給它咬文嚼字，頗有ㄅㄅㄐㄐ的風格，希 望不要讓讀者有「跪求翻譯」的念頭XP（有沒有人要來不負責翻譯一下？XD）。 後來看到推理作家藍霄和會長杜鵑窩人的文章，發現大家都一致認為旅情推理是一種 相當本土化的寫作形式，然而，我倒有一點點的個人看法想要補充說明。 推理作家藍霄說旅情推理是有侷限性，會讓沒到過那個地方的讀者不能立即融入情境 ，這個說法其實沒錯，就好比《不歸路》一書當中的場景我皆未到過，的確在閱讀過 程當中，產生了某種程度的隔閡。 不過，就我個人的想法，旅情推理的最高境界，應該是要使每位讀者在掩卷之際，心 中衍生一股想親臨現場一探究竟的衝動。當然，我知道這樣的寫法十分有難度，畢竟 一般的旅遊導覽當中附了不少照片，圖文並茂的展列方式比起純文字的描述更具吸引 力，由此也可以知道內田康夫的寫作技法有多麼純熟高深了，能夠一再地出版旅情推 理，並且以此寫出名聲。 《不歸路》帶給我閱讀感受的隔閡，或許是非戰之罪，畢竟內田康夫鎖定的目標是日 本國內的讀者群，所以台灣讀者自然無法完全感受旅情推理的魅力所在。這也是台灣 推理作家今後可以努力的目標，日後倘若我動筆寫作旅情推理，我期許自己能夠達到 這樣的境界。 原文發表網址(內附連結) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/25852052 -- 《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版) http://kuso.cc/4Hf0 http://0rz.tw/zUmKr 《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.84.102