这次替日本旅情推理名家内田康夫的作品《不归路》写解说（嗯，我本来以为我写的 是导读，但是出版社把我的文章放在书後），是我第一次帮出版社写导读解说。在动 笔之前，本以为写导读解说是件轻松的差事，可是曾听过傅博老师批评过市面上的某 些导读解说，让我对於这次的导读解说撰写丝毫不敢掉以轻心，可以说是字斟句酌， 再三校对，一遇到不确定的资讯就立即上网查询求证。 相较於我写一般读後感，写这篇解说所花费的时间可以说是超出三倍不止啊，真的没 想到写解说竟然会写得那麽累，再加上自己阅读速度颇慢，而且出版社的出书预定日 期又不算太远（其实就时间来看，算是充裕啦，不过做事情拖拖拉拉一直是我改不掉 的坏毛病啊OTZ），所以写起来才会有点赶。 由於这篇解说要放在书後，所以自然不能像我平常在部落格上的读後感写得那麽随性 ，只是这篇解说通篇读起来，老实说，有点给它咬文嚼字，颇有ㄅㄅㄐㄐ的风格，希 望不要让读者有「跪求翻译」的念头XP（有没有人要来不负责翻译一下？XD）。 後来看到推理作家蓝霄和会长杜鹃窝人的文章，发现大家都一致认为旅情推理是一种 相当本土化的写作形式，然而，我倒有一点点的个人看法想要补充说明。 推理作家蓝霄说旅情推理是有局限性，会让没到过那个地方的读者不能立即融入情境 ，这个说法其实没错，就好比《不归路》一书当中的场景我皆未到过，的确在阅读过 程当中，产生了某种程度的隔阂。 不过，就我个人的想法，旅情推理的最高境界，应该是要使每位读者在掩卷之际，心 中衍生一股想亲临现场一探究竟的冲动。当然，我知道这样的写法十分有难度，毕竟 一般的旅游导览当中附了不少照片，图文并茂的展列方式比起纯文字的描述更具吸引 力，由此也可以知道内田康夫的写作技法有多麽纯熟高深了，能够一再地出版旅情推 理，并且以此写出名声。 《不归路》带给我阅读感受的隔阂，或许是非战之罪，毕竟内田康夫锁定的目标是日 本国内的读者群，所以台湾读者自然无法完全感受旅情推理的魅力所在。这也是台湾 推理作家今後可以努力的目标，日後倘若我动笔写作旅情推理，我期许自己能够达到 这样的境界。 原文发表网址(内附连结) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/25852052 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://kuso.cc/4Hf0 http://0rz.tw/zUmKr 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.84.102