※ [本文轉錄自 Detective 看板] 作者: heero5104 (島田Heero) 看板: Detective 標題: [情報] 林斯諺獨家專訪，談《冰鏡莊》與展望未來 時間: Tue Sep 22 00:57:30 2009 （完整圖文網誌版：http://heero.pixnet.net/blog/post/25853246　） 9/19由皇冠出版社主辦的第一屆島田莊司推理小說獎入圍者創作分享會，因為斯諺似乎是 不克前去，於是在此也將我對其專訪的文章內容PO文分享。讓讀者對於本次入圍決選的作 品《冰鏡莊殺人事件》可以有更多了解，並藉此機會了解林斯諺的創作理念、聽他談談從 本次《冰鏡莊殺人事件》參賽中得到的一些東西。也歡迎對林斯諺或是這本作品有興趣的 推理迷，可以向作者分享自己的感想與建議呢。另外，本訪談只有最後一問是涉及劇情謎 底，並有防雷標示。因此尚未讀過本書的讀者，也請放心服用本次訪談～ 問：請斯諺談談冰鏡莊，當初寫作的構思，自認為這是部怎樣的推理小說? 請以作者的 身分介紹給讀者，或是自評對這本作品的滿意程度。 斯諺：這部小說是爲了要參加島田莊司推理小說奬，臨時構思出來的，原本並沒有排定在 寫作計畫中（我原本要寫的是一部實驗性較高的作品）。這本小說當初預定的方向，是想 寫出一本《雨夜莊謀殺案》的姊妹作，兩本都讀過的人可能可以發現其中的許多共通點。 不過冰鏡莊比雨夜莊更純粹本格，也更保守（雨夜莊用了一個以本格推理標準而言很有爭 議的解答）。我是用「寫一本乾淨純粹的本格推理」的心情來寫這本書的，因為參加的是 本格推理小說徵文，我便想藉這個機會寫出一本很傳統的本格推理。也因為是《雨夜莊謀 殺案》的姊妹作，所以沿襲了暴風雨山莊、奇怪建築物、連續不可能犯罪的模式。此外冰 鏡莊跟雨夜莊一樣，都是爲了要貫徹「詭計一貫說」的理論，這理論是我在寫雨夜莊時發 現的，適用於有兩個以上的「詭計型謎團」的故事。 在這次的參賽報告中，我詳細介紹了詭計一貫說的理論，這個理論其實也是冰鏡莊一書的 思想基礎，也是我持續探索詭計一貫說的試驗作品。但因篇幅所限，不擬在此詳細說明此 理論，有興趣的人可以私下找我談。當初對冰鏡莊一書的期許，是想寫出一部林若平系列 的本格推理代表作，寫完之際我認為我做到了。但現在我認為我失敗了，我覺得我應該要 做得更好。 問：請問花了多長的時間寫完這部作品？比起之前的長篇小說，是否有什麼創作思路上的 共同點或不同點呢？ 斯諺：一個月構思，四個月寫作。共同點是繼續延續本格推理的方向，不同點是推理部份 設計得比之前複雜許多。 問：若平因為三百萬而改變原本不想牽扯進事件的立場，有讀者覺得這有些不合常理或 他的個性，你怎麼解釋呢？ 斯諺：若平是一個不懂拒絕別人的人，就算對方沒有拿錢出來，只要持續遊說，他最後還 是會答應的。他其實對這件事很有興趣，也很想牽扯進去，但基於安全考量，當然表面上 要先跟對方說明清楚狀況。三百萬並沒有改變他的心意，只是「看起來」像是改變了他的 心意，因為從頭到尾都沒有改變立場這件事，有的只是他那不熟練的「社交偽裝」，不過 看來他這不熟練的偽裝騙過了讀者。 問：密室傑克這個新人物，在你作品中佔據很大的重要性。也許他會成為高遠遙一 、賽 柏拉斯那樣的主角宿敵。請問為何會想創造這樣一個角色？怎樣構思出他的形象？有沒有 參考甚麼作品中的人物呢？而未來會讓他再以甚麼樣的方式出場呢？ 斯諺：這個角色最早出現在另一部短篇，會創造這個角色是因為某位朋友很喜歡這個角色 的「某一面」，我就量身訂做了這種角色，寫了一篇故事。後來構思冰鏡莊時便讓他再度 出場。他的形象我並沒有參考任何人，只有名字的部份是參考開膛手傑克（Jack the Ripper）。未來如果讓他再度出場，會交代他的過去（在早先那短篇中關於他的過去並沒 有交代清楚），也希望能再增加他的人格描繪。 問：對於密室傑克是一種「新型態的犯罪者」之設定，感覺是相當驚奇的。請問根據你 的研究，現實中會否出現這樣型態的犯罪者？或是以多重人格來解釋之？ 斯諺：據我所知，現實中似乎沒有密室傑克這類型的犯罪者，但難保以後沒有，只是機率 比較小罷了。多重人格是一個解釋，不過異常心理本來就是很複雜的領域，也有可能是別 種心理狀態促成（如故事裡所描述的那種）。 問：如你作中所述，美國是連續殺人魔的大本營，但台灣就幾乎沒有出現過。依據你的 觀察，兩地為什麼會出現這種差異性呢？ 斯諺：寫這本書時我讀了不少關於連續殺人魔的文獻，研究中有提到連續殺人魔的地域性 ，這有很多種解釋，種族、大腦構造、文化、地理環境……等等，台灣跟美國兩地的差異 ，我覺得這些因素都有可能。 問：對島田莊司自稱「嚴厲」的評語，你認為是否有些評論是值得商榷、其實可以和他 溝通的看法？被稱為「形式化的詭計」，你認同這樣的評語嗎？而島田提及的「延續館系 列生命」，會不會是將來影響你的一個方向？還是說會因這次本格作品的挫敗，而轉移方 向創作比較不同型態的推理小說？ 斯諺：我虛心接受島田大師的指教，他是很有經驗的前輩，他的看法必然有他的道理，而 事實上，我完全理解他評語中的所有意見。我覺得這跟個人創作理念的問題有關，比如說 島田大師相當注重謎團呈現的手法（這也是他所提的冰鏡莊缺點之一），但我認為這不是 必要的，但我也同意冰鏡莊中如果做到這點，謎面的呈現或許會比較漂亮有秩序。如前述 ，一開始我並沒有將此點列入考慮。至於形式化的詭計，島田大師指的應該是詭計原理已 有前例，這點來說，我當然認同他的看法。但「詭計原理」這個概念要化約到什麼樣的程 度，並沒有說得很清楚。 目前有一些讀者認為冰鏡莊詭計老套，我認為這是我們對於「詭計原理的化約程度」認知 不同所造成。舉個例子，假設有三本小說的詭計都用到了鏡子這種道具，第一本小說「利 用Ａ類鏡子製造出ａ類錯覺」，第二本小說「利用Ａ類鏡子製造出ｂ類錯覺」，第三本小 說「利用Ｂ類鏡子製造出ａ類錯覺」。針對這三個詭計，如果我們對詭計原理的概念化約 到「鏡子」這個概念，那麼三本書其實都是一樣的。如果化約到「Ａ類鏡子」，那麼前兩 本就是一樣的，但跟第三本不同。如果化約到「ａ類錯覺」，那麼一、三本就相同，但跟 第二本不同，而且反而跟鏡子都沒關係了。如果要分析得更深入，甚至還可以區分成「利 用Ａ類鏡子用r類方式製造出ａ類錯覺」、「利用Ａ類鏡子用c類方式製造出ｂ類錯覺」、 「利用Ｂ類鏡子用r類方式製造出ａ類錯覺」。而可以化約的概念群又更多了：「Ａ、ｒ 」、「Ａ、ａ」甚至「Ｂ、ｒ、ａ」……由此可見對詭計原理化約程度的認定不同，對詭 計素材是否新穎的斷定也會不同。 其實我對館風格的作品並沒有強烈的偏愛，也沒有打算變成延續館風格的作者，雨夜莊、 冰鏡莊都只是心血來潮的產物，以後也許還會有類似風格作品，也或許沒有。但至少在現 階段，這類作品在我的創作時程表暫時告一段落。這跟這次的參賽挫敗沒有關係，因為如 同前述，冰鏡莊是臨時插隊，本來就沒有預定要繼續寫這類作品。我並沒有限定自己一定 要寫哪類風格的本格作品。 問：對於這次沒能獲選首獎是很遺憾的，但相信你能再接再厲，為許多依舊支持你的讀 者們貢獻出更精彩的小說！最後，也請你談談一些對讀者的話，經過這次的參賽後，是否 學習到些經驗，是可以與推理迷們分享的？ 斯諺：首先謝謝支持我的讀者，我一直覺得喜歡我作品的人應該是很稀有的，光想到這點 就覺得很難能可貴。最後讓我們輕鬆一下。這次參賽之後，我深深體會到熱情是持續創作 的動力，請容我用典型的「林斯諺愛情描述法」來比喻推理小說（我知道又要有人說我「 很瓊瑤」了，不過請再忍耐一下，訪談快結束了）。我是那種相信真正的愛情是「一見鍾 情」的幻想派，而我對推理小說就是一見鍾情，所以這種真正的愛情可以持續到永遠。這 次落選就像是感情中的波折（度過感情危機反而更甜蜜），我跟推理小說的感情又更好了 ，我絕對會持續創作，也不可能忘記我愛上推理小說的「理由」，以及說什麼都不可能放 棄的「堅持」和「原則」。我會在這些前提之下，以各種形式繼續自我挑戰。也希望各位 能以相同的熱情，繼續愛著推理小說！ （以下的問題含有本作劇情雷） 問：我認為冰鏡莊的概念相當驚人，請問這次是甚麼樣的「天啟」讓你創造了這棟建築 物？是否在見過旋轉大廈的實物後聯想出這個概念？還是經由某些推理小說的概念加以改 良的？ 斯諺：我先想好了詭計，但我發現如果無法在現實生活找到實際存在能這樣運作的建築物 ，小說的說服力會減弱很多。正在苦惱之際，於網路上偶然發現旋轉大廈的資訊，正好可 以完全套進我的設計中。因此這次的詭計是先有了設計的藍圖，再去尋找實物套進去的。 -- 新聞人Heero的推理、日劇、動漫、足球評論部落格 http://heero.pixnet.net/blog (痞客邦) http://www.wretch.cc/blog/heero5104 (無名) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.200.48 ※ 編輯: heero5104 來自: 123.195.200.48 (09/22 00:58) -- 能夠和一群人一起追夢，是我這輩子的幸福 奔跑的蛋 http://www.wretch.cc/blog/runningegg 台灣Mystery創作集散地: 批踢踢->C->11->8-> MysteryStory 台灣推理夢工廠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.184