※ [本文转录自 Detective 看板] 作者: heero5104 (岛田Heero) 看板: Detective 标题: [情报] 林斯谚独家专访，谈《冰镜庄》与展望未来 时间: Tue Sep 22 00:57:30 2009 （完整图文网志版：http://heero.pixnet.net/blog/post/25853246　） 9/19由皇冠出版社主办的第一届岛田庄司推理小说奖入围者创作分享会，因为斯谚似乎是 不克前去，於是在此也将我对其专访的文章内容PO文分享。让读者对於本次入围决选的作 品《冰镜庄杀人事件》可以有更多了解，并藉此机会了解林斯谚的创作理念、听他谈谈从 本次《冰镜庄杀人事件》参赛中得到的一些东西。也欢迎对林斯谚或是这本作品有兴趣的 推理迷，可以向作者分享自己的感想与建议呢。另外，本访谈只有最後一问是涉及剧情谜 底，并有防雷标示。因此尚未读过本书的读者，也请放心服用本次访谈～ 问：请斯谚谈谈冰镜庄，当初写作的构思，自认为这是部怎样的推理小说? 请以作者的 身分介绍给读者，或是自评对这本作品的满意程度。 斯谚：这部小说是爲了要参加岛田庄司推理小说奬，临时构思出来的，原本并没有排定在 写作计画中（我原本要写的是一部实验性较高的作品）。这本小说当初预定的方向，是想 写出一本《雨夜庄谋杀案》的姊妹作，两本都读过的人可能可以发现其中的许多共通点。 不过冰镜庄比雨夜庄更纯粹本格，也更保守（雨夜庄用了一个以本格推理标准而言很有争 议的解答）。我是用「写一本乾净纯粹的本格推理」的心情来写这本书的，因为参加的是 本格推理小说徵文，我便想藉这个机会写出一本很传统的本格推理。也因为是《雨夜庄谋 杀案》的姊妹作，所以沿袭了暴风雨山庄、奇怪建筑物、连续不可能犯罪的模式。此外冰 镜庄跟雨夜庄一样，都是爲了要贯彻「诡计一贯说」的理论，这理论是我在写雨夜庄时发 现的，适用於有两个以上的「诡计型谜团」的故事。 在这次的参赛报告中，我详细介绍了诡计一贯说的理论，这个理论其实也是冰镜庄一书的 思想基础，也是我持续探索诡计一贯说的试验作品。但因篇幅所限，不拟在此详细说明此 理论，有兴趣的人可以私下找我谈。当初对冰镜庄一书的期许，是想写出一部林若平系列 的本格推理代表作，写完之际我认为我做到了。但现在我认为我失败了，我觉得我应该要 做得更好。 问：请问花了多长的时间写完这部作品？比起之前的长篇小说，是否有什麽创作思路上的 共同点或不同点呢？ 斯谚：一个月构思，四个月写作。共同点是继续延续本格推理的方向，不同点是推理部份 设计得比之前复杂许多。 问：若平因为三百万而改变原本不想牵扯进事件的立场，有读者觉得这有些不合常理或 他的个性，你怎麽解释呢？ 斯谚：若平是一个不懂拒绝别人的人，就算对方没有拿钱出来，只要持续游说，他最後还 是会答应的。他其实对这件事很有兴趣，也很想牵扯进去，但基於安全考量，当然表面上 要先跟对方说明清楚状况。三百万并没有改变他的心意，只是「看起来」像是改变了他的 心意，因为从头到尾都没有改变立场这件事，有的只是他那不熟练的「社交伪装」，不过 看来他这不熟练的伪装骗过了读者。 问：密室杰克这个新人物，在你作品中占据很大的重要性。也许他会成为高远遥一 、赛 柏拉斯那样的主角宿敌。请问为何会想创造这样一个角色？怎样构思出他的形象？有没有 参考甚麽作品中的人物呢？而未来会让他再以甚麽样的方式出场呢？ 斯谚：这个角色最早出现在另一部短篇，会创造这个角色是因为某位朋友很喜欢这个角色 的「某一面」，我就量身订做了这种角色，写了一篇故事。後来构思冰镜庄时便让他再度 出场。他的形象我并没有参考任何人，只有名字的部份是参考开膛手杰克（Jack the Ripper）。未来如果让他再度出场，会交代他的过去（在早先那短篇中关於他的过去并没 有交代清楚），也希望能再增加他的人格描绘。 问：对於密室杰克是一种「新型态的犯罪者」之设定，感觉是相当惊奇的。请问根据你 的研究，现实中会否出现这样型态的犯罪者？或是以多重人格来解释之？ 斯谚：据我所知，现实中似乎没有密室杰克这类型的犯罪者，但难保以後没有，只是机率 比较小罢了。多重人格是一个解释，不过异常心理本来就是很复杂的领域，也有可能是别 种心理状态促成（如故事里所描述的那种）。 问：如你作中所述，美国是连续杀人魔的大本营，但台湾就几乎没有出现过。依据你的 观察，两地为什麽会出现这种差异性呢？ 斯谚：写这本书时我读了不少关於连续杀人魔的文献，研究中有提到连续杀人魔的地域性 ，这有很多种解释，种族、大脑构造、文化、地理环境……等等，台湾跟美国两地的差异 ，我觉得这些因素都有可能。 问：对岛田庄司自称「严厉」的评语，你认为是否有些评论是值得商榷、其实可以和他 沟通的看法？被称为「形式化的诡计」，你认同这样的评语吗？而岛田提及的「延续馆系 列生命」，会不会是将来影响你的一个方向？还是说会因这次本格作品的挫败，而转移方 向创作比较不同型态的推理小说？ 斯谚：我虚心接受岛田大师的指教，他是很有经验的前辈，他的看法必然有他的道理，而 事实上，我完全理解他评语中的所有意见。我觉得这跟个人创作理念的问题有关，比如说 岛田大师相当注重谜团呈现的手法（这也是他所提的冰镜庄缺点之一），但我认为这不是 必要的，但我也同意冰镜庄中如果做到这点，谜面的呈现或许会比较漂亮有秩序。如前述 ，一开始我并没有将此点列入考虑。至於形式化的诡计，岛田大师指的应该是诡计原理已 有前例，这点来说，我当然认同他的看法。但「诡计原理」这个概念要化约到什麽样的程 度，并没有说得很清楚。 目前有一些读者认为冰镜庄诡计老套，我认为这是我们对於「诡计原理的化约程度」认知 不同所造成。举个例子，假设有三本小说的诡计都用到了镜子这种道具，第一本小说「利 用Ａ类镜子制造出ａ类错觉」，第二本小说「利用Ａ类镜子制造出ｂ类错觉」，第三本小 说「利用Ｂ类镜子制造出ａ类错觉」。针对这三个诡计，如果我们对诡计原理的概念化约 到「镜子」这个概念，那麽三本书其实都是一样的。如果化约到「Ａ类镜子」，那麽前两 本就是一样的，但跟第三本不同。如果化约到「ａ类错觉」，那麽一、三本就相同，但跟 第二本不同，而且反而跟镜子都没关系了。如果要分析得更深入，甚至还可以区分成「利 用Ａ类镜子用r类方式制造出ａ类错觉」、「利用Ａ类镜子用c类方式制造出ｂ类错觉」、 「利用Ｂ类镜子用r类方式制造出ａ类错觉」。而可以化约的概念群又更多了：「Ａ、ｒ 」、「Ａ、ａ」甚至「Ｂ、ｒ、ａ」……由此可见对诡计原理化约程度的认定不同，对诡 计素材是否新颖的断定也会不同。 其实我对馆风格的作品并没有强烈的偏爱，也没有打算变成延续馆风格的作者，雨夜庄、 冰镜庄都只是心血来潮的产物，以後也许还会有类似风格作品，也或许没有。但至少在现 阶段，这类作品在我的创作时程表暂时告一段落。这跟这次的参赛挫败没有关系，因为如 同前述，冰镜庄是临时插队，本来就没有预定要继续写这类作品。我并没有限定自己一定 要写哪类风格的本格作品。 问：对於这次没能获选首奖是很遗憾的，但相信你能再接再厉，为许多依旧支持你的读 者们贡献出更精彩的小说！最後，也请你谈谈一些对读者的话，经过这次的参赛後，是否 学习到些经验，是可以与推理迷们分享的？ 斯谚：首先谢谢支持我的读者，我一直觉得喜欢我作品的人应该是很稀有的，光想到这点 就觉得很难能可贵。最後让我们轻松一下。这次参赛之後，我深深体会到热情是持续创作 的动力，请容我用典型的「林斯谚爱情描述法」来比喻推理小说（我知道又要有人说我「 很琼瑶」了，不过请再忍耐一下，访谈快结束了）。我是那种相信真正的爱情是「一见锺 情」的幻想派，而我对推理小说就是一见锺情，所以这种真正的爱情可以持续到永远。这 次落选就像是感情中的波折（度过感情危机反而更甜蜜），我跟推理小说的感情又更好了 ，我绝对会持续创作，也不可能忘记我爱上推理小说的「理由」，以及说什麽都不可能放 弃的「坚持」和「原则」。我会在这些前提之下，以各种形式继续自我挑战。也希望各位 能以相同的热情，继续爱着推理小说！ （以下的问题含有本作剧情雷） 问：我认为冰镜庄的概念相当惊人，请问这次是甚麽样的「天启」让你创造了这栋建筑 物？是否在见过旋转大厦的实物後联想出这个概念？还是经由某些推理小说的概念加以改 良的？ 斯谚：我先想好了诡计，但我发现如果无法在现实生活找到实际存在能这样运作的建筑物 ，小说的说服力会减弱很多。正在苦恼之际，於网路上偶然发现旋转大厦的资讯，正好可 以完全套进我的设计中。因此这次的诡计是先有了设计的蓝图，再去寻找实物套进去的。 -- 新闻人Heero的推理、日剧、动漫、足球评论部落格 http://heero.pixnet.net/blog (痞客邦) http://www.wretch.cc/blog/heero5104 (无名) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.200.48 ※ 编辑: heero5104 来自: 123.195.200.48 (09/22 00:58) -- 能够和一群人一起追梦，是我这辈子的幸福 奔跑的蛋 http://www.wretch.cc/blog/runningegg 台湾Mystery创作集散地: 批踢踢->C->11->8-> MysteryStory 台湾推理梦工厂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.68.184