2008年推理作家協會文學獎評審心得(by 李柏青) 總評 這次是我第一次有這個榮幸擔任本文學獎初選與複選的評審。由於當學生時間比較彈性，而且學校又提供了免費的列印服務，因此我幾乎看完了所有入選複選的作品(約32篇)。在此跟諸位參賽者道歉一下，除了部分作品我是在飛機或地鐵上看的以外，大部分的作品都是我用蹲馬桶的時間看的；希望各位不要覺得我不尊重，一般來說，蹲馬桶看小說是我認為人生最大的享受，也是我精神力最集中的時候，小弟向各位保證，我絕對是用百分之百的專注力閱讀各位的作品。 由於我沒有參加過去幾屆的評審，因此無從就整體上判斷本屆作品水準是否有升降，不過就前半段來說，我可以很大膽地且不敬地說本屆的作品要「遠勝」前面三屆的前段班作品。就前三屆最後的三篇或四篇絕選作品中，大概都只有一到兩篇的作品我認為是「good」，其餘可能只是「fair」；不過這回投稿作品中我認為可以稱「good」的作品大概就有五篇，最好的一篇甚至可以稱為「excellent」；我想大部分的評審也都同意這一點，導致在評斷決選和總決選時發生許多爭論。當然最後入選的三篇作品皆是我認為「good」的作品，也包括那篇「excellent」的傑作，因此我在 這邊鄭重向大家建議，待這三篇出版後請務必花個50元去買一本來看看，我和明日工作室沒有利益關係，他們書賣得多也不會給我版稅，純粹是基於推理愛好者的立場，希望這些好作品有更多人可以讀到。 評分標準 我想在評論作品之前，揭露小弟的評分標準應該是有適當而有必要的，不過我也要強調的是，小說評論這種事再怎麼客觀，主觀成份還是佔了大半，因此無論再設多少客觀標準出來，我的評論還是受到我個人閱讀喜好的影響，只是有這些標準比較方便我對不同作品進行量化比較，也比較好提供作者做為以後寫作參考而已。 斯諺之前曾就評分提出謎團、寫作、結構、人物、智巧五項標準，我在評分時大概也是照這五個項目評分，不過我個人基本評分標準大概只有三項：文字、故事線和推理線，外加一部分額外的加分項目(主要是評價故事的創意)，因此也導致我的評分有點極端，高分群和低分群差距很大，畢竟在我的標準中，「寫作」差的作品「角色」也會跟著低分，「謎團」好的作品「智巧」也會跟著高分。以下簡單就我的評分標準做一些敘述： 文字 我可以接受各類型的文字風格，台灣本土、傳統文藝腔、神經質、西洋翻譯風、輕小說風等，我都不會排斥。文字評分的第一個重點在於「流暢」，整體看起來本屆作品還沒有那種不懂中文文法的作品，不過有幾篇看得出作者太生澀，文字使用會使讀者看起來卡卡的，這就算扣分項目。 文字的第二個要求是「準確」，也就是文字能精確地傳達作者要傳達的意念，如景色、動作、氛圍、心理等都要能清楚地傳達出來；故事敘述和對話要能準確區分，不同人的講話也應該要能區別。有部分作品這部分就做得不夠好，想寫懸疑氣氛但看起來像是搞笑，角色都像機器人在唸制式台詞，當然也有相當成功的作品。另外文字準確對於部分用「物理性詭計」的作品格外重要，由於小說並不像電影或漫畫有畫面，因此當你的詭計要用到很多機關或道具或程序時，請務必要寫清楚，否則只為讓讀者一頭霧水，不知道哪條釣魚線要穿過哪個洞。 文字的第三個重點是「精練」，誠如侯文詠所說的：「最好的文字就是最少的文字。」和上一個重點「準確」搭配起來看，「精練」的要求就是「用最少的文字達成最準確的書寫效果」，這一部分在短篇小說中尤為重要，要在三萬字的篇幅內架構一則吸引人的故事，作者勢必要好好運用每一字每一句，讓文句能發揮最大功效；就像模仿秀，要模仿得好不見得是每一個細節都很像，但就是能抓到一個人的特色，簡單幾筆濃墨將它渲染出來而已，當然這一部分技術性很高，需要經驗磨練。 除此之外，情節上的精練也很重要，一些支線如果說是為了營造氣氛或是遮蓋線索原則上還可以接受，和若是和主線完全無關，那可能就是累贅了。另外一些作者很喜歡用故事講道理、掉弄書袋，我個人是建議，除非你的故事真的能夠深刻地傳達某種哲理或感情，否則實在沒有必要掉弄這些書袋。讀者讀推理小說並不會特別去期待這些大道理，也不會因為你引了某個哲學家的話就真的認為你學富五車才高八斗。這一種亂掉書袋的情況出現在好幾部作品中，可以感覺都是比較年輕的寫手，企圖藉著這些哲理加深作品深度，但我只能說能免則免，讓焦點集中在主線上，給讀者暢 快淋漓的感覺遠比一堆不著邊際的屁話要重要許多。 -- 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 博客來: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.165.4.111