話說「雖敗猶榮」魂最近正在蔓延中，看得我有點膽顫心驚的，因為我打算參加的 那場大型賽事，九月就會揭曉結果，不知道這回可否擺脫「雖敗猶榮」的命運。 其實不久之前有一場大型的賽事結束，我聽說有推理界的人士參賽，據我所知的部 分，都是以「雖敗猶榮」收場。其實勝敗乃兵家常事，落敗的每位參賽者實在無需 太難過（這句話由落選經驗豐富的我說出，應該具有相當程度的說服力T_T）。 回到此屆【台灣推理作家協會徵文獎】，這屆的水準若跟上屆比起來，可以說是有 過之而無不及，雖然兩屆的作品我沒有每篇都看（稿件是採隨機分配制），但是上 一屆給我的印象，除了進到決審的八強之外，讓我印象深刻的作品實在不多，整體 來說，說不定只有佔總投稿數（上屆三十六篇）的三分之一（我要再次強調，我並 沒有每篇都看，說不定有遺珠沒被我發現）。 而此屆在複審的階段，令我印象深刻的作品就高達七篇，水準幾乎等同去年的八強 。另一組分配到的一半稿件就算好稿件數量不多，應該也有三到四篇同等級的作品 吧，那麼看來，此屆的水準真是有顯著的提升。（順道一提，我給的分數好像都偏 高了點，我自己分析原因，大概就是那幾篇作品真的寫得很好，至少那幾篇作品有 我自己在寫作方面欠缺的優點） 由此可知，【台灣推理作家協會徵文獎】真的是越來越受世界各地的華文推理創作 者矚目了，幾乎可算華文推理界短篇小說類別的星光大道了。 更令我高興的是，此屆本格作品的表現極為出色，入圍作品當中甚至出現了一篇我 個人認為在三萬字以內的篇幅，把本格推理精義發揮到極致的最佳作品（很可惜落 選了@_@!!）。 有鑑於自己參賽落選的經驗，深知落選者才是最需要鼓勵的，所以我除去已入圍的 三篇作品，稍稍整理一下遺珠名單，逐一發表短評如下： ※雖敗猶榮度：ξξξ 〈超‧三流推理小說〉 此屆我心目中的首獎，是我看過三萬字以內的短篇推理小說當中，把本格精義發揮 到極致的最佳作品。讀完的感覺，就是「純粹」兩字。我很少看過有本格作品能夠 寫得這麼純粹，彷彿就是為了展示本格意義而完成的作品。此外，在閱讀的過程中 ，我可以感受得到作者很刻意地安排所有伏線，但是通篇閱畢卻又感受不到些許的 不自然。期待此作的名偵探持續活躍在推理小說的世界中。 ※雖敗猶榮度：ξξ 〈七宗罪之嫉妒〉 文筆極佳，情境也塑造得不錯，缺點是開頭與中段沉悶了點。與進入複審的其他本 格作品相較，詭計格局也稍嫌小了點。 〈超如何殺人事件〉 人物塑造極佳，經濟學家偵探與拜金女助手的組合讓我耳目一新，尤其用經濟學來 分析案情與事物的寫法令人擊節讚賞，非常非常非常期待此系列的探案。 〈紅色羽翼〉 作者欲突破傳統本格的企圖心很強，利用視點轉換製造出的懸疑性很夠，最後的意 外性也有到位，堪稱此屆參賽作之中最耀眼的三篇本格推理之一（另兩篇是〈超‧ 三流推理小說〉和〈菜單中的驚嘆號〉）。然而，文中有些描述卻稍嫌瑣碎。此外 ，此篇的異國風不大合我的胃口。 〈菜單中的驚嘆號〉 佈局巧思文筆節奏均屬上乘，可讀性極佳，唯一的缺點是篇幅過短，結尾給人力有 未逮的缺憾。其實這篇體質極佳，只要稍作修改補充，我認為是落選作品中最有可 能逆轉勝的作品。 〈殖體〉 論懸疑性和可讀性，此篇可名列前矛，讓人有一口氣想把它讀完的慾望，只可惜結 尾有點草率，是致命傷。 〈旅鼠之年〉 筆觸十分成熟且行文帶著一種疏離的冷調，懸疑性不錯，謎底雖意外卻很牽強，不 過若考量兇手犯案動機以及結局的啟發性，則無須那麼計較。 〈虎崗寨〉 武俠世界的爾虞我詐，在此篇作品盡露無遺，格局也比作者上次參賽作品要來得大 ，可惜太多部分都是作者的自圓其說，儘管如此，仍是佳作。 （未完待續） 原文發表在 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/24240776 -- 個人部落格<相信台灣，堅持本格> http://blog.pixnet.net/crimenigma --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.174 → geniusleuth:當然入圍的三篇還不能提就是了 怕會影響最後的結果 02/03 13:07 ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.78.174 (02/03 13:26) ※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.78.174 (02/03 13:27)