我在接下來的這段期間，開始對於夢工廠上頭發表過的作品一一發表讀後感，我 要特別聲明一點：我所寫出來的讀後感純粹都是個人的看法，有的當然會過於主 觀（A4好球帶模式啟動？），然而，那就是我個人的閱讀感受。既然敢發表出來 ，就有接受作者回應的心理準備，不過也請其他的創作者把我的意見當作參考就 好，不必照單全收。 既然要針對上頭的作品發表讀後感，那沒道理不從發表作品數量最多的林斯諺開 始講起，我本來是打算從他最早發表的作品開始講，但是恰好最近我跟他在信件 中有討論到他的〈冰之刃〉，所以我想就從〈冰之刃〉開始講起吧！ 看完〈冰之刃〉之後，腦中突然浮現出蔣友柏的那句評論「有創意，不過手法太 粗糙」––––是的，我的讀後感就是如此。 以函數為概念的敘述性詭計，搭配上字型的替換，企圖營造出○X○X○的結構（ 由於○X○X○涉及謎底，故我用隱諱的方式提出），著實令人激賞。 話說筆者不才的腦中也曾浮現過○X○X○的念頭，不過表現手法跟斯諺的方式截 然不同，當然具體的詭計還沒成形（只想到形式的雛型而已），所以也沒有構想 被別人捷足先登的遺憾。 話題扯遠了，言歸正傳，我喜歡〈冰之刃〉的創意，只可惜表現手法稍嫌複雜， 讓我在閱讀方面感到十分不順暢。當然我在與作者斯諺的通信中也有提到，可能 是我不了解函數的概念，才會導致整篇所要傳達的詭計我無法順利參透。 不過撇開函數概念不講，我覺得○X○X○應該有更恰當的表現方式，我自己腦中 的構想是在長篇中使用，由於考量到○X○X○的結構過於複雜，如果放在短篇的 篇幅實在是很難說明清楚。我覺得：基於讀者閱讀的感受，用短篇篇幅來表現○ X○X○的結構，是很不恰當的。 這讓我想起了《將太的壽司》（其實我沒看過漫畫，只有看過日劇）裡，將太跟 佐治師兄為了要爭奪全國壽司師傅新人賽的參賽權，在他們師父的安排下，進行 了對抗賽。而在第四場加賽「捲壽司」的項目裡，佐治師兄將他的烤牛肉捲壽司 照慣例切成六等分，至於將太則是反常地將醃漬蜆肉捲壽司切成較長的四等分。 這場比賽到最後由將太勝出，原因在於兩人都用了重口味的餡料，但將太的蜆肉 捲壽司卻因為有較多的醋飯作中和，而顯得更加美味。 而我想說的就是，現階段台灣的推理小說還在推廣期之際，使讀者閱讀順暢是最 重要的要素之一，即便創意再好，但是只要表現手法不佳，我個人都會覺得那稱 不上成功的作品。 我的作品也被斯諺批評過意外性不足，不過我個人僅將他的批評當作參考。基本 上，我認為他的想法沒錯，不過我個人比較會在長篇小說當中追求意外性（筆者 的最新創作《矮靈祭殺人事件》就是受到斯諺對意外性嚴格要求的影響）。至於 在短篇推理創作上，我比較重視的是閱讀流暢度，讓讀者讀得輕鬆比較重要，如 果能夠在短篇推理當中除了故事流暢易讀之外，還能同時兼顧意外性，那自然再 好不過；若無，我也覺得無妨。 每個作者都有自己的一套創作理念，如何在遵守自己的創作理念之際，還能顧及 到別人的看法，這就是每個作者在寫作生涯當中必須要面對到的課題，不是嗎？ 圖文並茂版 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/18851316 <冰之刃>全文 http://mysteryfactory.pixnet.net/blog/category/list/979907/1 -- 個人部落格<相信台灣，堅持本格> http://blog.pixnet.net/crimenigma --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.73.38