我在接下来的这段期间，开始对於梦工厂上头发表过的作品一一发表读後感，我 要特别声明一点：我所写出来的读後感纯粹都是个人的看法，有的当然会过於主 观（A4好球带模式启动？），然而，那就是我个人的阅读感受。既然敢发表出来 ，就有接受作者回应的心理准备，不过也请其他的创作者把我的意见当作参考就 好，不必照单全收。 既然要针对上头的作品发表读後感，那没道理不从发表作品数量最多的林斯谚开 始讲起，我本来是打算从他最早发表的作品开始讲，但是恰好最近我跟他在信件 中有讨论到他的〈冰之刃〉，所以我想就从〈冰之刃〉开始讲起吧！ 看完〈冰之刃〉之後，脑中突然浮现出蒋友柏的那句评论「有创意，不过手法太 粗糙」––––是的，我的读後感就是如此。 以函数为概念的叙述性诡计，搭配上字型的替换，企图营造出○X○X○的结构（ 由於○X○X○涉及谜底，故我用隐讳的方式提出），着实令人激赏。 话说笔者不才的脑中也曾浮现过○X○X○的念头，不过表现手法跟斯谚的方式截 然不同，当然具体的诡计还没成形（只想到形式的雏型而已），所以也没有构想 被别人捷足先登的遗憾。 话题扯远了，言归正传，我喜欢〈冰之刃〉的创意，只可惜表现手法稍嫌复杂， 让我在阅读方面感到十分不顺畅。当然我在与作者斯谚的通信中也有提到，可能 是我不了解函数的概念，才会导致整篇所要传达的诡计我无法顺利参透。 不过撇开函数概念不讲，我觉得○X○X○应该有更恰当的表现方式，我自己脑中 的构想是在长篇中使用，由於考量到○X○X○的结构过於复杂，如果放在短篇的 篇幅实在是很难说明清楚。我觉得：基於读者阅读的感受，用短篇篇幅来表现○ X○X○的结构，是很不恰当的。 这让我想起了《将太的寿司》（其实我没看过漫画，只有看过日剧）里，将太跟 佐治师兄为了要争夺全国寿司师傅新人赛的参赛权，在他们师父的安排下，进行 了对抗赛。而在第四场加赛「卷寿司」的项目里，佐治师兄将他的烤牛肉卷寿司 照惯例切成六等分，至於将太则是反常地将腌渍蚬肉卷寿司切成较长的四等分。 这场比赛到最後由将太胜出，原因在於两人都用了重口味的馅料，但将太的蚬肉 卷寿司却因为有较多的醋饭作中和，而显得更加美味。 而我想说的就是，现阶段台湾的推理小说还在推广期之际，使读者阅读顺畅是最 重要的要素之一，即便创意再好，但是只要表现手法不佳，我个人都会觉得那称 不上成功的作品。 我的作品也被斯谚批评过意外性不足，不过我个人仅将他的批评当作参考。基本 上，我认为他的想法没错，不过我个人比较会在长篇小说当中追求意外性（笔者 的最新创作《矮灵祭杀人事件》就是受到斯谚对意外性严格要求的影响）。至於 在短篇推理创作上，我比较重视的是阅读流畅度，让读者读得轻松比较重要，如 果能够在短篇推理当中除了故事流畅易读之外，还能同时兼顾意外性，那自然再 好不过；若无，我也觉得无妨。 每个作者都有自己的一套创作理念，如何在遵守自己的创作理念之际，还能顾及 到别人的看法，这就是每个作者在写作生涯当中必须要面对到的课题，不是吗？ 图文并茂版 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/18851316 <冰之刃>全文 http://mysteryfactory.pixnet.net/blog/category/list/979907/1 -- 个人部落格<相信台湾，坚持本格> http://blog.pixnet.net/crimenigma --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.73.38