作者nosap (Chi)
看板Musicteach
標題[問題] 和聲學分析 跟 曲式分析 相關書籍
時間Sun Jan 22 18:33:05 2012
小弟曾經自修過一點和聲學 也上過很入門的對位
想請問一下 有沒有比較好看的古典和聲分析跟曲式分析相關的書
謝謝 (或是配器法之類的也可以)
PS 個人希望先以中文為主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.94.248
1F：推 fantasibear:1. 大學旁聽 2. 等你來寫 01/23 01:09
2F：→ fantasibear:3. 請多查閱簡體書 01/23 01:09
3F：→ nosap:那有推薦的檢體書嗎? 01/23 19:10
4F：→ fantasibear:請自行作足自身責任可及的功課 BYE 01/24 08:11
5F：推 Annabelliu:樓上是在不客氣個甚麼勁啊 第二點跟最後一句推文是怎樣 01/24 16:43
6F：→ nosap:那樓上有推薦的嗎一 一 看起來是沒 我還是自己寫一本好了 01/24 20:33
7F：→ muffinsea:Harmony & Voiceleading有出中文版 但我建議還是唸原文 01/24 21:37
8F：→ muffinsea:比較好。不過沒有基礎要自修也滿麻煩的，因為就算你看完 01/24 21:37
9F：→ muffinsea:了也不見的能了解精髓，到大學音樂系旁聽是不錯的選擇 01/24 21:38
10F：→ nosap:那有專門在講"分析"的嗎 @@? 01/25 00:00
11F：推 ssminko:不建議 目前市面上能找到的理論中文書多半蠻驚悚的 01/25 11:49
12F：→ ssminko:與其念到一知半解甚至誤解的狀況 直接找老師上課會比較好 01/25 11:54
13F：→ ssminko:非中文但是相對容易唸下去 內容也不錯的我倒可以推薦 01/25 12:01
14F：→ ssminko:Felix Salzer的Structural Hearing: Tonal Coherence 01/25 12:01
15F：→ ssminko:in Music 英文還算淺顯 而且譜例夠多 相互對照應該不至於 01/25 12:02
16F：→ ssminko:完全吃不下去 01/25 12:02
17F：→ ondine:曲式分析建議 Form in Tonal Music 這本。很經典，但無翻譯 01/26 02:24
18F：→ ondine:Structural Hearing 是Schenker觀點，不適合初學者。 01/26 02:26
19F：推 percus:我不太覺得沒有專業音樂背景訓練的人，可以用"讀"的來學 01/26 19:23
20F：→ percus:分析。 01/26 19:23
21F：→ ondine:省錢則花時間，花錢則省時間。某年紀以後才會懂花錢省時間 01/26 22:51
22F：→ nosap:這個我已經有體悟了XD 但我現在只能花時間 沒辦法花錢 01/27 12:45
23F：→ ssminko:最怕的是花了時間又唸了一堆似是而非的觀念 到時候照樣得 01/27 21:24
24F：→ ssminko:花更多錢跟時間還不見得能夠改正回來 XD 01/27 21:25
25F：→ nosap:就目前學習的經驗來看 都是學到蠻準確觀念 但真的有花到時間 01/28 12:39